徐雪芬：如何看待地铁站警察查验律师身份证？
7月8日，我写了一文：徐雪芬：你要做一名聪明的警察还是选择做一名愚蠢的警察？
文中提到要对地铁站警察查验律师身份证事件做一讨论，但是由于许多警察不愿意接受即使是善意的提醒，我想多一事还不如少一事。
但是过去10来天了，仍然有好几名网友大概是警察，在公号平台留言，希望听听我的看法。
说明也有不少警察非常希望听到诚恳、善意的第三者声音。
之前，许多人总是问我为什么经常为警察说话？现在，这样的人少了。因为他们发现，我竟然有时候不为警察说话！
现在许多人改问我为什么总是关注警察执法？
原因主要有2个：
一是我从小就有一个警察梦。因此，对警察执法特别能够理解。只要做得不是特别过分，我很少写文章批评。
比如，这个警察执法的案例，数日前受到网络热议：警察在地铁口查验身份证遭到律师质疑。
首先，就事论事，我认为，如果律师没有违法嫌疑，根据目前的法律规定，律师的质疑没有错。
不过，如果是我碰到这种情形，我会选择配合。
一是我对警察执法，以善意态度配合，没有抵触；二是我记不住身份证法内容；三是我怕麻烦，浪费时间。
最重要的是警察为了公共安全，没必要抬杠。
这种场合，我第一感觉是警察辛苦了，会不假思索掏出身份证，根本就没想过身份证法啥内容。
即使算侵权，为了公共利益和安全也值得。
尽管如此，不能说律师提出问题是文化流氓。社会进步，需要这些律师。他们有助于帮助警察规范执法。
再比如：
检查宾馆和检查住宾馆的人，就不是一回事；检查宾馆中，检查宾馆大堂走廊和检查宾馆客房，也不同。
因为大堂走廊属于公共场所，而客房则不一定。
公安日常检查是针对宾馆，如检查是否落实安全措施、是否实名登记等等。这也是公共场所经营者必须配合公安机关的。
作为入住客人，那也需要配合公安机关证明宾馆是否落实各项管理。
对于警察来说，在没有违法嫌疑的情况下，只能由入住客人自愿配合，不得强行进入房间。
对于住客来说，宾馆房间任何人都可以使用，只是特定时间段使用权独占。因此住客不能因此否认公共场所的性质而排斥警察执法。
律师或者公民看到和强调的是自己权利没有错，但是对于警察来说，现在电信诈骗很严重，主要是洗钱犯罪猖獗，很多情况下是洗钱团伙利用酒店的网络进行洗钱，洗钱团伙三五成群开房都是要一个买来的身份证开房进行作案。
也有警察认为：不管什么情况，都是一样。拒绝开门，我只能认为里面有鬼，如果我不进去，里面真的有问题，谁负责？
如果按照这个逻辑，那么，假如社区民警到群众家走访，是不是不开门的也要去怀疑有鬼呢？
不能无端猜疑。
警察不能有这样的法治思维：只要是为了工作、为了管理，就可以随意。
公权不是生来就有，也不是想要就有，必须授权：法律授权、职务授权。
宾馆执法和查验身份证执法，都很常见。
如果避免这些执法产生舆情？
我认为：除了某级别的公安机关组织统一清查，或者为了侦查案件搞排查，这种日常排查没有法律依据，其实是扰民。
许多警察干了半辈子工作，坚持一个观点，那就是：习惯成自然，经验成理论。
如果说警察有机械执法，律师就有机械死磕。法律不是一成不变，执法环境不是一成不变，依法执法永远不变。