徐雪芬：是强奸还是性敲诈？微博不能定罪
今天发现，这个事件已经引发舆情。许多自媒体根据爆料人的一面之词，泛道德化谴责当地公安机关。
现在性开放已经是普遍现象，很多男男女女擦枪走火，并不仅限于体制内。大部分女人会索取一定的利益回报，比如长期骗吃骗喝骗玩，买礼物。
对此，我持一定的宽容态度。如果男的能摆平那是你本事，如果摆不平你就老老实实认栽。
我们可以说这个民警失德，不配做一名人民警察，但不能在没有事实证据的情况下就说他是强奸犯。
下面，我们就这个舆情事件进行有限的探讨，因为没有更多的信息和证据。
网上只有这名网友单方面的微博贴文：
微博第一句话：2022年1月，我在扬州市被蒋王派出所民警强奸。
爆料人的微博看到最后，都是警察强奸，其他警察包庇的控诉，没有贴出任何证据。
此外，根据爆料人微博，透露以下信息：
一是报料人或者“受害人”是一名抑郁症病人。
抑郁症病人最大的特征是情绪化，有时会胡思乱想，记忆能力下降。因此，她微博上所述不仅是一面之词，可信度也是需要打折扣的。
二是发生关系或者被“强奸”后，收了钱，心里舒服些。钱，是她说的“封口费”。
收了钱不“守信”，反而变本加厉将收钱过程也一锅端了。
三是收了“封口费”后反悔，继续发声，要么说明她的情绪确实不稳定，符合抑郁症病人特征；要么说明她本来就是一个出尔反尔的人。
那么，在没有证据的情形下，她的单方面“强奸”控诉，能有多少可信度呢？
接下来，第二波操作，爆料女子把她妈妈拉出来继续增加“受害”程度，但是同时透露了：
四是她的母亲对她很愤怒。
我分析是警方见了她母亲之后，有些话警方在网络不方便说，但是对她母亲说了。
这种事情只听一方信口开河，另一方则百口莫辩。谁碰到谁知道谁才是受害者。
有人说：“如果爆料人说的是假的，以寻衅滋事罪，她早塔玛进去了!”
我认为，那不一定。
因为她说的发生关系是事实，至于发生关系的当时是否受暴力、是否受胁迫，目前没有证据。
6月29日即今天凌晨1时48分，江苏扬州警方就“网民发帖称被民警强奸”发布情况通报，通报全文如下：
这个通报回应是很快的，也是谨慎负责的，并提请检察院提前介入，毕竟时过境迁了，先调查定性后立案是妥当的。
不管调查结果如何，对公安机关的负面影响还是大的。
现在只要牵涉到公职人员、党员干部，不管有没有，大家先入为主的思维都是偏向有，这也是公权力下降信任危机的体现。
客观的说，到目前为止，我没有发现扬州警方办案有什么问题。至于爆料人所称的“反抗不强烈”说法，也只是她自己一面之词。
“反抗不强烈……”这句话是不是警察说的？说这句话的前后关联语言又是什么？
说实话，由于对法律的认知水平和经验等原因，可能有警察会说出这样的话，但即或这样说了，也不代表案件本身的事实就存在“暴力、胁迫…”或“反抗”。
从逻辑上，我分析：“反抗不强烈”，可能是爆料人对警方提问的回答。警方的问题可能是“你，有什么证据证明你反抗？”所指的可能是，没有扯破衣服，没有指甲缝里有皮屑，身上无抓痕。
爆料人可能回答说，因为我反抗不强烈，所以没有形成上述痕迹。
反抗不强烈，可能是半推半就或本能拒绝，就不一定是强奸。
这个时候，要全面审查：
一、男女是如何认识的；
二、反抗暴力的程度即有什么证据证明当时有暴力；
三、性行为发生的时间、地点甚至姿势；
四、爆料人的道德水平、生活作风等。
我们不能否认，现在社会上出现一种现象：不怕“丑”的女人越来越多。
此外，也出现某些水性杨花女子勒索男子现象，只要男人不是穷人。
是网络曝光对女子伤害更大？还是半推半就中“真推假就”或者“假推真就”对女子伤害更大？
因此，这个女子动机经不起分析。
司法实践中，就出现许多小女以“强奸”报案立案后敲诈现象，已经有许多起。
现在，谁愿意办冤案呢？
我们分析下她的爆料目的大概有三种可能，哪种可能性更大？
一、她很正义。她的法律眼睛容不下沙子，曝光自己“丑事”或隐私就是为了打击违法犯罪；
二、被警察“强奸”之后，造成了身体严重伤害，让她失去了工作和生活
勇气；
三、被占便宜后得不到应有回报，报复搞臭警察，让他付出代价。
我曾经就办过一个案子，某KTV小姐专门找男人下手，然后报案强奸勒索钱财，大部分都成功。
后来名气太大了，跑到其它城市，其它城市强奸敲诈名气大了，又换了城市。
至于派出所所长或者谁做工作，应该是有多种原因的。你拿不出证据，自己所里民警又确实占了便宜。做工作以求大事化小，小事化了，断臂求生。
这是可以理解的。
毕竟，一个派出所民警被网曝成一个强奸犯，不管是否有证据，全所乃至全局的面子和奖金都可能会受影响。
这对调查组来说，同样是一个难题：
在证据不足的案件面前，应该怎么办？
是案件的证据不足，不能视而不顾？还是铤而走险，满足舆论？
全文关于“强奸”就一句话：某年某月，我在某市被某人强奸了。
如果侦查机关接到谁控告你犯罪，不多问几个为什么，你们放心吗？
我个人认为：
爆料女子是尝到微博甜头，感觉开价低了。
如果一个女的，发个微博就把男的给判了。
那还要公检法干嘛？