实现经济复苏，应该怎么做
目前，包括中国在内的很多国家都面临着如何尽快实现经济复苏的问题。有关实现经济复苏之策，也是众说纷纭。对此，笔者将说明，尽快地回到遵循经济法则上来，才会尽早实现经济复苏。这里说的经济法则，是指“边际收益递减”法则。下文将分为两个部分，前面部分说明这一法则的含义，后面举例说明哪些行为违背了这一法则。
边际收益递减，也被称为边际报酬递减。导致边际收益递减，有两个原因。首先是边际效用递减。消费者面对一定数量的同一种商品，后一定量的商品所能满足的需求的重要性总是比前一定量能满足的需求的重要性更低，因此消费者愿意为该商品支付的价格也会下降，对厂家来说，这意味着收益的下降。其次，边际收益递减还与“报酬律”有关。报酬率是指不同的要素组合之间存在着最优的比例值，超过这一比值之后，再同比例地增加某种要素的投入，新增的产出会减少。如土地、化肥与劳动力的组合存在一个最优比例，在超过这个最优比例值之后，在土地与劳动力这两种要素保持不变的情况下，增加同等数量的化肥投入，土地产出的增加幅度，要小于之前投入的化肥，如再持续地增加化肥使用，甚至会因为损害土地质量而使产出下降。
边际报酬递减原理是普遍适用的。无论是土地，基础设施，房地产还是互联网，任何一种产品与服务，都受边际收益递减法则的制约。如互联网公司、微博或公号的经营者都发现，到一定阶段之后，新增的用户或粉丝数会越来越少，如想再获得同样数量的新用户，需要投入比之前更多的资源，经济学上这种现象也可以称为“饱和”；还比如修建基础设施，也会遇到饱和的问题，在两个城市之间修建第二条相同的铁路，其乘客数量一般会少于之前的铁路。马尔萨斯的“人口论”也是基于边际报酬递减原理，他之所以认为在人口不受控制的情况下，人口的增长要快于财富的增长，导致绝对贫困，是因为他看到财富的增长受制于边际报酬递减法则。
但是，边际收益递减本身不会损害经济发展，相反，边际收益递减的压力会迫使企业家停止生产不能更好地满足消费者需求的产品，通过创新进入新的领域，获得更高收益。当然，在新领域中，企业家又会重新面临边际收益递减的问题。这种来自边际收益递减的压力会促使企业家不断进行创新，这样也就使经济保持持续增长。
然而，这种持续性增长的实现，离不开市场的一个“奇妙”之处，即需求的饱和点也是企业家的盈亏点。市场通过盈亏机制，促使企业家摆脱已经“饱和”的生产，生产更能满足消费者需求的产品。由于人的需求的无限性与人的创造力的无限性，经济的增长是没有天花板的。但这需要一个重要的条件，就是“市场信号”不能被扭曲。因为正是市场信号，使企业家判断他究竟是继续生产之前的产品，还是需要进行创新。如信号扭曲，可能会导致企业家会继续生产已经饱和的产品，也即他本应该放弃的生产，但是由于信号扭曲，他还没有意识到这一点。这个信号，主要就是私有产权之上的价格。
当无视或人为地否定边际收益递减法则时，经济增长就受到损害。对这一法则的无视或否定，其中一个表现，就是“发展某个产业来拉动经济”的思维。如认为房地产是“支柱产业”，可以通过不断盖楼来“拉动”经济发展。殊不知，经济发展应该理解为个体的需求得到更好的满足，它是企业家不断创新的结果。创新也是边际收益递减规律发挥作用的必然结果，而持续的经济增长，也是创新的必然结果。相反，“发展某个产业来拉动经济”的思维，则是认为自己可以不受“边际收益递减”法则的制约，这样也将损害创新和经济发展。认为可以通过不断地生产某种产品（如盖楼）的方式来实现经济增长，就如同认为可以通过拔自己的头发离开地面。
所以，试图通过发展某个产业来拉动经济，从根本上说是行不通的。目前我们已经看到房地产业最终还是没有逃离边际收益递减法则的作用。但是，我们似乎没有从中汲取教训。因为笔者看到，目前有一种流行的观念认为，“现在房地产业不行了，可以发展‘双碳’产业来替代它”，类似地，还有“旧基建不行了，可以用新基建代替它”，“旧能源不行了，用新能源来代替它”等。这样的观念认为，人为地更换一个产业，就可以实现经济发展，而没有意识到，这种替代其实是换汤不换药，因为行动模式没变，都不是从个体需求出发，让反映个体需求的信号发挥资源配置作用，即接受边际收益递减法则的制约。
同样无视“边际收益递减”法则的，还有凯恩斯主义的做法。凯恩斯主义关注“整体目标”，而不关注这一问题，即额外生产一定数量的商品，人们对它的评价究竟会不会下降，收益会不会递减。根据凯恩斯主义经济学，为了解决政府的财政赤字问题，政府可以发债；为了解决失业，可以大量投资新项目等等；至于新创造的供给，是不是更好地满足了消费者的需求，则不在考虑之列。这种做法与上述试图发展某个产业来拉动经济的做法，性质是相同的。
政府介入经济活动，无论哪一种形式，其实都是无视边际收益递减法则，从而损害经济发展。这里可以以“政府采购”为例。在政府采购的情况下，商家失去了改善产品质量的动力，会继续维持之前那种产品的生产，尽管这种产品对使用者来说，边际效用已经非常低，也就是说，政府采购使商家无视边际收益递减法则。在政府采购模式下，商家的激励不是改善产品，而是把开发产品的投入变成回扣，行贿相关人员。这使必要的创新不可能出现，这样就导致了经济的衰退。同样，无视价格信号的各种振兴计划、政府投资、国有企业和事业单位等等，也都是无视边际收益递减法则的作用，这样的制度或政策，会使“经济”锁定在一个“递减”的路径中无法自拔，导致经济衰退的人为延长。
经济法则总是会发生作用，违背它，就是“人定胜天”的鲁莽，并且也将会受到惩罚。尊重“边际收益递减”法则，果断终止那些导致经济衰退的做法，才能使经济尽快复苏。