【辟谣】非法移民撞死华人仅判两年，加州还庇护重犯？
反吃瓜划重点
1、坊间流言“蓄意撞人”，毫无证据支持。
2、“为留在美国而犯案”的动机不成立，犯了案反而要被优先遣返。
3、对比其他案例，该案没有“轻判”，更没有因为受害者是华人而轻判。
4、“加州庇护城法案使其免于遣送”是对法案的故意误读。
5、有人故意煽动华人的恐慌和仇恨，目的是抵制SB54。
1
撞死一个华人，换一张绿卡？
4月1日愚人节那天，一条“比窦娥还冤”的消息传遍了各大挺川、反川群，连买菜群都不放过。
微信后台版：
微博知乎版：
围绕着“O编辑总结：一条人命两年刑期？加州华人的命不是命？”各类谣言发酵，把问题直接上升到了华人种族层面，跟“排华法案”联系起来，还说“非法移民出狱后得合法身份”，“华人还敢上街？”
牵涉到“华人”和“非法移民”这样自带流量的话题，专发小黄文的营销号也没有放过消费这个惨剧的机会。该文还提出：“美国是判例法国家，以后开车撞人还能拿绿卡？华人要不够撞拉！”造谣已是无所不用其极。
谣言路数太多，总结下来就是：
1、非法移民蓄意撞死人。
2、动机是为了留在美国不被优先遣返。
3、加州的“庇护城法案”让他释放后也不用遣返，100%留美。
4、受害者是华人所以被轻判，华人命不是命。
下文逐一辟谣。
2
谣言一：蓄意杀人？
案情回顾 2016年2月15日早上6点，59岁华人邵琪在加州核桃市跑步时，被从后方开来的一辆本田轿车撞死，当时轿车还开了一段路最后撞在墙上，邵琪被宣布当场死亡，场面惨烈。邵先生家有妻儿，一个圆满的家庭遭此飞来横祸，也是让人唏嘘。黎巴嫩籍肇事司机Haissam Massalkhy当场被抓，一开始被检方指控谋杀，设了200万美元的保释。洛杉矶县警长Lt. Steve Jauch后来也表示，当时现场发布的一些信息可能让人觉得Massalkhy是故意撞死邵琪的[1]，但下午的警方发言人表示，肇事者当天下午才被从医院里放出来，被以“交通事故致死”罪逮捕，准备要对其调查问话，所以暂时动机不明[2]。
检察官在调查之后，同意犯人放弃辩护（no contest）接受“无重大过失的车祸致死罪”（vehicular manslaughter without gross negligence）罪名，坐牢四年。
地方小报写得好像是法官回绝了谋杀罪名，事实上如果有最高可判无期徒刑的谋杀罪名在台面上，犯人多半不会无争议接受。
这也说明，凶手蓄意杀人这个指控，在检察官看来是证据不足的。
那坊间流传的“蓄意杀人”到底有没有依据呢？
杀人者自供？——那叫故意杀人，一级谋杀成立，那是真的要牢底坐穿，怎么可能只判四年？
法律专家猜测？——没有啊。
媒体记者猜测？——也没有啊。
警察透露？——从程序来说，Massalkhy案件只是过堂，在法院审判之前已经达成认罪协议。他和警方的对话等证据都是被保密的，就算判决书公开，这些证据也不是公众可以直接拿到的。
造谣号就抓着一开始的“指控”，忽略判罚的结果，言之凿凿地给罪犯扣上“蓄意杀人”的罪名。嘿，“被控蓄意杀人”和“被判蓄意杀人”差别大了去了！
3
谣言二：为了留在美国而犯罪？
不少人支持川普的理由之一是要赶走非法移民。虽然美国一直在遣返有犯罪记录的非法移民，川普上台后，毕竟移民局人力物力有限，所以并不是所有非法移民都满足优先遣返。
猜测非法移民会为了免于遣返而采取一些手段，倒也是合理，比如假结婚或者挂靠学生签证之类。但是为了不被遣返而去犯罪，绝对是智商负数的人才会想到的手段。
本来此人不一定满足联邦优先遣返的要求，但犯了罪之后就一定是。如果他是为了留在美国，那么犯罪并不符合他的个人利益。移民局当时其实无法确认Massalkhy的身份，也无法判定他是否是满足联邦政府遣返的要求[1]。他之前和美国人结婚，前妻原本在担保他的绿卡申请，由于婚姻绿卡的前2年是临时绿卡，他们之后在办理离婚手续而导致前妻不愿继续为其担保，但他的前妻表示Massalkhy的移民身份是刚刚变成绿卡过期的境地[1]。
就算绿卡过期，他是一个“无身份移民”，并不一定是移民执法的优先遣送级。然而，这次他撞死了人，不管是不是蓄意，根据BIA 1994，任何受到药物影响的非自愿误杀，都直接成了重犯（aggravated felony），一旦坐完牢，联邦移民局必须将其关押到移民监狱[3]。
等于说，这一撞，即刻把自己搞上了第一类优先遣返，任何移民法的程序保护统统作废：不能申请庇护、不能申请暂缓递解、不能申请自动离境（以后不得申请签证）、禁止入境豁免……基本上就是从此与美国无缘了。
反吃瓜在此友情提醒：华人非法移民如果受这类中文信息源鼓舞，真去干了杀人放火的的勾当，服完刑后将被直接列入第一类，最优先解递出境，这类移民都是在刑满期时，ICE直接到监狱办公室等着抓人遣返的。
还有猜测说就是罪犯为了留在美国，吃牢饭也好过被遣返，这脑洞更不合理。如果蹲监狱是他的目的，他大可以承认自己是蓄意杀人，吃一辈子牢饭呢?
4
谣言三：加州庇护城法案包庇重犯？
我们之前就介绍过，庇护城并不是庇护罪犯，庇护城法案只是让地方警察不使用本地资源执行移民法，不是给非法移民罪犯优待，也根本管不到类似案件的审判。说“因为庇护城而被轻判”毫无依据。
本地执法机关不协助遣返，不代表联邦移民管理局不能自己主动抓人进行遣返流程。通俗点来说：西天取经打妖怪，你猪八戒不帮忙，最后还是要孙悟空出马；你猪八戒帮忙，也许给猴哥省点力气，师傅要不多给你几个饼？不过不管帮不帮忙，猴子都得出马，总不会让妖怪把唐僧给吃了下去。
SB54在2017年3月29日最后一次修订中规定：有关部门必须将释放暴力或重罪犯的日程表告知美国移民及海关执法局[4]。而地区执法机构一旦抓住有犯罪记录的非法移民，本来就是要指纹对比确认后通知联邦移民机构的。
TRUST Act虽然禁止肆意超期关押非法移民，以鼓励其与警方合作，也规定了加州允许当地执法人员与联邦移民官员合作将犯过什么罪行的非法移民遣返。法规开头所指向的加州penal code中对“严重重罪”的定义中就包含了DUI[5]。
“不帮助遣返”、“只通知来领人”
≠
“免于被遣返”
这两个法案从来没有说会保护重罪非法移民免于被遣返，搞定身份更是毫无机会，无论SB54还是Trust Act，都救不了这位肇事者。
在目前川普行政令的鼓舞下，联邦移民机构打了鸡血般四处主动出击，积极蹲点法院和监狱，之前还在德州法院外抓捕了一个控告男友家暴的非法移民。最牛逼的律师恐怕抓破头皮也想不出，到底要在怎样的情况下才会使得本案的犯人刑满获释之时，100%躲开移民及海关执法局？
5
谣言四：华人命不是命？
“因为受害者是华人，所以被轻判”这样的谣言总是很有市场。引发种族仇恨向来是激化误解的利器，用愤怒的言辞来调动读者的情绪，故意回避“肇事者血液中测出可导致睡意的助眠药物”的事实（可被定义为DUI），继续造谣“191.5 B不适用Massalkhy的罪行，这是针对华人的司法不公”。
在美国，认罪的交通肇事犯如果不是故意杀人，判四年并不违反常理。此外，没有任何英文消息源指向犯人在过去一年中“刑期双倍计算”，事实上关于犯人是否能获得保释的相关报道也没有。宣判前坐牢也是坐牢，一般都是从刑期里减的，就算法官心情好给他过去一年计算翻倍了，也是三年。不知道博主所谓“换来两年刑期”是如何得出的结论，直接预测罪犯狱中表现好得到减刑和假释吗？
本案判决中也并无因被害者是华人而姑息犯人，有没有轻判，对比一下类似的案子都可以知道。
酗酒吸毒后撞死婴儿肇事逃逸者判刑5年：
酒后撞死5岁儿童者判2年：
湾区华裔女子Melissa Fan Ho喝酒嗑药后撞死人，被定罪“重大疏忽驾车杀人”（vehicular manslaughter with gross negligence），判了6年8 月，对比Massalkhy“无”重大疏忽判4年，不知道何来“轻判”一说。
6
到底是谁将SB54跟本案联系起来的？
关于邵案网上的内容有限，主要将此案和SB54联系起来的英文报道来自本地小报San Gabriel Valley Tribune，讲得是几位反对该法案的政客在西柯汶纳市政厅门口组织了一个新闻发布会，参加者包括：核桃市市长Eric Ching、西柯汶纳临时市长Mike Spence（ 此人因吸食冰毒后出车祸去年12月被判有罪被要求下课，目前还在察看期[6]），还有共和党圣地亚哥选区的国会议员Joel Anderson。在组织的活动中，几位政客从来没有说过“Massalkhy出狱后100%可以留在美国”，而是指出SB54 “可能放出重罪罪犯（would free violent felons）[1] ”、 “导致联邦执法进入到社区去抓人”。
在网上很多反对SB54的活动、新闻报告和转贴中有这位共和党政客Joel Anderson的身影和评论。目前是加州推SB54的关键时刻，共和党在这个问题的舆论管理上应该花了不少钱办活动和公关。
到这里我们再来回顾一下开头那篇广受转发的“O编辑总结”的文章：
法院判得是非重大过失交通肇事杀人，肇事者从未“承认蓄意杀人”。
四年是该类罪行正常的判罚，变成了确凿的“两年刑期”。
这次只是刑事诉讼，民事诉讼都还没打。“无经济赔偿”可见作者法律常识的匮乏。
刑事判决结果和身份根本没有关系，敢情刑事法官现在一手包办移民局居民身份申请了？“外加出狱合法身份判决”纯粹脑补。
短短一段话，张口凭空能造出那么多谣，我们实在佩服。
不过把此案添油加醋联系到加州要推行SB54上也是脑洞太大：请问一个非法移民是要有多疯狂，才会不读TRUST Act原文，将希望寄托在一个一年后才出现的SB54法案上，然后开车故意撞死一个人还坚信自己不会被判定谋杀罪？
近几年来，几起高曝光的华人被害案件激起了华人社区的普遍关注，我们也看到了陈建生案后各华人组织前来提供司法援助和新闻报道，还从蛛丝马迹中找到了行凶人是一名疯狂的第二修正案支持者。NPR也报道了华人被作为种族仇恨对象的新闻，在文章中还举例了陈建生案作为近年来攻击亚裔的例子[5]。
关心华人的福祉和社会公正，我们非常支持；同情支持邵先生的家人，我们也能理解。只是我们希望华人在研究这些案件时能够擦亮双眼，不要被一些别有用心的人用仇恨迷惑了双眼、以误读扭曲了事实，更不要被人当枪使，指哪打哪。
扩展阅读
[1] http://www.sgvtribune.com/government-and-politics/20170329/west-covina-walnut-leaders-say-sanctuary-state-bill-would-let-felons-go-free
[2] http://ktla.com/2016/02/15/victims-body-ends-up-in-walnut-homes-backyard-after-being-hit-by-car-driver-arrested/
[3]https://www.americanimmigrationcouncil.org/research/aggravated-felonies-overview
[4]https://leginfo.legislature.ca.gov/faces/billNavClient.xhtml?bill_id=201720180SB54
[5] https://leginfo.legislature.ca.gov/faces/billNavClient.xhtml?bill_id=201320140AB4
[6]http://www.sgvtribune.com/general-news/20161207/west-covina-councilman-sentenced-for-driving-under-the-influence-of-crystal-meth
[7]http://www.npr.org/sections/codeswitch/2017/02/17/515824196/first-ever-tracker-of-hate-crimes-against-asian-americans-launched