“有100种办法刑事你”的王丽事件调查通报，出乎100个美好愿望之外

3月23日，在大众的焦点聚焦在俄乌战争、东航空难事件之际，山东平度号称“有100种方法刑事你“的王丽及谢某武一案，有了调查通报。

还是熟悉的味道，“高度重视……，全面调查核实”，这一开场的确很令人期待，但仔细看完后，不禁疑虑重重。

反复看了通报，不禁疑惑，洋洋近3000字的通报里，一个最关键最重要的信息为何没有提及？这是不小心忽视了？还是在回避什么？

通报中表示：2021年8月23日，王丽“电话沟通情况时言语粗暴“，就在这次，说出了著名的“有100种方法行事你”。

通报里可以看出，谢某武与田某娟确实真的被刑拘了，刑拘的日期，这么重要的信息，却至始至终没有提及。

笔者查阅了其他新闻，才发现拘留证开出日期是2021年10月25日，监视居住决定书开出日期是2021年12月1日。这些恰恰好是在王丽电话“有100种方法刑事你”之后。

刻意隐去刑拘日期出于什么原因不得而知，但读者的阅读效果却很清晰，能达到什么效果呢？很简单，可以淡化 “有100种方法行事你”和“随着而来的真实刑拘“的先后关系和逻辑关系。但这么重要的信息，广大人民是不会遗漏的。

这就牵扯到一个很浅显和尖锐的问题，王丽电话明确说了 ”正在研究怎么抓他儿子，怎么刑事他，我豁上了，我有一百种方法刑事他儿子”。后来真的发生了刑拘，这是王丽刻意“研究”出来的，还是谢某武违法需要被刑拘？

您到阅读到这了，何不关注本公众号

持续获得有温度和深度的优质内容？

先来看看是以什么罪行拘留谢某武的。通报里说“涉嫌寻衅滋事犯罪”，让我们看看罗翔老师是怎么介绍这一罪行的。

罗翔老师，曾这样表达：

模糊不清的法无法给公民形成对未来的合理指引，不具有法律的指引功能，同时不具有裁判功能，因为司法机关都不知道该怎么用。一旦不知道该怎么用，他就会怎么用？他就会乱用，他就想怎么用怎么用。他就会选择性执法，这是为什么法律一定要明确。

最为学界诟病的是大家非常熟悉的寻衅滋事，……，像寻衅滋事这些罪名法考中一般不会考，因为它是我国刑法的一个耻辱。……，因为只要模糊，一定会成为选择性执法的一个依据。他想定你就定，他不想定就不定。

重点：他想定你就定，他不想定就不定。

再看看今年两会代表的意见：

全国政协委员朱征夫表示，明确性是罪刑法定原则的基本要求，但寻衅滋事罪中“随意”、“任意”、“情节严重”、“造成公共场所秩序严重混乱”等表述过于模糊，而这些又是该罪关键的构成要件。寻衅滋事罪的模糊性不仅影响人民群众对权利义务的合理预期，也导致执法机关选择性执法，最终损害人民群众的合法利益。因此，朱征夫建议适时取消寻衅滋事罪。

全国人大代表、中华全国律师协会副会长、广东省律师协会会长、广东胜伦律师事务所主任肖胜方，他在今年两会期间将提交一份修改《刑法》废除寻衅滋事罪的议案。肖胜方认为由于寻衅滋事罪法条表述过于模糊，入罪门槛较低，涵盖的行为范围较广等原因，已经成为当下司法实践中新的“口袋罪”。

再了解下法律条文：

我国刑法第293条：

有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

(一)随意殴打他人，情节恶劣的；

(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；

(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；

(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。

纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。

最后看看，通报里的描述：

无论怎么看，谢某武的行为和刑法第293条里列出的4条扯上关系都很牵强。那么，我们有理由质疑：

对谢某武采取的刑拘，存在一种嫌疑：王丽利用了法条的模糊性，即罗翔老师说的”他想定你就定，他不想定就不定。”达到刑事谢某武的目的；王丽的问题不仅仅是态度恶劣简单粗暴，正如她自己所说，是她“正在研究怎么抓他儿子”，是滥用职权，威胁他人人身安全。

那么，怎么证明不是王丽主观故意刑事谢某武呢？很简单。如果在王丽电话后，和拘留谢某武之前，王丽道过歉，更正过自己的说法，可以视为一时言语失当，然而，通报里并没有这些事实。

当年南京彭宇案对社会道德体系的伤害是难以估量的，这次王丽事件如果草草了事，对社会造成遗害也将是长久和无法估量的。

王丽没有意识到的是，她也只是个不大的小官，如果她上面的层层官员想用100种方法对付她一下，她有招架之力吗？

她一样没有。

（记得点在看）

您都阅读完毕了，何不顺手关注一下

让思想的碰撞永不止息？

往期精选：