我们可以当自己的上帝吗？

德布罗意量子学派 2020-02-11

如果基因技术为你插上翅膀

你愿意成为这位天使吗？

引

破译人类“天书”

2000年6月26日，同“曼哈顿”原子弹计划、“阿波罗”登月计划被并称为自然科学史“三大计划”的“人类基因组计划”宣布有了突破性战果——人类基因草图诞生，含6万到10万个基因，由30亿个碱基对组成，分布在细胞核的23对染色体中的人类基因组遗传密码被基本破译。决定人类生老病死的“天书”，第一次由人类自我掌控，人类成为自己的上帝。

这次在深圳所公布的世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿的出现，不过是“人类基因组计划”结出一个小小的果实。

天使在左，魔鬼在右

“人类基因组计划”被破译后，我们可以想像两个截然相反的场景：

向左一步是“天使”：

这是一个“基因编译”的美好的时代，人类在城市和原野上空飞翔，蓝天和白云是我们散步的花园，我们还将像鱼一样潜游在海底，与海豚一起并肩冲浪，并且可能有上千岁的寿命来享受这一切。

如果人类改造基因可以实现，完全可以预见不远的将来，在公交车站偶遇绿巨人，邂逅蜘蛛侠，甚至在自家窗台看到超人在大楼间飞檐走壁。

向右一步是“魔鬼”：

部分人可能首先发明“基因武器”，根据人类的基因特征选择某一个种族群体作为杀伤对象。

每一种基因就像一把特制的锁，只有研制者才知道它的遗传密码，对方是很难知道其密码而加以防治的。这就使得基因武器比常规武器更具有危险性。只要将基因武器喷洒到空气中，或者倒入饮用水里，就能让成千上万人死亡。

就算不发生上面的极端事件，但有一种情况很可能出现：

如果允许基因操作，是否会出现一个特权阶层，裹挟科学家、财团，以造物主自居，对这些新人类进行奴役？新人类是否可能以完美的生物为名，对自然人进行清洗？人类的基因改造可能会成为这个星球上无尽争端的祸根。

如果技术完美，

我们可以创造新生物吗？

世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿在中国诞生。

这里的“基因编辑婴儿”指的是什么？是指利用CRISPR基因编辑技术修改受精卵或早期胚胎基因。这个技术以前也有很多研究者做过，但是都会在胚胎发育极早期就中止。让修改过的胚胎完全发育直到诞生，这是第一次。

这次事件值得好好回味，这么牛逼的事情，爱国情怀竟然还没有完全开始发酵，短短四个小时内竟然马上有122位科学家共同签署“科学家联合声明”，这联名速度怎么会这么快？到底谁在后面操盘？

我们暂时不管这些细节，看一下联名发布的大致内容：

进行基因人体实验，只能用“疯狂”来形容。CRISPR基因编辑技术准确性及其带来的脱靶效应科学界内部争议很大，在得到大家严格进一步检验之前直接进行人胚胎改造并试图产生婴儿的任何尝试都存在巨大风险。

而科学上此项技术早就可以做，没有任何创新及科学价值，但是全球的生物医学科学家们不去做、不敢做，就是因为脱靶的不确定性、其他巨大风险以及更重要的伦理及其长远而深刻的社会影响。这些在科学上存在高度不确定性的对人类遗传物质不可逆转的改造，就不可避免的会混入人类的基因池，将会带来什么样的影响，在实施之前要经过科学界和社会各界大众从各个相关角度进行全面而深刻的讨论。

确实不排除可能性此次生出来的孩子一段时间内基本健康，但是程序不正义和将来继续执行带来的对人类群体的潜在风险和危害是不可估量的。

潘多拉魔盒已经打开，我们可能还有一线机会在不可挽回前，关上它。

这个声明说的是基因编辑不够完美，所以他们反对，那如果有一天，人类可以完美的进行基因编程呢？

当分子生物学对生物大分子的操纵和解析技术达到一定高度时，这门学科就面对着它的终极目标：通过对基因的重新组合改变生物的性状，直到创造新生物。

伦理真的那么重要吗？

有一部电影名字叫《机器管家》。

影片中一名机器人在制造的时候程序出现问题，从而让其有了人类的思维，他不仅可以独立思考，还有人类的喜怒哀乐，最后更是拜科技进步所赐，全身都换上了人造器官，可以和正常人一样喝酒吃饭，甚至还和人类谈起了恋爱，收获了一段美丽的爱情。

在这部电影里有一个情节令人印象深刻，这名机器人要求人类法庭承认他是人类中的一员，但是法官驳回了他的请求，理由是他身上所有的器官都是制造出来的，不符合人类伦理。这名机器人随即反问法官：“您自己去年刚换了人造心脏，这个器官也是制造出来的，所以严格意义上讲您也是被制造出来的。”

如果我们再延伸一下这个故事，如果这个机器人是被完全被基因编译出来的呢？如果是我们以上帝之手创造一个新生命呢？这符合人类伦理吗？

再次回过头看一些事情：

最开始种值转基因植物的时候也是在谈伦理；

最早进行试管婴儿的时候很多人仍然在谈伦理；

最先开始克隆羊的时候还是很多人在谈伦理；

最近发生在美国的器官移植事件谈伦理；

…………

伦理到底是人类惧怕改变、惧怕未知的人的落后观念？

还是人类在走向自我毁灭时最后的一点理性？

当科学遇上伦理，我们到底该如何应对？

仅仅的支持或者反对，可能并没有那么容易。

上帝是个基因编译“程序员”

《天使时代》非常形象的描述一个科学家利用“基因”重新编译人民命运：

伟大的科学家直接操纵四种碱基来对基因进行编码，使其产生预期的生物体，就如同用0和1直接编程产生WINDOWS XP一样不可想象。

他首先发明了用于基因编程的宏汇编语言，接着创造了面向过程的基因高级编程语言，被称为“生命BASIC”；当面向对象的基因高级语言“伊甸园++”出现时，人类真的拥有了一双上帝之手。

这时，人们惊奇地发现，创造生命实际上就是编程序，上帝原来是个程序员。

……　　

编辑基因和编译代码没有什么区别。

只是编辑基因比编译代码还有复杂得多，需要的算力也会更多，例如仅编制一个视网膜感光细胞的基因软件，其代码量与一个最新的视窗操作系统相当。所以完全凭借基因编程创造新的生命还只能是病毒级别，科学家们倾向于从生物的自然基因中分离出各种功能模块和函数，通过引用和组合这些模块和函数来得到具有新的特征的生物，对此，面向对象的基因编程语言是一个强有力的工具。

这也是为什么基因测序需要强大算力的原因。

我们离成为自己的上帝并不遥远，我们是可以对应开发出一套程序语言，那时候，每个人都可以DIY自己的基因密码，人人可以成为完美天使。

而面对这样一个时代，你该怎么办？

结

神的领地不可侵犯？

自人类基因组测序完成以后，人们就知道飞速发展的分子生物学带来的危机迟早会出现。

如果再进一步反思，如果有科学家为了解决民众困苦，将普通人基因改造成吃草都可以生存的物种。面对这样的伦理抉择，你能理直气壮的反对？

将地球上所有痛苦用计算机编程来解决，那这样的程序员是天使还是魔鬼呢?我们是否侵犯了神的领地？

基因剪辑技术的“上帝之手”，很多时候并不是想制造“完美人类”，而只是想为人类求取基本生存，这个时候不是我们可以当自己的上帝，而是必须当自己的上帝，这该怎么办？

延伸阅读

01 致敬少数派

02 日本真相：诺贝尔奖、菊花、刀