黑命贵和种族歧视在美国

最近几天的各种反种族歧视神操作看不懂：

1. 《乱世佳人》因为有黑奴历史而下架，《朋友》编剧因为没有用黑人演员而哭求原谅

2. 谷歌禁用blacklist/whitelist等
   

3. 克里斯托弗·哥伦布（Christopher Columbus）雕像被烧毁，着火并扔在弗吉尼亚湖中，称探险家“代表种族灭绝”。

4. 同盟国将军威廉姆斯·卡特·威克姆（Williams Carter Wickham）的雕像被从另一个里士满公园门罗公园（Monroe Park）的基座上拉下。弗吉尼亚州州长拉尔夫·诺瑟姆（Ralph Northam）还命令拆除列治文纪念碑大街上的罗伯特·李雕像，尽管法官已暂停了这些计划。'在弗吉尼亚州，我们不再宣扬历史的错误版本。假装内战的是关于国家权利而不是奴隶制的邪恶。没人相信了。

5. 数百名华大师生签名，要求与西雅图警察局断绝关系，划清界线，阻止校园警察暴力，让校园犯罪不再是犯罪。同时他们认为，UWPD校警巡逻的时候目前配了枪，还牵了狗，这是对黑人的严重威胁，要求解除校警武装，禁止他们配枪牵狗。

6. 亚马逊停止给警察用人脸识别技术

7. 微软表示不会将面部识别技术出售给警察

8. IBM已经宣布退出人脸识别行业

9. UW宣布将永久取消SAT/ACT考试成绩要求，认为考试成绩和学生成功的可能性无关。

10. UCLA教授因为不给黑人学生照顾被学校开除
    

…………

编者按：以下两段文字，选自今天的华人微信聊天，作者不详，如有信息请告知以便署名，谢谢。

【转】折叠的美国：既不像公知说的那么好，也不像新闻说的那么差：

最近很多朋友给我发消息问我在美国怎么样，是否安全，是不是新冠病毒疫情很严重。其实，在美国是否安全，取决于你居住的区域。我们现在居住的小区是大学的公寓，算是学校区域。小区里约1/3是中国留学生、孔子学院的老师以及过来交换的访问学者，另外2/3是来自世界各个国家的研究生。整体上来说，毕竟都是高学历人才，素质比较高，互相都很友好，就像我们隔壁是一对来自孟加拉的博士夫妇和孩子，他们还给我们送礼物。所以我们这个区域一片岁月静好，无论是新冠病毒疫情还是骚乱，在这里一点感觉都没有。平时我们去买菜购物，都是去附近的超市，基本上都是白人，黑人很少。也没见到任何抗议活动或者其他的骚乱。

单纯看国内的新闻，你会感觉美国要崩溃了，新冠病毒感染人数世界第一，最近黑人又爆发骚乱和打砸抢烧。但实际上，媒体上那种美国要崩溃的画面或者新冠疫情导致大片死亡的画面，我从没见到过。当然，我没见过不代表没有。我只是想说美国是一个折叠的国家，你和不同圈层的人可能一辈子都不会打交道。我以我所在的这个美国城市为例，分析一下美国是如何进行圈层划分的。

首先，市中心基本上都是各个银行的办公的大楼，还有一些政府的办事机构。美国的银行和金融机构多如牛毛，不愧是金融帝国，但其他实体企业很少。市中心很少有商场和娱乐购物中心，白领们白天开车过来上班，晚上都回家。晚上的市中心变成了无业黑人的天堂，你要是敢晚上在市中心闲逛，那你自投罗网。其次，是划分为不同区域城市近郊区。美国城市不像中国那样都集中在市中心，而是像摊大饼一样围绕市中心为摊开。近郊区则是人们生活的小区，这些小区有幼儿园、学校、超市、娱乐场所、商店、加油站等。不同的区域生活着同一个阶层的人们。比如别墅区基本都是富豪们住的，像我们住的这个区域应该算学区房，一般都是美国典型的中产阶级住的区域，另外就是黑人住的黑人区。

不同区域的房价天壤之别，所以你不是这个阶层的人，你也买不起这边的房子，你也不可能和这个区域的人生活在一起。美国发生骚乱的区域一般是黑人区和市中心，其他区域是没有什么感觉的，这就是为什么美国富人隔着围墙，就像看热闹一样看着美国黑人的骚乱。不同区域的人们就像生活在两个不同的世界，互不通婚，互不来往，一辈子估计都见不到面。如果你胆敢闯入不属于你的区域来胡闹，不好意思，家家户户是有枪的，这属于正当防卫。所以黑人游行也只是在自己的区域或者市中心，他们绝对不会跑到富人区去游行的。

不同的区域有各自的医院、学校、超市和娱乐场所。所以无论你生老病死，你都不用和其他阶层的人打交道。同一个区域的孩子上着同样的学校，因为他们的父母收入都属于同一层级，所以孩子们的同学都是和自己差不多的家境。不像中国那样，一个班级里可能有农民家庭，也可能有官员或者商人家庭的。美国这种学校有一个现象就是，好学校也必定在好区域，差学校在贫民区。精英阶层的孩子都很优秀，学习也很刻苦；贫民（大部分就是黑人）的孩子在差学校，天天快乐教育，基本上都不用学什么东西。这种教育机制下，底层的孩子基本不可能通过教育改变自己的命运。而教育都不能改变命运，其他渠道都更不可能了，所以这就是为什么美国的阶层是固化的。看待美国，既要看到美国的很多问题，比如种族歧视，阶层固化，但是这些都是美国的老问题，他们也见怪不怪。

美国黑人自从马丁路德金的民权运动以来，其实已经获得了不少政策上的优待，但是白人内心对他们的歧视，这是改不了的。有时候不得不说美国黑人特别善于和懂得维护自己的权益。肯塔基大学有个黑人女博士生，没过博资考，拿不到博士学位，她直接状告学院种族歧视，最后学院不得不给她放水。在美国，政治地位最低的就是华人。华人在美国算是有钱的阶层，但是政治地位是最低的，黑人最喜欢欺负的就是华人。黑人还出了位总统奥巴马，华人里面议员和高管都很少，去年出了个总统候选人杨安泽，这哥们在新冠疫情期间还号召美国华人要获得美国社会的主流认可。权利从来不是靠委屈自己获得别人认可得来的，而是自己抗争出来的，美国黑人就很好的做得到了这一点。每次骚乱和抗议，华人的商店和餐馆都是最惨的。因为华人只知道忍气吞声，不知道发声，老是多一事不如少一事，所以华人老是被黑人当软柿子捏。黑人最喜欢抢劫的就是华人，因为华人很少有反抗的。美国的鄙视链是这样的：白人看不起黑人，黑人看不起华人。

认识美国，既要认识美国的种族歧视和阶层固化的问题，但这不是美国致命的问题。美国种族问题在百年之前就存在了。美国真正的问题就是产业空心化，阶层割裂的问题。对于中国而言，美国最值得重视的就是它的高科技和高质量的精英教育。在美国骚乱之际，马斯克的space X发射了人类历史上商用载人飞船，这是一家民营企业所做的伟大创举，而我们的民营企业还在为是不是自己人为争论。美国就是这么一个折叠的国家，有好的地方，也有差的地方。对我们中国人而言，我始终认为美国是值得学习的国家，但是除了把自己的国家建设好，我们也别无选择。

【转】关于美国黑人族群的问题，思考几个最直接简单的问题，就可理清是什么性质的问题了。完全不必搞得高深莫测、上纲上线、进入剪不断理还乱的抒情模式.....

问1. 当今的美国有无制度性歧视？

答：没有。如果有，那么“种族歧视”就不会被判有罪；如果有，就不会允许从幼稚园到高中甚至大专院校的教育系统及教材上充分介绍黑人在美国的历史及文化。

问2.美国黑人的上升通道及自我实现通道有无受阻？

答：没有。如果有，黑人就不会出现在小到各级地方政府，大到参众两院直到美国总统的位置上；也不会出现在各行各业的大小岗位上；更不会有黑人的sports及影视巨星及富豪。

问3. 美国民众各方表达诉求通道是否畅通？有无规定有色族裔不可发声、不可上街、不可抗议及伸张正义？

答：没有。美国不分族裔、不分肤色、不分贫富、不分职位高低、不分性别，都可上街游行、示威抗议，和平合法表达各自诉求。

问4. 美国法律上所追求的程序正义是否偏袒白人、歧视黑人？

答：没有。否则就不会出现震惊世界的O.J. Simpson的判例。一个典型的黑人与白人之间的官司，一个大家心知肚明的判案，结果由于检方的提证程序出问题以及关键证据错位，现场留下的行凶用手套套不进O.J.Simpson的手，最终导致黑人O.J.赢了官司。

问5. 美国高收入、高技能行业是否限制有色人种？

答：没有。否则如何解释大量的印度裔及华裔涌现在这些行业？他们当中有的甚至都不是美国公民，而且连绿卡都没有。黑人不仅没有被限制进入这些行业，相反反而有保护法令，降低他们进入这些行业的门槛，有的公司甚至有优惠他们的配额制。

问6. 美国的教育系统是否有阻止招收黑人学生，导致他们无法获得接受高等教育的通道？

答：没有。不仅没有，而且还特地降低他们进入大专院校的门槛，从而占去了很多其他族裔杰出学生的位置。

问7. 黑人被歧视的历史是否应该成为他们今天自暴自弃的借口？是否因为肤色原因而带给他们了贫穷？

答：不应该；也不是。美国历史上不仅歧视过黑人，而且歧视过所有的有色人种。那么在今天法治健全、福利健全、没有制度性歧视的平权的美国，有什么理由自暴自弃？有什么理由用暴力表达诉求？印度人是否属于有色人种？华人是否属于有色人种？他们的肤色是造成他们贫穷或富裕的原因吗？白人里难道没有穷人？如果说因为历史上被歧视，就可以成为今天自暴自弃、事事推卸责任、理直气壮躺在福利上吃喝的原因，那么历史上众所周知的犹太人是被世界范围严重歧视及迫害的族群，直至今天美国国内仍然有针对犹太教或犹太族群的犯罪案例。对比黑人族群的做法，有谁看见犹太族群动不动就上街示威或打出“犹太人命贵”的口号？有谁看见犹太族群大规模理直气壮地躺在政府福利上吃喝？有谁看见犹太族群继续享受降低他们入学及就业门槛的优惠政策？有谁看见犹太族群借游行示威暴力打劫各大小商场？有谁看见犹太族群里有大规模的毒品、枪支及暴力犯罪？有谁看见百分之70以上的犹太家庭为单亲家庭？如果说世界上还有哪个小国在被周围邻国暴力敌视的话，那就数以色列了。有谁看见以色列及犹太人自暴自弃的？一个既无语言障碍又无文化沟通障碍的本土族群，动不动就怨天尤人、上纲上线、上街抗议，把自己的一切不足包括贫穷都怪在肤色或种族歧视上，这样自身存在的问题就解决了吗？有句话值得人们深思：“人必自辱而后人辱之”.......

转：美国有两大政党，共和党跟民主党，对政治毫无认识的人要如何分辨这两个政党的区别呢，美国一位著名作家及政治电影制作人迪内希·德·索萨(Dinesh D‘Souza) 有一个简单又形象的比喻：

他说想象两大政党都是正在楼上往下看的人，民主党会往下面抛下一根绳子，他自己抓住一端，然后叫你抓紧绳子的另一端，他会把你往上拉，你会上升到什么程度完全取决于拉动绳子的他，他停止拉你你就停止升高，他放手你就往下掉。当然自己不用花力气往上爬也是很好的事情，可是你的起落高低就完全取决于抓住绳子顶端的人，你会对他越来越依赖，你在被拉的过程中会逐渐失去自立能力和独立精神，他对你的操控也会在不知不觉中越来越强大。

而共和党是一个提供梯子的人，他放下一道梯子要求你自己往上爬，他的责任是稳住梯子让你在爬的时候可以有安全保障，可是要爬多高多快就取决于你自己的努力和能力，由于各人自身条件和期望不同，有些人爬得比较高，有些人爬不到太高，这很大程度都是出于自己的选择和积极性。在这个过程中你虽然会感到吃力，但是你会拥有更多自主权和独立精神。

这是美国民主党和共和党最基本的区别，你愿意要绳子还是梯子呢？