法国“汪精卫”贝当的翻案史
01
在第一次世界大战的时候,年近六十的贝当元帅,领导法国军队在凡尔登战场上坚持到了最后。
从此之后,他就成了法国的民族英雄。
但是二十年后,这样一位民族英雄却带领法国政府,放弃抵抗,向希特勒投降,让法国政府成为傀儡,原来的民族英雄也变成了法奸。
法国投降后,贝当与希特勒会面
有一种看法,就是说,戴高乐和贝当两个人并不存在具体矛盾,而是在为了法国的前途进行一场对赌。
贝当投降希特勒,而戴高乐则和同盟国合作。这样在将来,不管是哪一方获胜,法国都能有一席之地。
证据就是,戴高乐逃离法国之后,贝当只是在名义上判处他死刑,但是并不追究和牵连;而德国战败后,戴高乐也判了贝当的死刑,但随后又利用总统的特权把他赦免了。
这个说法对不对呢?
贝当会见法国军队各将领
如果我们扣一下历史的细节的话,会发现这说法就是瞎扯。
因为在第二次世界大战刚爆发的时候,戴高乐和贝当根本不在一个对话平台上,二者的地位差距实在太大了。一个是成名二十年的老元帅,另一个只是年轻的准将。
在年龄上,两个人相差了将近四十岁,不但不在同一个对话平台上,甚至都没有相同的思想认知。
所以,对赌的说法是不成立的。
但把贝当说成一个贪生怕死、贪恋禄位的人也不是事实。
很明显的一点,法国向德国投降的时候,贝当已经是一个84岁的老头了,而且他戎马一生,什么样的死法没见过,怎么可能是一个怕死的人。
要说官位,他二十年前就已经是元帅了,在法国不可能有比他更有地位的人了。
02
那问题来了,贝当为什么要当法奸呢?
有一本名著,叫《第三共和国的崩溃》,分析得比较全面。简单说,是因为他觉得,面对希特勒,面对法西斯德国,投降是法国唯一能走的路。
也就是说,在贝当看来,德国不仅会击败法国,还会接着打败英国和美国,成为统治世界的力量。
所以,法国继续抵抗的行为是没有意义,唯一的出路就是跟随希特勒。
贝当的这种想法,现在看来简直是荒唐可笑,但如果站在贝当的处境来看待,就不一样了。
曾经被所有法国人敬重的贝当元帅
首先来看军事。
贝当一生最辉煌的时刻,就是第一次世界大战。
在战争模式上,第一次世界大战的特点是阵地战,因为有机枪和大炮,防线很难突破。
所以,第一次世界大战之后的法国,就开始修钢筋混凝土构造的马奇诺防线,其中最重要的推动人,正是这位贝当元帅。
但是万没想到,二战时,在德国现代化坦克集团军面前,马奇诺防线根本不起作用,法国军队在短短几个星期之后就全面溃败。
设身处地地想,如果你和贝当一样,84岁了,此前一直确信不疑的有效手段突然没用了,你是不是觉得自己遇到了外星人?是不是也会失去抵抗的意志?
第二个因素,来看联盟。
第一次、第二次世界大战,英国和法国都是盟国。
但是,这两个国家没有我们现在看起来那样亲密无间。你想,英法才是历史更久远的世仇啊。
第二次世界大战开始的时候,英国人虽然前来增援,但英国毕竟只是一个海上强国,陆军没那么强,差一点被德国全歼。
所以,英国首相丘吉尔几次请贝当不要放弃抵抗,继续作战的时候,贝当断然拒绝了。
他不相信,英国人会全力帮助法国,甚至不相信英国能坚持到最后。
敦刻尔克大撤退,英国也干不过德国啊
第三个因素是政治。
这个方面比较复杂,简单来说,就是长期以来法国的政局很不稳定,在很长一段时间里,法国的总统和内阁平均任期只有6个月。在这样的情况下,政府不但没有公信力,甚至解决不了任何实际问题。
所以,在一战之后,贝当先是对政府不满,最后发展到对民主政体不满,甚至失去信心。以至于在晚年的时候,贝当离开法国政坛,去西班牙当驻外大使。
顺便说一下,今天的我们在看法西斯和希特勒的时候,肯定会觉得是十恶不赦。但是站在二次大战之前来看的话,所谓“法西斯”只是一种政治理念或形式而已。
英国和法国都有法西斯组织,西班牙和意大利更是在德国之前就实行法西斯政治。
由于对民主政体失去信心和厌恶,贝当在很大程度让认可“法西斯”。
墨索里尼,法西斯主义创始人,1922年在意大利成功夺权
1940年的时候,法军在希特勒的进攻下节节败退,84岁的贝当就决定动身回法国。这时候有西班牙人问他:“您何必把自己的英名和一场本该由别人负责的失败联系起来呢?”
贝当的回答是:“我知道回国会面对什么,但是我的祖国在召唤我,我责无旁贷。也许,这是我最后一次为国效劳。”
好了,说到这儿,事情已经很清楚了。
贝当之所以会投降德国,应该不是出于个人利益的考量,他所做的一切几乎都是从国家利益出发的。
韩国抗日电影《暗杀》,认为国家不可能解放而投敌的韩国特工,在日本战败后,被自己的手下追杀
他和戴高乐的区别,不是对法兰西民族忠诚度的区别,而是对法兰西民族未来看法的区别。
03
咱们先搁下这结论不说。
来回顾下中国近代史第一大汉奸——汪精卫。
有一些历史爱好者,读了几本书后,就觉得自己有了一个不为人知的重大发现,认为汪精卫其实是舍身为国的大英雄。
汪精卫与东条英机会面
那些人给汪精卫翻案的原因,其实和贝当差不多,主要集中在两个。
一个是,汪精卫和蒋介石的对话,“君为其易,我任其难。”,意思是,小蒋你做容易的事情,带领大家抗战,我老汪去做最艰难的“曲线救国”,哪怕留下万世骂名。
其实这是汪精卫为了拉拢其他汉奸,好让他们放心加入伪政权而编造的谎言,正史已经有了定论。当然,你要是不信正史,偏偏信路边小摊的野史,那我没话说。
还有一个是,汪精卫投降日本,是因为不忍心国土和人民被日本涂炭。
日本如此强大,中国不可能战胜,汪精卫去南京,一个是保住了国土,“你看,中国还在中国人的手上”,一个是保住了人民不被杀害,沦陷区的人民虽然过得苦,但起码再也没有发生像南京大屠杀那样惨绝人寰的事情。
后一种说法,是最有说服力的,毕竟煽情嘛,很多人就会觉得汪精卫的行为,也是一种保家卫国啊。
年轻的汪精卫在干革命时,舍命去暗杀清朝大臣,论革命资历,汪精卫才是孙中山先生的第一大弟子,蒋介石都要排其后
从古到今,不管哪个汉奸,都有自己投敌的道理。而且这些道理和我们上面提到贝当和汪精卫一样,越看细节越觉得其情可悯。
当汉奸,他可以说是为了中华民族的未来,可以说是为了保存文化,可以说他上有八十老母要奉养,不得已出此下策。听起来,都合情合理。
作为一个有同理心的人,我们从个人层面也都可以理解。
汪精卫与一众汉奸在南京成立伪政府
但是,我们要从他们的说辞中跳出来看。
每个人都会把自己的行为解释得合情合理。以人的智力,再不堪的行为,想找到一番光明正大的辩护词还不容易?
但是,如果他们也是合理的,也是可以被原谅的,那我们整个民族怎么面对那些在抗日战场上阵亡的烈士?如果汉奸不被惩办,下一次国难当头的时候,谁还会挺身而出?
当站在这个维度看问题时,答案马上就很清醒了。
管你有多少理由,战时投敌叛国,管你是民族英雄还是革命烈士,管你是贝当还是汪精卫,你都是法奸和汉奸,这是永远翻不了身的定论。
岳飞庙里岳飞像前下跪的秦桧夫妇
秦桧跪岳飞,这案子哪怕历经千年都不能翻,就要一直跪下去
这个不是历史认知问题,这是现实价值观的问题。
把投敌叛国案子翻过来,并不能说明你的历史比人家好,知道得比人家多。
这只能说明你的无知,或者被别有用心的人利用了你的无知,在现实和历史面前,分不清轻重。
往期精彩文章:
长按2秒识别二维码关注我们
欢迎把我们推荐给你的家人和朋友哟
▼