中国加大进口2000亿美元，我们吃亏吗
中美经过多次谈判，终于把第一阶段的协议签了。
当然，这仅仅是一个开端，后面其他的谈判还会继续。
网上已经出了很多分析该协议的文章，我估计大家都看晕了。
这协议，中国到底有没有吃亏啊？
当然，官媒会说这是皆大欢喜的协议，但是往往都解释得非常表面，说服不了人。
而那些挑事的自媒体，就会拿中国加大进口2000亿美元来说事，说中国人的辛苦钱都送去给美帝了。
一些没搞清楚的人，就以为中国吃亏了。你看之前是每年进口1860亿美元，现在要我们进口2000亿美元，不是坑我们中国人吗？
很多人看到我们进口美国的东西，就认为我们吃亏了，那是因为他们没搞清楚贸易的本质、顺差和逆差的意义。
下面我们就来分析，这协议中国到底有没有吃亏，讲道理，摆逻辑，才能看清楚这事。
01
我们先来看看，国家之间贸易的本质是什么？
国际贸易产生的原因，是基于比较优势和社会分工。
比较优势原理告诉我们，在一个社会里面，不论个体是一个人、一个家庭、一个地区，甚至是一个国家，如果他们把有限的资源，包括时间和精力，只用来生产他们的机会成本比较低的那些产品——也就是他们具有比较优势的产品——然后进行交换，这样整个社会产品的总价值能够达到最大，而且每一个个体都能够得到改善，而不论他们的绝对生产能力是高还是低。
比较优势，小到个人，大到国家，都适用。
比较优势学说，是两大经济学超级大佬极力提倡的
比较优势永远是自己跟自己比，而不是跟别人。
自己生产一种产品，自己从事一种活动，所放弃的其他机会。我们拿这种放弃的机会之间进行比较，然后找一个放弃的机会最小的那种。
一个国家也是如此，不是说中国生产袜子比美国更有优势，生成飞机比美国没有优势，所以我们就生产袜子。
真正的原因是，我们生产袜子比生产飞机更有优势，所以我们搞袜子，不搞飞机。
美国人有可能生产袜子和飞机都比中国好，但是他不会两个都生产，因为他搞飞机更有优势，所以他把精力放在飞机上，把袜子交给中国去搞。
在这个分工过程中，美国和中国的社会产品总价值，都达到最大。
所以，那些说一个国家什么都搞的人，其实是错的。
乔丹的手很灵活，他打篮球可以赚钱，比全世界的人都有优势，他去干厨师也会很赚钱，颠勺一定不差，也可能比全世界的人都有优势。
但是他不会两个都干，因为打篮球更赚钱，所以他的精力会全部扑在篮球上，家里要做饭，把打篮球赚到的钱，请人来干就好了。
正因为有了比较优势和分工，所以个人、国家，才会有贸易，各自干各自最擅长的事情。
所以，我们买美国产品，是对的，符合我们的利益，我们卖东西给美国，也是对的，也是符合我们的利益。
这手用来颠勺，妥妥的五星级大厨
有人可能会说了，凭什么美国就产飞机，凭什么打篮球赚大钱就一定是乔丹，而不是我们中国人。搞飞机打篮球，高大上啊，弄袜子做厨师多低端。
这个就涉及到其他经济学知识了。确实，产飞机打篮球，赚钱更多，也正因为赚钱多，会吸引其他人也想进去，当然也包括中国人。
所以，部分中国人会因为巨额利益的驱动，去尝试搞飞机打篮球，在尝试的过程中，不断积累知识和经验，有的人失败了，但只要这巨额利益还在，人性就不会屈服，所以还会有人继续尝试。
当中国人搞出的飞机，比美国人更好时，那我们就可以不买美国的飞机了。
我们的袜子还产不产呢？
有可能产，因为中国各地区发展不平衡，其他地区产袜子还是有优势。也有可能不产了，交给其他国家，这其他国家也包括美国，只要美国产的袜子比其他国家更好。
国家之间，涉及到的比较优势和分工非常复杂，但原理是一样的，买和卖，并不存在谁占谁便宜的问题。
我们花5块钱买了一个煎饼，早餐店拿走了钱，他得益了。但是我们拿走煎饼，我们也得益了。
我们花几千亿进口其他国家的商品和服务，钱，他们拿走了，他们得益了。但是我们得到了同等价值的商品和服务，我们享受到了这些商品和服务，我们也是得益的。
贸易对双方都是有利的，这点清楚了，那么中美之间搞贸易，扩大贸易额，也就没问题了。
贸易越大，双方创造的社会总财富也就越大。
02
有人说，贸易额扩大没问题，但是要考虑顺差和逆差。
先普及下这两者的知识。
贸易逆差，就是一个国家从另外一个国家进口的产品，多于这个国家向另外那个国家出口的产品。也就是两个国家之间，货币净流出的那个国家就会出现贸易逆差。
而反过来，货币出现净流入的那个国家，我们就说它出现了贸易顺差。
简单说就是，拿回来的钱更多，就是顺差；送出去的钱更多，就是逆差。
在很多人看来，顺差更好，因为拿回的钱更多啊，赚钱当然越多越好啦。
其实，顺差和逆差，没有好坏。真正的事实是，每个人，乃至每个国家，在社会和世界里，贸易都是平衡的。
我们先从个人的情况来看，张三每天早上到肯德基买早餐，他和肯德基之间的关系，永远是他付钱，肯德基提供货物。张三永远是逆差，肯德基是顺差。
张三的午饭、晚饭、衣服、鞋子，一切消费，都是同样的道理。
但是我们不会为张三担心，因为我们知道他是有收入的。
张三在腾讯上班，他和腾讯之间的关系，永远是腾讯付钱，张三提供劳动力。这个时候，张三永远是顺差，腾讯是逆差。
你看，张三对肯德基，一直是逆差，要紧吗？张三对腾讯一直是顺差，要紧吗？
在生活中，所有人都在这样过，都不要紧。
其实国与国之间也是如此。
美国永远买中国的袜子，这要紧吗？这不要紧。
因为美国也把他们的苹果手机卖到德国、日本。
而德国、日本，又把汽车卖给中国。
美国对中国是逆差，钱都流出到了中国；但是对其他国家，是顺差，钱又流入美国；而其他国家对中国又是顺差，钱也流出中国。
一圈下去，世界的贸易其实是平衡的。
从这层关系，我们看到，调整所谓的对某国顺差逆差，毫不必要。
就比如说，张三要调整贸易关系。我在肯德基吃了10块钱早餐，我要去肯德基打工，把钱拿回来。
可能吗？张三不会这样干，因为同样的时间，他在腾讯赚得更多。
大部分人也是如此，他们会去赚到更多钱的地方去搞顺差，而不是盯着肯德基，死磕要和肯德基调整贸易关系。
中美之间，国家之间，也是如此，谁顺差，谁逆差，其实没什么关系。
把眼光扩大到全球，根据自己的比较优势，在国际分工中赚取那最有优势的顺差，就可以了。
重点是盯比较优势，而不是天天去肯德基刷盘子，要回那10块早餐钱。
你可以会说，不对啊，美国对全世界大部分国家都是逆差啊，中国对全世界大部分国家，是顺差的啊。
就像张三，他在腾讯赚到的钱，是多于在其他地方消费的，他是有剩余的钱的，这些顺差，就很好啊。
是的，张三从腾讯赚到的钱，比他消费的多，那多出来的那部分，他干嘛了？
他去存银行了，他去买股票了，他去买保险了，他去买理财了，或者就放在家里的保险柜。
上面提到的，其实都是对张三的顺差，张三用钱，购买了服务，服务也是一种可以交易的商品。
其实，钱也是商品，钞票的本质，是一个国家对你发行的债务凭证，即欠条。
这个国家对你承诺，不管什么时候、不管什么地方、不管什么东西，只要你拿着我发行的钱，你都可以在境内兑换成商品。
所以，你在腾讯付出劳动，换取的财富，就是中国政府给你的欠条，即人民币，你可以用这欠条换回你想要的商品或服务，也可以留着以后用。
回到国家之间的贸易，也是如此。
中国对外贸易是顺差，换回来了美元，即美国的欠条。
美国对外贸易是逆差，付出了美元，换回了商品。
你可能会说，凭什么是美元？凭什么美国就可以打欠条？
凭的是比较优势，美国的美元比全世界的货币都更有优势，所以，全世界都用它来结算。
这优势的背后，是一个国家的综合经济实力、军事实力、大国信用等综合考量。
当然，未来中国的人民币也有机会成为比美国更有优势的货币，这个是后话。
03
好了，分析到这里，我们知道了，中美扩大贸易额没问题，谁顺差、谁逆差，也没问题。
那么是不是就说明，签订的协议没有问题呢？
其实，国际贸易，本来是不需要签什么协议的，自由贸易，对大家都有好处，贸易额多少、顺差逆差都不用考虑，盯着自己的比较优势，扩大自己的比较优势就可以了。
事出反常必有妖，有协议，就必然有些不正常的东西在。
我们每一个人在社会中的交易，都是没有强买强卖的，肯德基没有逼张三必须来我这里买早餐，张三也没有逼腾讯必须给工资。这都是多方在比较优势中产生的自由贸易。
在这里，我们就发现了，贸易对中美都有好处，为什么双方就是谈不下来呢？
我猜，之前中美一直没达成协议，争的不是贸易额的多少，不是谁顺差谁逆差，而是交易的价格是否公道。
那么这协议，美国人有没有强买强卖呢？
下面，我们就回到协议本身去分析。
协议全文很长，有兴趣的，可以点击文末右下角的阅读原文，去下载阅读。
下面我只挑重点来讲。
而且2000亿美元是在中国于2017年向美国购买总额约1860亿美元商品与服务之上增加。2017年中国进口1300亿美元的美国产品、560亿的服务。
这2000亿美元，也是很多国人觉得吃亏的地方。
根据上面我们的分析，我们知道了，贸易额多少和顺差逆差都是没有问题的，金额越大，双方创造的社会总财富也就越大。
好了，钱没问题，我们继续看。
中国具体增购的美国货，包括524亿美元的能源采购、777亿美元的制造业采购、320亿美元的农产品和379亿美元的服务。
这有没有强卖的意思呢？
有的，这里必须承认，有强卖的意思。
好了，美国把球踢了过来，中国怎么接？
你美国让我们花钱买东西，可以，你得确保你有足够的东西，而且这价格还是市场价格。
意思是，肯德基一定要张三去那里吃早餐，张三说，可以，但是你得有，而且你的早餐价格得公道，不能你说多少就多少。
在这协议之外，中方代表人刘鹤还表示，在未来两年内，中国公司会基于市场情况，每年会向美国购买总值400亿美元的农产品——协议里是320亿美元。
这里透露了一个重要信息，“中国公司会基于市场情况”，领导人说的每一句话，都是有特别含义的。
这句话表明，中国政府不会拿国库的钱去采购，也不会强迫中国公司采购，中国只会基于自己的需求，来买美国的东西，只要美国货好，我们多买点也无所谓。
肯德基一定要张三去吃早餐，张三说这没问题，但是你不能逼着我午饭和晚饭都吃肯德基，当然，如果你的早餐搞得很好，我多花点钱，吃顿好的，也是可以的。
04
好了，回到最最重要的问题，中国花了2000亿美元，中国吃亏了吗？
只要美国卖给我们的东西是好的，我们就不吃亏。
只要肯德基卖给张三的早餐是好的，张三就不吃亏。毕竟，早餐还是要吃的。
中国每年是要进口很多东西，能源、大豆、机床、金融服务......从有形到无形的商品，非常多。但是从这些进口金额中，有一部分固定金额一定要买美国货。
张三每天花钱的地方很多，但是其中10块钱，一定要去肯德基消费。哪怕张三想吃煎饼果子，他得想，我要在肯德基花完规定好的金额，才去买其他。
对美国来说，有利在哪里呢？
美国不仅仅是科技强国，还是农业强国。
有了中国确定的订单，美国企业就不愁商品没销路了。
对于农场主，我的粮食种出来了，只要东西不比巴西阿根廷的差，价格又是市场格，那么中国就得买我的，而不能把单子给巴西。
当然，你说巴西人就慌了吗？地球是圆的，世界是平的，中国人不买巴西的粮食，其他国家会进口，只不过巴西没有那么幸运，失去了中国这个长期稳定的大买家。
对于那些科技企业，也就更敢投入研发了。我的新科技搞出来了，中国人就会买，那么我就不怕前期巨额的投资打水漂。
从贸易的本质，和协议的规定来说，美国是得益了，中国也没吃亏。
在高科技领域，中美还在博弈。
中国确实承诺会采购美国的高科技产品，但前提是你比我好。就像现在的通讯技术，5G领域你美国是落后的，你不能逼我买，你有本事搞出6G，那根据承诺，我就得买。
那么在未来科技的竞争中，中国企业就要加把劲了，中国人最后到底掏钱买不买，还是取决于自己能不能搞出更好的科技产品。
所以，美国还是会用其他方法打压中国的高科技产业，从而保证自己有订单。
而中国也会继续发展高科技，一方面是不让美国坐地起价，一方面确保美国人不卖落后的东西给我们。
当然，全世界最强大的两个国家较劲高智商高科技领域，对全世界，当然也是好的。
就像中方代表说的，这协议，有利于中国，有利于美国，有利于世界。
往期精彩文章：
长按2秒识别二维码关注我们
欢迎把我们推荐给你的家人和朋友哟
▼