查看原文
其他

对不起,我就不政治正确,这模特就是tmd的丑

小狐狸就是我 狐狸先森几点钟 2021-07-17



01



都说2020年魔幻,还真是。


著名时尚品牌Calvin Klein(下面简称CK)在美国纽约街头换了一幅广告牌。


把一名黑人模特Jari Jones,替代了之前的白人女模特。


这本来也没什么,最近“黑人的命也命”事件愈来愈烈,品牌商支持下,也说得过去。


但这黑人,不一般。


不一般地丑。


大家来感受下,如果吓到你,先说声对不起。



都说化妆能改变容貌,但这黑人,别说化妆了,连手术整容估计都救不了。


是不是时代发展得太快,现在开始流行审丑了。


左边是被替换掉的白人女模特


这位模特,拥有的“气质”,还不仅仅是丑。


她是黑人,她胖,她曾经是男性,后来做变性手术了,还找了一个同样做变性手术的男人做情侣,简单说,就是同性恋。


变性了还同性恋,我也醉了,泰国的变性人,会找真正的男人,而不是又找回女人。


否则你变性干嘛,玩呢?


就这样一位黑人、胖、同性恋、变性,无比政治正确的人,替代了白人、瘦的模特,在寸土寸金的纽约街头俯视众生。


美国的媒体评论说,"一位胖黑人跨性别者俯瞰整个纽约"



我不反对黑人做内衣品牌模特,我也不反对胖模特,我只反对政治正确。


事实上,CK看上的不是她胖,而是她是“全美最政治正确的代言人”。





02



不管你怎么说,这模特就是史无前例巨丑。


对,就是丑,我就是不政治正确,这模特就tmd的丑。


我就不信了,我还没有说“丑”的权利了。


什么时候开始,世界变得以“丑”为荣了。



你可能说,人不能看外表。


是啊,不看外表,那看内在呗。


请问,这个模特,散发出什么气质了吗?


她做出了什么特殊贡献了?


做变性手术前后Jari Jones


你可能又说了,是不是普通人就不能做代言了?


你找代言的目的是什么?是为了恶心人?


找代言人是树立一个榜样。


这又胖又丑又没文化的的模特,你想表达什么?


让大家都学她?


只要你肯堕落,某天也能成为大家的榜样?



别说人,任何生物都追求美。


孔雀那大羽毛是用来干嘛的,就是求偶用的啊。


所以人追求美,是天生的,是镶嵌在基因里的。


追求美,才是最大的政治正确。




03



国内某些自媒体,都力挺这位模特,它们的理由是“为什么大码模特不能代言内衣品牌”。


胖的人就不能自信表达美了吗?


这点,我们也来掰扯掰扯。



古代以胖为美,这是因为那个时候,能吃肉的,都是上层阶级。


普通老百姓真的是面黄肌瘦,这样的瘦,搁现在也不会好看到哪里去。


现在以瘦为美,吃已经不是问题,健康才是追求。


太瘦,确实不好,但不代表你就胖得有理由。



你找大码模特代言,这也没问题。


你能不能找个好看点。


全世界就没好看的胖女孩了吗?


杨贵妃可能是真的胖,但她绝对不丑。


能让唐玄宗“从此君王不早朝”的,她能丑到哪里去?


唐代周昉的《簪花仕女图》,描写了六位衣着艳丽的贵族妇女及其侍女的游玩图


画中贵妇脸庞圆润,但身形还是匀称,并没有大家想象中那么胖。


想用唐代以胖为美,来给自己不减肥做借口的人,请好好运动,也请好好读书。


《簪花仕女图》部分


追求“丑”,不是政治正确,是脑子有问题。




04



现在政治正确一大堆,赞成同性恋结婚是政治正确,不能骂黑人是政治正确,同情绿绿是政治正确,垃圾分类是政治正确......


说实话,上面提到的政治正确,我都反对。



我反对同性恋婚姻:


人类文明必须死守一条非理性的边界,否则如果都按理性来,最后人类社会会变得没有任何底线。


从理性上说,同性恋是自然的行为,没有什么不妥。所以,理性上,你说同性恋结婚为什么不行?


理性上说,同性恋结婚是可以的。


那人和宠物狗结婚行不行,爱是自然的啊,一个人能爱人,为什么不能爱狗?所以,理性上,你说人和动物结婚为什么不行?


一女示二夫、三夫、四夫,一夫配二女、三女、四女,只要是真爱,为什么人家不能一起结婚,都是真爱的啊。


所以,理性上,社会为什么还要坚守一夫一妻制?


任何事物都要有一个坚守的边界,无论这个边界,是来自宗教、习俗还是道德,反正这条边界就要守,非理性地守,没有什么道理跟你讲了,也没有什么宽容和退让的余地了。


没有这条边界,人类文明的任何结构都维持不住,一夫一妻制会被打破,人和人结合会被打破,连人类的亲情关系也会被打破。


详细观点内容,可以看之前的文章我为什么旗帜鲜明地坚决反对同性恋婚姻


同性恋是真爱,所以可以结婚,那一夫多妻也是真爱,也给结婚吗?


我反对垃圾分类:


要不要垃圾分类?


肯定要,重点是谁来分。


以前是垃圾厂的分拣工人来分,现在上海把这些工作推给了每家每户(其实垃圾运到垃圾厂,工人们还是要再分一次)。


那么该不该把垃圾分类的工作交给普通老百姓呢?

 

如果垃圾分类后,社会成本下降,那么实行则非常有必要。


如果垃圾分类后,付出的社会成本比之前要高,那就没必要折腾老百姓。


现代市场经济,讲究的是分工合作,每个人做擅长的事情,这样效率才高。


让老百姓分垃圾,显然是极其低效率的做法。


老百姓可以做粗略的分类,比如餐厨垃圾、废旧电池、有害垃圾,这些都很好分辨。


至于像上海公布那样的细分,则可以交给更专业的人来。


其实不少城市都有垃圾中转站,城市的垃圾是先拉去中转站,先分类一波,哪些可以回收利用,哪些拉去垃圾厂发电或填埋,哪些要特殊处理......


让老百姓细分垃圾,显然是一个劳民的工程,看不出有什么值得推广和执行的价值。


当然,如果你要算上环保这个虚名,那肯定是没法算的。


环保是一个无底洞,怎么才算好?

 

把黄浦江弄成直接饮用水标准,那好不好?

 

肯定好!

 

成本呢?


详细观点内容,可以看之前的文章《上海推行垃圾分类被疯狂吐槽:这垃圾还是不分的好


看起来很美好,其实劳民伤财的垃圾分类


我反对给黑人和绿绿特殊的政治地位:


有人的地方,就有歧视链。


都是中国人,国内穷的省份,哪个没被歧视过?


打破歧视,靠的是金钱和智力为后盾的实力,而不是靠拳头


只要你一天还是穷,就没有人会真的尊重你。


这就是现实。


黑人想得到尊重,请富起来,创造几家世界级的公司,划时代的产品,拿几个诺贝尔奖。


详细观点内容,可以看之前的文章为什么被歧视的永远是黑人》。文中的内容,同样适用于绿绿。





05



别以为政治正确就是什么好事,有时候政治正确和恐怖主义差不多。


从中东逃去欧洲的难民,强奸了妇女,由于政治正确作祟,法官往往会轻判。



美国东部城市,巴尔的摩的人口中,黑人约占55%。


这座海港城市被特朗普称为老鼠遍地的肮脏之地。



但特朗普的话,被认为是种族主义。


为什么呢?


因为这是一座黑人占主导的城市,他们搞垮了一座城市,不能被批评,否则就是种族主义。



CK找了个无比政治正确的模特,这无可厚非,赚钱嘛,不寒碜。


但作为个人,去歌颂,去赞美,这就非常畸形。


平心而论,这个模特,美在哪里?


外在的,内在的,左边的,右边的,请找出美的地方。



这位模特不是在反对痩和白而是在反人类,反对真正的美。


当你走到商业街,你真的想看到偌大广告牌上,满屏都是这样的模特吗?


我不是反对黑人,黑人也有好看的,五官精致,这是最基本上的审美。


如果用这位黑人女孩替换白人女模特,我想没有人会有反对意见




西方有一句谚语,"年轻时不信仰左翼的人是没良心,成熟后还迷信自由化的的人是没脑袋。"


很多人赞同政治正确,却从不去思考它为什么就正确。


年轻时,不思考,还有理。要是成熟了,还不思考,要么是蠢,要么是坏。



政治正确,不会让这个世界变得更好美。


毁掉我们美好的世界的,正是人人都去追求政治正确。



相关文章:

上海推行垃圾分类被疯狂吐槽:这垃圾还是不分的好

我为什么旗帜鲜明地坚决反对同性恋婚姻

为什么被歧视的永远是黑人


往期精彩文章:

应试教育,是中国通往发达国家之路


高考是考试,更是政治


美国大选在即,特朗普连任,更有利于中国


凉茶里加西药:用一个谎言,掩盖另一个谎言


广场协议是不是美国给日本挖的坑


生了9个孩子的90后夫妇是英雄:要致富,多生孩子别养猪


长按2秒识别二维码关注我们

欢迎把我们推荐给你的家人和朋友哟

支持小狐狸请右下点,右上点【···】分享!
为了防止封号,大家可以关注我的备用号,谨防失联


备用号

    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存