未来全球最严重的问题：21世纪的贫富差距，会回到19世纪马克思那个时代
01
大家还记得中学政治课上，提到我国收入分配的原则吗——效率优先，兼顾公平。
这样的定调，从改革开放后，就一直坚持。
这效率和公平，到底说的是啥呢？
其实这是关系到贫富差距的大问题。
追求效率，其实就是经济发展问题，效率越高，经济发展越好嘛。
所以效率优先，是一个做大蛋糕的过程。
而公平，就是如何分蛋糕。
如果只追求经济发展，而人民群众根本没有获得感，那增长就得不到老百姓的支持。
所以说，做蛋糕和分蛋糕同样重要。
但因为我国还处于发展中国家，效率要优先，先把蛋糕做大了，大家才来分。
我国曾经走向一个极端，就是只追求公平，那是吃大锅饭的时代，结果普遍贫穷。
所以改革开放后，我们来了一个180度大转弯，提出“时间就是金钱，效率就是生命”。
结果当然是经济一路狂奔。
那如果我们只追求效率，即只追求经济增长，那是不是就能人人受益呢？
有人就说了，蛋糕做大了，你分得比例哪怕再小，实际获得也不会少。
02
在《GDP不是万能，但没有GDP万万不能（上）：GDP帮美国打赢二战，搞垮苏联》、《GDP不是万能，但没有GDP万万不能（下）：GDP的发展，并不等于社会经济的发展》的文章中，我们提到了一名经济学家，库兹涅茨。
他发明的GDP帮美国打赢二战和冷战。
在冷战，他的库兹涅茨曲线理论，证明了资本主义越发展，贫富差距越小，最终会实现人人富裕的共产主义。
1959年，时任美国副总统里根，和时任苏联部长会议主席赫鲁晓夫，进行了一场厨房辩论。
里根就说，我们美国人，有大房子，房子里的厨房也宽敞，里面家电多，食品丰富，而且几乎任何美国工人都能住得起这样的或类似的房屋。
里根就差说，我们才是共产主义了。
我们说回库兹涅茨曲线吧。
库兹涅茨在20世纪50年代研究了18个国家经济增长与收入差距的数据，发现收入分配会随着经济发展“先恶化，后改善”。
如果你把收入差距放到纵轴，把经济发展水平放到横轴，就会发现这是一条先上升后下降的曲线，像个倒过来的字母U。
这就是库兹涅茨曲线，也叫倒U型曲线。
这条曲线很直观地说明，随着经济发展，收入差距会先扩大再缩小。
也就是说，先是一部分人富起来，然后，就会出现共同富裕，大家一起过上好生活。
在冷战时，美国就是拿这样一套理论来摧毁苏联人的信念。
03
那么，库兹涅茨说的到底对不对呢？
也对，也不对。
在库兹涅茨汇报他的研究结果时，也就是在20世纪上半叶，确实是这样的。
但是，为什么在20世纪上半叶，贫富差距会缩小呢？
你想想，在这段时间都发生了什么事情？
先是第一次世界大战，战争摧毁了大部分财富。
然后是1929年股灾和大萧条，又消灭了一批财富。
再往后是第二次世界大战，一大批财富又被摧毁了。
原来，富人们还有很多海外投资，可是，殖民地独立了，有的国家把外债废除了，有的国家把外资收归国有，又消灭了一批财富。
到了20世纪五六十年代，主要发达国家都实行的是管制经济，政府对许多行业都介入很深。
那时候美国对租金有严格的限制，超过租金收租是违法的。
哪怕租客暂时交不起房租，房东也不能随意把租客赶出去，以至于搞得有些房东比租户还要穷。
这个时期的资本主义，叫做：节制资本。资本是被严重打压的。
所以，只有在这么多不可预见、不可重复的事件影响下，我们才把贫富差距压在了一个相对合理的水平。
也只有这样，库兹涅茨曲线才符合事实。
04
等到20世纪80年代，全世界主要国家开始了新一轮的放松管制。
美国是里根主义，英国是撒切尔主义，核心都是一样的，就是政府要放松管制，让市场说了算，让企业挣到钱。
结果，经济活力当然释放出来了，但收入差距也开始持续上升，到现在为止都没有调头向下的迹象。
也就是说，如果你再把视野拉长，把19世纪、20世纪连起来，一直画到21世纪的今天，你就会发现，库兹涅茨的那条倒U型曲线画颠倒了，应该是一条U型曲线才对。
21世纪的贫富差距，可能会回到19世纪的水平，也就是会回到马克思那个年代的水平。
也就是说，经济发展，并没有解决贫富差距问题，资本主义并不会实现人人富裕。
05
你可能会问了，那这条曲线是倒U型还是U型，跟我们有啥关系呢？
你得区分两个概念，一个叫收入差距，一个叫财富差距。
如果只是收入差距扩大，那问题还不大。
但如果是财富差距扩大，那麻烦就大了。
那条U型曲线，说的恰恰是财富差距的扩大。
啥叫收入差距，啥叫财富差距，有啥区别？
收入差距是说，我们都靠劳动赚钱，干得多的赚得多，干得少的赚得少。
在这种情况下，公平和效率并不矛盾，多劳多得，这点谁都不会有异议。
而财富差距是说，有人靠劳动赚钱，有人靠财富赚钱。
家里有十几套房，父母留下一大笔遗产，生下来就是大企业的继承人，这些人根本不需要劳动，也不会带来创新，但就是过得比你好。
相信大家的身边就有这样的例子。
小明在阿里巴巴上班，年薪50万；小红在一家小公司当前台，年薪5万。这个叫收入差距。
但是，小明买了一套房，每个月要还3万房贷。
而小红呢，家里有10套房，每套房子都值300万。
ps：你可能会说了，家里有10套房，还出来打工？不出来工作，炫富给谁看呢？
这个就叫财富差距。
后面的话就不用我说了，小红哪怕没有工作，光收房租也可以过得比小明更好。
现在大家的怨气不在年薪50万和5万的差距，而是有一套房甚至没有房，和10套房的差距。
06
当然你可能会说，我虽然不爽，但我有志气，我比他们更努力，还不信了，我就赶不上他们。
我告诉你残忍的真相吧，如果没有政府的干预，你还真赶不上他们。
法国经济学家皮凯蒂2017年写了一本风靡全球的书，书名叫《21世纪资本论》。
他的一个核心研究结论就是，从过去几百年的历史数据来看，在大部分时期资本的回报率要高于经济增长的速度。
就是说靠钱挣钱，总是比靠劳动挣钱要快。
一旦财富差距大到一定程度，大家就会发现，个人奋斗就可能变得不值一提，拼爹就比拼搏更靠谱。
小明辛辛苦苦干一年赚的钱，也赶不上小红那10套房的增值。
07
还有一个更扎心的事实，那就是纠正收入不平等很容易，但纠正财富不平等很难。
要是想纠正收入不平等，政府可以对高工资收入的人收税，而且这个税率可以很高。
我们国家个人收入最高税率可以到45%，其他国家也差不多，李连杰在一次采访中说，别看他片酬那么高，实际拿到手只有三分之一，交税交一半，剩下的还要给律师，要给团队。
高收入的人交了税，政府就可以用这部分钱给穷人发补贴，这在一定程度上能抑制收入差距。
但是，全世界所有的政府都拿财富没办法。
就说房子吧，你怎么收税呢？
你可能会说，国家可以收房产税啊！
可问题是，房产税未必完全由房东承担。
房东可以涨房租，那这部分税收又成了租房子的人的负担。
当房东要卖房子时，也会把这部分成本加到房价上，从而推高房价。
从国际经验看，收房产税的国家，从来不曾抑制房价。
在国内，上海和重庆早就试点了房产税，也没见他们的房价跌，反而涨得迅猛。
你可能会说，可以对房子增值部分收税，今年增值10万，就收你那10万的税。
想法很美好，但你怎么收呢？
这房子今年增值多少，你怎么定价？增值10万还是20万，谁来定？
市场上有几千万套房子，你要一个个每年都去做一个评估？这得多大工程，这收税成本得多高，当中的寻租空间得多大。
再说了，财富也未必就是房子，还可以是股票，还可以是存款、债券，还可以是古董字画，还可以其他保值增值的东西。
对着这些，你又怎么收税？
至少目前为止，全球各国都没什么好的办法。
08
这可不只是中国要面临的问题，这已经成为一个全球性问题。
毫不夸张地说，在财富差距方面，美国的问题比中国要大得多。
未来全球经济遇到的真正重要的问题不是怎么实现经济增长，而是怎么解决财富差距过大的问题。
如果因为贫富差距大了，大家觉得奋斗没有意义，大家都不奋斗了，都不拼搏了，哪来的经济发展的动力？
此时，我们就会陷入一种既没有公平，又没有效率的困境。
最后伤害的，还是整个社会，包括那些拥有财富的人。
往期精彩文章：
GDP不是万能，但没有GDP万万不能（下）：GDP的发展，并不等于社会经济的发展。
GDP不是万能，但没有GDP万万不能（上）：GDP帮美国打赢二战，搞垮苏联
王安石变法失败的根本原因：用现代财政体系，去指导古代帝国变法
长按2秒识别二维码关注我们
欢迎把我们推荐给你的家人和朋友哟
▼