[小编按]日前，晋城市委七届八次全会审议通过了《晋城市部分行政区划调整方案》。市辖区调整迈出了重要的第一步。《地名众议院》连续发文均与此议题相关，故特此表示热烈祝贺并期待早日成型。同时，有必要作一相关小结与说明。
一、拟名讨论要点
关于西区采用“泽州区”一名谜团已解，而东区在“丹川区”一名认同度极高，几无非议的情况下采用“高都区”一名，或有一段同样精彩的故事待考。有关公众号和论坛留言将略过不再提起，倒是后来一些不愿留言私聊交流的观点非常值得记下。
一个问题是：将来我们要查阅“泽州县”的历史档案，是到“泽州区”去查呢？还是到“高都区”去找啊？这是任何地方没有遇到过的，纯粹“晋城特色”的错位问题：在划分两区的情况下，前身为“泽州县”的不叫“泽州区”，叫“泽州区”的前身不是“泽州县”。——连说都这么拗口，心理认知和实际使用上更存在严重的扭曲和混乱状况，或会持续一两代人的时间。再一个问题是：怎么解决高都区与高都镇的重名问题？根据《地名管理条例实施细则》第八条第七款：“县、市、市辖区不以本辖区内人民政府非驻地村镇专名命名。”这既是一个实用问题，更是一个法律问题。法律问题似乎好解决，例如将“高都镇”更名为“低都街道办事处”；而实用问题会长时间困扰。一位泽州县干部说：东区丹河纵贯，所有乡镇都属丹河流域，如果没有一个现成的“丹川区”在那里，我也赞成用“高都区”，必不得已法乎中。可现在为什么专门要去找这个重名的麻烦呢？不过，本院坚信：有市委的坚强领导，有市府的高度重视，还有职能部门的精心策划，更有两区的严密实施，一定能够妥善圆满解决这两个“区区”难题，谈笑间，错重灰飞烟灭。
二、网络投票结果
本院分别进行了关于支持和反对拟名的投票结果显示，在西区拟名中，净支持度依此为：凤台区，泽州区，建兴区。
在东区拟名中，丹川区支持度占压倒优势，高都区支持度、反对度大略相当，阳阿区基本少有兴趣。
这个结果具有较强代表性，显示人们更支持与行政区层级、驻地、区域契合度高的拟名。
二区拟名网络投票净支持度统计（单位：%）
区别 | 拟名 | 支持度 | 反对度 | 净支持度 |
西区 | 泽州区 | 44 | 39 | 5 |
建兴区 | 11 | 38 | —27 |
凤台区 | 44 | 22 | 22 |
东区 | 高都区 | 34 | 36 | —2 |
丹川区 | 55 | 20 | 35 |
阳阿区 | 9 | 42 | —33 |
在投票中，小编注意到一些出身泽州县的干部投票支持“泽州区”，询问原因，答曰：“泽州”已经叫了20年了，市委也已经决定用“泽州区”一名，反对无效，只有支持。——对这样觉悟高、站队正的干部，小编由衷感到敬佩，也坚信全会《决议》一定能够得到不折不扣的贯彻执行：
本次全会“强调，实施行政区划调整，是省委省政府交给晋城的一项政治任务，是调整优化生产力布局的迫切需要，是高质量转型发展的战略突破，对晋城发展历史具有里程碑意义。全市上下要切实把思想和行动统一到市委市政府的决策部署上来，齐心协力把这件大事办好。各级领导和广大党员干部要讲政治、讲党性、讲原则、讲大局、讲纪律，确保市委市政府决策不折不扣贯彻执行。”看到全会预告议程，有人推想：这次全会是要先行解决北石店镇、南村镇的交互托管问题。由于晋城泛主城区四大板块中两两成组，这样更便于建设和管理。其实是一种误解。
本院上月曾推送《关于我市部分行政区划调整方案的报告》及附件《晋城市部分行政区划调整有关情况说明》的帖子，洋洋万言，因故撤下。主要内容应该就是《三议晋城市辖区调整西东两区的拟名》文中所引的概要：
晋城市按照《行政区划管理条例》已经较广泛地征求公众意见，划分及拟名也已经众所周知。本院期望，《方案》能够汲取《三议》提到的一条意见：向上呈送的《报告》再不要为赋新词强说愁，为用区名硬指悠，出现诸如“一千多年以来，高都均为建兴郡、建州、泽州、泽州直隶州、泽州府等历朝历代的州郡府治所”之类的硬伤，免得贻笑大方，贻羞历史。知我者谓我❤️爱，不知我者谓我迂怪。❤️声一吐而快，😊道管他👵👵——