其他
鲁西奇：对于司马少先生批评意见的回应
对于司马少先生批评意见的回应
感谢司马少先生的批评。我认真拜读了司马少先生的批评意见，也再读了一过拙作。本着对司马少先生的尊重、对读者负责的态度，作如下回应：
第一，关于刘邦的年龄，是我算错了。原稿涉及纪年，在括号中均注明了公元年，大约当时就算错了，后来，书稿中删去了公元年的标注，就没有再发现过。这是我的疏忽。
第二，关于第44页，说到士伍甲的妻子已死亡，是我疏忽了。在第28-29页引用《封守爰书》时，还没有出错。下文再用时，疏忽了，是我说错了。
第三，第70页第十四至十五行，括号中，“‘沛公’，大约也当理解为‘沛翁’，而不当理解为‘沛君’”这句话，本来是当时上课讲义中的一句延伸，表达不严谨，应当删掉。
以上三处错误，是我的疏忽造成的。谨致歉意，并再一次对司马少先生的指正表示感谢。
司马少先生提到的其他问题，我也认真琢磨过了。应当说明，司马少先生所举的证据，我大都读过，也认真琢磨过。在此基础上，才形成自己的意见。我的意见可能不正确，但我尽了自己最大的努力。这本小册子，仍然是我自己最为满意的一本小书。
拙作一定还有很多问题，欢迎读者、同行、师友批评指正。是我弄错的，我一定虚心接受、修改；有疑问、不能打实的，我再认真思考，尽可能做好一些。