联合会杯落幕再议录像回放：“球场扫把星”，还是比赛助推器？

联合会杯上，录像回放首次在大赛中应用，它的加入会是足球今后的发展趋势吗？

文/ 葛 思文

编辑/ 黄 健韬

四年一度的联合会杯落下帷幕，在俄罗斯的赛场上，大家记住了表现惊艳最终夺冠的一众德国青年才俊，记住了智利门将布拉沃点球三连扑的神作，但除了球员的表现之外，大家似乎更关注另一件事，足球录像的即时回放终于在这次大赛中得以应用。

智利门将布拉沃神勇扑点

一、录像在比赛中的应用

葡萄牙与墨西哥的焦点之战进行到第21分钟，纳尼率先攻入一球，正当葡萄牙众将兴奋地飞奔向场边疯狂庆祝时，主裁判却单臂上举示意葡萄牙队越位在先。原来视频裁判通过电视录像回放认定进球之前有四名攻方队员越位，纳尼的进球被判无效。

第86分钟，葡萄牙队右后卫塞德里克奉献“准绝杀”，但揪心的一幕却再次发生，裁判组在回看录像后，经过长时间商议才最终判定进球有效。智利球星比达尔也表示VAR技术令人感到不爽：“这东西有点奇怪，因为进球以后还得等着裁判和录像回放。”

在德国同喀麦隆的比赛中，录像回放技术更加抢镜。第64分钟，喀麦隆后卫马布卡蹬踏埃姆雷·詹，主裁判罗尔丹看过回放后竟向另一名喀麦隆球员西亚尼出示红牌，需经提醒再次观看录像后才把真正的把肇事者请出场。

罗尔丹在录像帮助下把喀麦隆球员罚下

实际上，回放技术在体育赛事中早已屡见不鲜。2006年职业网坛就引入了鹰眼回访系统，而职业排球赛场的鹰眼回放也已经屡见不鲜。2015年NBA也引入了技术中心，以及每场最后2分钟争议球的回放机制。但在足坛，不少球迷和专家依然坚持着误判，错判是足球魅力的一部分这一观点，使得足球领域的技术革新迟迟落后于其他项目。在门线技术被逐渐推广且广受好评后，录像回放机制的引入被提上了日程。

网球比赛中的“鹰眼”技术

虽然这一机制能够纠正裁判一些关键时刻的判罚，但不少人仍心存疑问：《镜报》最近的一项民意调查显示，40%的球迷支持使用录像回放技术，并且认为这是足球未来发展的方向，但是也有35%的球迷表示反对，另外还有25%的球迷认为，这项技术还需要升级，例如在什么情况下使用、如何缩短使用时间、怎样尽量不影响比赛等方面。

引入视频回放技术的必要性绝对是毋庸置疑的，赫斯特的射门，马拉多纳的上帝之手，兰帕德的吊射，世界杯上一幕幕的错判在成就了一部分人的同时，伤害的是更多无辜的球员和球迷。这一技术的引入将有效避免这种惨剧的再次发生。

马拉多纳的“上帝之手”

但有没有可能带来的问题呢？当然有，因为在足球运动中，有些判罚是没有标准的。

二、引进录像就能消除误判吗？

对于场上的犯规来说，除了一些特别清楚的判罚以外，是否是草率的犯规（判罚犯规但不需要红黄牌）、是否是鲁莽的犯规（即需要黄牌警告）、是否是过分力量的犯规（即需要红牌罚令出场）这些判罚来说，用视频回放技术也许也没有办法解决。裁判们有的时候也会因为一个判罚争论许久，同样的一个动作，有的人认为是一个黄牌，有的人认为是一个红牌；有的人认为这个球是守方犯规、有的人认为这个球是攻方犯规。在经历了大量比赛过后，像这种情况太正常不过，而通过录像回放有的时候并不能改变裁判的意见。

到时候比赛可能会出现这种情况：某场比赛，比赛过程中裁判判罚了犯规，并对犯规队员出示了红牌，你懊恼不已，骂着裁判因为这个球在你眼里明明是一个黄牌动作。而这时场边视频回放的技术裁判也通过耳麦向裁判提醒裁判员这个犯规仅仅需要出示黄牌，裁判员暂停了比赛，跑向场边观看回放。可是看完了回放后他依然坚信这是个红牌犯规，依据规则（最终决定权在主裁判手中）保持原判。而这时坐在电视机前的你便会大骂裁判：裁判XX，一定是收了黑钱……好像事情跟原来比并没有什么变化？

主裁判作出判罚

这时候有的球迷会说，我们可以像NBA的比赛学习啊，每场比赛都会有一个回放中心，由专家组给出意见。又会导致新的问题，篮球虽然和足球一样是高强度、高对抗的比赛，但是回合多、得分多、犯规次数相对宽松；而足球呢？一个进球、一个点球、一张红牌都有可能影响比赛的走势，自然大意不得，所以需要配置足够权威的专家组，如果假如专家组也不能给出一个统一的答复呢？

所以其实如果全面引入视频回放技术的根本是为了消除误判，那全面引入视频回放技术的意义真的不大，也许在某些环节上会有一些辅助作用，比如明显的错漏判等情况，但是随着底线裁判的增加，裁判团队在场上的视觉死角会越来越少，再加上门线技术的运用，罚球区内相对还是很严谨的。

篮球比赛录像回放

三、录像对裁判员的影响

关于如何恢复比赛，问题又来了，假如在比赛过程中假如发生某一方在禁区内被判罚越位犯规，此时守方应该以间接任意球恢复比赛，但是这时候视频回放系统显示攻方这个球其实并没有越位，怎么恢复比赛？在禁区内坠球？还是在禁区内给攻方一个间接任意球？还是像踢野球一样攻方重新进攻？我相信这些处理方式都有不恰当的地方，到时候只会是增加裁判员的困扰。

再举个例子，一支球队打反击，长传到前场，攻方队员用一个隐蔽的肘击动作击倒了守方后卫从而获得单刀机会突入禁区，这是被击倒的后卫回追上来由于刚刚不满裁判刚刚没有判罚直接从背后以过分力量撂倒了对方前锋。这时裁判员果断判罚了红牌+点球，而就在红牌亮出的时候，耳麦里回放裁判提醒刚刚攻方犯规了，那这个红牌点球如何处理呢？

“红点套餐”

另外是对裁判员的心理影响，一个优秀的足球裁判员需要极好的心理素质，除了承受现场数万名观众的骂声外更重要的是和队员的心理博弈，了解队员在想什么，了解他下一步要做什么，更好地预判比赛的走势。一个心理素质过硬的裁判员经历一次错判往往就迅速调整尽快忘掉，但是人无完人，或多或少会有裁判受到误判的影响。常常有老裁判说，错了就错了，不要再去想，因为场上队员都听你的。

著名裁判科里纳

因此足球场上很少会有改判，除非有在助理裁判员或者第四官员十分肯定的协助沟通后才会进行改判，因为一次改判后，相对吃亏的那一方一定会对裁判员施压，甚至导致比赛心态失衡。而如果视频回放技术引入，改判必定会大量增加，对于裁判员的权威会有很大冲击。

到时候，队员都可以跟他说：“你先去看看录像吧你，看清楚了吗就吹？”“刚刚对面手球你是不是没看见？这个球你再看看去吧肯定是他们犯规了”对于这种情况，只会让裁判员失去对队员的控制而让比赛走向另一个极端。

点击下面蓝色字，获取更多资讯

长按识别上图二维码

点击“阅读原文”参与职人圈用户调查！