【华创社服|好奇月报】男孩偏好：性别结构失衡下的现代服务业
一月一好奇，依然在路上
好奇月报12月号，深度好奇，年末深度专题，感谢一年支持。
每期专题从轻快的《从零开始看博物馆》《名山大川重游率与道场文化影响》，到正经的《书店：城市精神生活变迁史》，到严肃的《儿童保护事件与立法进程梳理》。笔调日益沉重，但并不偏离做这个栏目的初衷。分析报告客观冷静，但分析师选题时可以有良知和社会责任感。
没有铁肩，仍愿担道义；没有妙手，依旧著文章。
1
很多城市族群脑海中有模糊概念，知道中国有传统的男孩偏好；表现在新生婴儿人口上，即，出生男孩优先。
男孩偏好有多严重呢？我们来看最客观（且可能最保守）的统计结果——出生人口性别比（男：女。下同）。
▲数据来源：国家统计局；华创证券
注：2016年出生性别比数据，我国统计局并未公布。
经历了n年的出生性别比持续下降！终于！在2015年，我国的出生人口性别比达到了有统计以来最低的113.5:100！
但，这个比例，依然是全球最失衡的数据，没有之一。
2016年数据未公布，看一下国际数据统计，结果也是触目惊心的。
全球第二高的出生性别比。不能在列支敦士登公国身上找优越感，人2016年全国总人口3.77万人，可能也就出生了几百人，样本小到没意义。
排除小样本下的极端值偏差，我国虽然仍然暂列世界第一，或者说仍然是全球出生人口性别比差异最大的国家，但是已经让我们看到了以后被其他第三世界国家超越的曙光。
看到这里，肯定有人甩锅给我国特有的计划生育了，可是计划生育并没有让大家选性别啊；而且为了照顾我国传统的男孩偏好，计划生育在执行上为农村开了一道口子：第一胎女儿，可以生第二胎。
不讨论其他锅（人口结构后果、执法过严、人道问题etc），计划生育本身是性别中性的——虽然从实际后果上可能助推了性别筛选——但选性别是一件和计划生育本身无关的事情。一个细思恐极的小学奥数题：如果不采取极端手段阻止女婴出生，无论允许生几胎，无论上一胎的性别是什么，对下一胎决策造成什么影响，男女出生比例都是基本均衡的。
原因无他，每一胎的性别都是概率独立事件。
笔触沉重，但研究本身不评价道德。我们来看一看出生性别比失衡带来的后果。
——性别失衡。19岁以下人口——占总人口24%的庞大人群里，性别比例失衡到让人不敢相信。
▲数据来源：国家统计局；华创证券
2
出生人口的性别比如此失衡，全面放开二胎之后，会有改善吗？
很好的问题，但初步判断不行。
——科普一下，我国的人口普查10年一次，提供最全面的人口数据，上一次发生在2010年。我们来看下面一组数据，这是2010年普查时，各省出生的头胎、二胎、三胎的性别比。
▲数据来源：第六次全国人口普查；华创证券
头胎（科学的说，叫第一孩次）性别比普遍在114:100左右，到第二孩，普遍提升到130:100，到第三孩，就提升到162:100左右，即，第三个孩子，男孩与女孩之比为160:100。
为了让大家感受得更赤裸一些，我们拉个表格。
▲数据来源：第六次全国人口普查；华创证券
触目惊心。触目惊心。隐藏在数据背后的事实，我不想赘述了。
看乐观一点，好消息是，观念还是在进步的。不信大家看2000年的人口普查数据，会发现十年时间内，第二孩的性别比从“超级超级畸形的失衡”，终于下降到“相当畸形的失衡”。
客观承认，2000、2010年，在全面二胎没有放开的时段，生二孩甚至三孩、四孩的人，是冒着一定被处罚的风险的，这里面铤而走险、追生儿子的比重会很大（再次，我们强调二胎性别和头胎性别无关，也和家长意愿无关，只是强烈的男孩偏好导致人为筛选性别）；当下放开全面二胎，有相当比重的家庭是为了其他目的（喜欢孩子、追求儿女双全、养老、给孩子找玩伴etc）而选择要二孩，这里面单纯为追生男孩而选择二胎的比重可能会下降。这意味着，即使怀上的二胎是女儿，这类家庭也不会轻易人为进行干涉和阻断。
所以，即使2016年出生的二孩性别比没有公开数据，我们用最善良的假设，认为应该处在（115,130）这个区间里，即，不比整体出生性别比更好，但应该不会差过2010年的第二孩次性别比。
这就得到了一个可怕的结论。
放开二孩，并不会（像大家善意希望的那样）解决性别失衡的问题。甚至可能会加剧这个问题——按照悲观假设，第二孩次性别比达到130:100……
过去两年出生了多少二孩呢？2016年，二孩占出生人口的44%；2017年前5个月，二孩及以上占出生人口的57.7%。而这个性别比，没有公布……
对于脑海中根深蒂固有男孩偏好的家庭们来说，这是一个囚徒困境，最优解还是生男孩。因此，拍脑袋认为全面二孩不会解决出生性别比问题，即使随时间的推移性别比在下降，也是因为观念的改善，而非全面二孩的直接促进作用。
3
了解了“我国的年轻人口中的性别失衡真的非常非常非常严重”和“短期内没有改善可能，还可能更严重”这两点之后，我们移步第三个部分，性别失衡的直观后果——婚姻。
面对这样严峻的事实和事实背后隐藏的、令人坐立难安的真相，只谈婚配问题未免冷血。但，聚焦当下，远水近火之间，我们选择性谈论客观后果。
已知20岁以下人口，男女比例失衡到瞠目结舌；现在焦点转移到20岁以上未婚人口，直观看图，各年龄段未婚人数如下：
▲数据来源：国家统计局；华创证券
宣传部门所说的“剩女”，是个伪命题。适婚年龄各阶段，单身女性人口都少于男性。来看更加直观的图，把未婚、离婚和丧偶三种情况加和，2015年1%抽样统计单身人口男女差额：
▲数据来源：国家统计局；华创证券
由于每一个阶段，男性的死亡率都高于女性（且拍脑袋认为没有统计数据存在的早古年间，出身性别比差异没这么失衡），因此，随着人群年龄的增长，男女单身人口的净差额在收窄，乃至于55岁以上，情况倒转。
从抽样数据推测，还原全国情况：
▲数据来源：国家统计局；华创证券
15~55岁人口中，单身男性大约比单身女性多4300万。15岁以下的不探讨了，更严重。
有人科学地指出，男性同性恋的自然发生比例在统计学上显著高于女同，是否可以平衡这部分失衡？
——不行。婚恋拆开说，恋爱？maybe；婚姻，不会。出于父母之命、社会舆论压力、养老压力和对子嗣的期望，大多数男同性恋者不会退出婚姻市场。
又有人科学地指出，可否通过资源的代际分配——即，political incorrect的说法，把女性看作婚配资源——通过向下婚配，在代际之间进行再平衡来解决？说人话表述，就是老夫娶少妻。
——再发一遍这个表，15岁以下部分。
▲数据来源：国家统计局；华创证券
请大家对下一代友好一些，毕竟15岁以下的小朋友当中，女孩更加稀缺。
而雪上加霜的是，当前女性的结婚意愿是较低的。
▲数据来源：网络；华创证券
所以……除非打开国门一带一路，不然，我们需要接受这个现实，2030年之后，有10%~20%的男孩子，是注定没法踏入婚姻的。
当然，除了并购外延之外，提高资产的周转率是另一个解决方式。请脑洞大的读者不要抬杠，我们讨论的是一般情况。
当然，如果再放飞一点，把过去的代际分配倒过来……考虑65岁以上的单身女性人口，整个单身男女差额还是可以缩减2000w的。
4
这样的性别比，对现代服务未来二十年的影响是什么？
未来二十年的性别失衡问题将越来越尖锐，和老龄化问题并行，成为人口结构里最难以解决的顽疾，甚至影响立法。政府角度叙事不做判断，对于市场可以自发解决的部分，可以想见，婚恋及情感服务、泡学、法律服务、教育、母婴、旅游度假、餐饮、商贸零售乃至情感需求的软性替代品（二次元、宅文化etc），都会被全面波及。
浪潮面前，华创现代服务业，与您同行。严谨数据注解服务趋势，人文视角悦享现代生活。
如此宏大的叙事面前，篇幅所限，不再多费冗词赘句，报告里见。
扫码关注我们 | 华创现代服务
严谨数据注解服务趋势，人文视角悦享现代生活