单身不可赦，相爱不自由

前几天情人节，看了一部电影《龙虾》。

电影讲述了在一个未来社会中，单身人士被定罪，送到酒店进行配对。每人会有45天的时间选择伴侣，如果超时没有配对成功，将会被转化成动物。

配对的游戏规则是：两人具备某些共同点。或者说，必须为“成为伴侣”找到一个可以向公众解释的理由。

在这45天的时间里，人们为了躲避被肢解成动物的结局，开始努力制造共同点寻找伴侣。一个瘸腿男暗地里用鼻子撞墙，故意受伤来追求一个鼻子频繁出血的女生；男主对着迎面而来的小女孩狠狠踢了一脚，故作冷漠来追求一个冷血女人。他们因为生理性格上的共同点配对成功，却在日后的朝夕相处中不自觉暴露了谎言。于是男主逃到了森林里，在某次狩猎中遇到了一个同样近视的女生，两人再次因为共同点坠入了爱河。在女生的眼睛被弄瞎之后，男主罗列了一长串自己感兴趣的事物，得到了女生全部否定的回答。两人发现失去了最初相爱的共同点，很快陷入了索然无味的疏离和猜忌。

爱情中的共同点有多重要呢？

想起之前不合时宜和相亲平台（陌上花开）的对谈。创始人把985学历作为相亲报名的门槛，因为同学校意味着同圈层，同圈层意味着共同社交圈和相等阶层。她在节目中发出了质问：“作为一个北大的学生，我就简单问你们一个问题。你们知道什么是零字班吗？你们知道什么叫燕南解放清华园吗？你们知道什么是圆明园地下室吗？知道什么是马杯吗？你们都不知道。”

对谈的嘉宾沈奕斐是搞社会学的，观点更多从社会体系和价值体系出发，强调个体的自由幸福和企业的社会责任。她回答说：“不知道又怎么样？不知道才好玩，爱情最重要的是对他人的好奇心，都知道了有什么好谈恋爱的呢？一聊都是共同点，这种爱情18个月后就很难维持。”

另外有个例子。很想吐槽下之前有个dating app，叫「橙」（即刻这玩意儿搞了好久没声没响，今年顺势搞了个“女生特权/女性主义”的噱头🙄️，找一堆女权博主做推广）。

橙有两个选择池。第一个池子都是点了“喜欢”你的用户，可以选择“爱心”进行匹配或“炸弹”进行淘汰；第二个基于算法，系统在每天18:00后会限量推荐20位用户。

这个算法非常奇葩。会根据你填写的profile进行匹配，并且在左上角用🌟标注出来：

 ⁃「他和你是同行」

 ⁃「他和你是老乡」

 ⁃「他也是金牛座」

如果我没记错的话，「同行」是一开始的tag，现在还细化成了「他也是产品经理」「他也在互联网行业」（细分垂直领域，真是非常产品经理思维呢…）

如果说根据兴趣爱好匹配是为了寻找共同语言，根据学历匹配是为了寻找精英合伙人，那橙这这这都是啥？请问我是在玩dating app还是在上脉脉？这到底给人找对象还是给hr找候选人？或者是什么温州商会浙江老乡会？要给背井离乡的年轻人找个语伴说说方言振兴吴语？

我发现自己很容易被“差异性”吸引。在基本盘(三观/追求)一致的前提下， 越大的差异越会让人好奇 - 不同的生长环境、不同的文化背景、不同的思维方式。细想来，可能生活的沉没成本太高，而每个人的人生却只有一次—那些不被选择的出身、白驹过隙的时间、无法挽救的精力投入，密密麻麻交织成了一条单行道，无法回头，也无法重新来过。也许偶尔会遇到一个气味相投的同路人，谈天说地分享人生，于是司空见惯的日常也变成了一场场惊魂不断的探险。

很像梁永安在提到为什么要从文学阐述爱情时说的，现实里我们做了各种各样的妥协，所以丧失了多种多样的可能性。文学存在的意义是去创作了另外一种现实--如果去走这条路会有什么悲喜剧、会发生什么样的痛苦与快乐.....小说把它写出来了，电影把它呈现出来了，你也就在这里面找到了人生的另外一种可能。

友情、文学都是如此。爱情是基于此，最深层次的一步探索罢了。

《爱的多重奏》中其实也提到了这点。巴迪欧认为，爱是相互差异的两个个体形成的一个“两”。但这个“两”并不会融合为“一”，而是永远在不断差异又不断靠近。由相遇中的相异性而非相同性出发，人们所体验到的、所实践和生活着的世界到底是怎样的呢？

爱在这个不断探索的过程中逐渐成为一种真理的建构。

---

telegram channel：https://t.me/hayami_kiraa

（啊公众号不能外链真是太封闭了，可以复制到浏览器或直接在tgm搜索「日常人间观察」）