康达业绩 | 康达律师代理的建设工程合同纠纷案件获得全面胜诉

近日，我所律师代理的某建设工程合同纠纷一案，取得终审判决胜诉，被告及其原股东在同一案件中被判承担连带责任，案件执行终结。

基本情况：发包人A公司将项目发包给B建筑公司，履行过程中B公司又将工程全部转包给被告C建筑公司，C公司又将工程支解后部分转包给原告D建筑公司。涉案工程完成竣工验收，工程顺利交付使用后，被告C建筑公司一直拖欠原告D建筑公司工程款1100余万元。

我所天津分所律师接受原告D公司委托后，通过向当事人了解案情、详细审阅案件材料后，发现该案存在以下疑难问题：1、工程款项的支付存在“背靠背”条款约定，但被告C公司并未收到前手工程款；2、被告C公司存在较多的诉讼和未执结案件，本案项下无执行能力；3、为逃避债务，C公司的实际控制人提前变更了法定代表人和股东。

律师团队通过全面分析案情，精心准备，制定了严密的工作方案，法院一、二审均作出了对我方当事人有利的判决：1、判决被告C公司主张的“背靠背”支付工程款的约定条款对原告D公司不发生约束力，C公司立即支付工程款1100余万元；2、C公司在项目实施期间的股东为张某、李某夫妻二人，实际为一人公司，并且存在公司与股东个人财产混同，律师提出，依法应当判决张某、李某对被告C公司的付款义务承担连带责任，律师意见最终被法院采纳，在同一案件中判决原股东张某、李某与C公司承担连带责任。案件进入执行程序后，经司法查询，C公司名下无可供执行财产。律师查明并向执行法院说明张某和李某名下有多份商业保险单，应当将此作为执行目标。执行法院接受律师的执行建议，要求保险公司强制退保，并以退回保单的现金价值作为执行案款返还给债权人D公司。

本案难点较为突出，不仅存在争议较大的工程款支付“背靠背”条款，还要在同一案件中对债务人原股东进行追责，更引进了执行债务人保险单项下财产的新执行思路。最终，我所律师的意见均被人民法院采纳，委托人的合法权益在审理和执行程序中均得到了充分维护。

本案代理律师

徐东 刘磊