查看原文
其他

不能让张文宏“跑了”!

医护多团队 医护多资讯 2022-07-23

人不能欺负老实人!

在去年新冠疫情爆发以前,没有多少人知道张文宏,尽管他在传染病领域早已成为业内王炸。


即便他去年因为新冠疫情而被众人熟知,也不是像钟南山李兰娟等专家一样,于疫情的风狂雨骤中力挽狂澜,而是因为他的一段视频火爆了全网。


那段不到两分钟的视频,全是硬核的大实话,看得人热泪盈眶热血沸腾。 


张文宏说:其实我们华山医院的病房不需要我查房,我去查房的原因只有一个,就是消除我们医生的恐惧身为主任,不能在后面指手画脚,不跟病人亲密接触,让其他人在危险第一线。所以我每个星期要查房一到两次。


另外进行换岗,把第一批医生全部换掉,这一批都是了不起的医生,在对疫情的风险性,传播性,致病性一无所知的时候,他们把自己暴露在疾病和病毒前面,非常了不起,人不能欺负听话的人。


所以把他们全都换下来,换成谁?换成科里所有的共产党员,共产党员在宣誓的时候不是说吗,把人民的利益放在第一位,迎着困难上,那就要做出样子来。平时入党,我不管你有什么想法,对不起,现在你马上给我上去,不管你同意或不同意,都得上去,没有讨价还价余地。


这段真话连珠的视频,让一个不圆滑,不事故,以良心为王,良知为帅,堂堂正正,光明磊落,刚正不阿,相信道义,相信规则的张文宏跃然眼前,一下子征服了无数网友的灵魂,也一下子让人知道了这个世上有一个骨骼轻奇的医生,叫张文宏


后来,他又有许多金句,刷屏网络:


“我一路被人欺负过来,所以更要牢记善待他人。绝不让老实人吃亏!”


“关于疫苗,我就两句话,有了疫苗不一定行,没有疫苗万万不行。”


“对于人类常驻病毒的清扫,人类几千年的历史中没有一次是靠人类自身,日子过着过着这个病毒就没了。”


张文宏的这些大实话如同阳光中的紫外线,不仅可以杀死病毒,还温暖人心,给人心灵补钙!


他就像那个童话里说“皇帝没穿衣服 ”的孩子一样,哪怕说的一些真话会给他惹来麻烦,也依然改不了他对社会的关爱与坚持科学的风骨,体现了他作为医学科学工作者的本分、独立、良知,与韧性。


今年的7月29日,张文宏又在微博上发了一篇长文,其中提到了“长期与病毒共存”的观点。




张文宏认为,世界上大多数病毒学家都认可这是一个常驻病毒,世界要学会与这个病毒共存 。我们国家曾经经过的还不是最艰难的,更艰难的是需要长期与病毒共存的智慧 。


但是,8月7日,前卫生部长高强在人民日报健康客户端发表了一篇文章反对“与病毒共存”的观点。



高强认为,这轮欧美疫情反弹,是因为盲目解除或放松对疫情的管控措施,单纯依靠疫苗接种的抗疫模式,追求所谓的“与病毒共存”,导致疫情再次泛滥。我们不能重蹈英、美等国“与病毒共存”的覆辙,中国应该坚决防控。不是人类消灭病毒,就是人类被病毒吞噬。旧的病毒消灭了,新的病毒还可能出现,人类的目标始终是消灭病毒,而不是“与病毒共存”。



其实,高强的观点无可厚非。人类的历史就是一部与病毒斗争的历史,或者说是一部消灭病毒的历史,比如天花病毒,就被人类灭绝。但是,令人想不到的是,这篇文章不知被哪个有心人断章取义,添油加醋改得面目全非后重新解读,一下子推上了舆论的洪流。


甚至,竟有人借高强的题,完全脱离防疫主题,变成了对张文宏扣帽子的个人攻击。


而实际上,只要我们认真全文解读高强和张文宏两人的文章,就都会发现,他们所提出的观点其实是一致的,那就是:动态清零!


何为动态清零?


让我们看看去年7月12日,在张文宏在财经前沿论坛上就如何应对疫情常态化所表达的观点,就会清楚明白了。


张文宏说,我们都是做科学的,事实上我们无意于对政府决策方面做出任何的影响,只是从科学的层面告诉大家,将来世界之间的互相交流是必定的。其他国家疫情慢慢得到控制以后会问中国,我朝你边境打开,你打开吗?入镜以后还要继续隔离14天吗?是隔离7天还是14天?


张文宏说,中国在新常态下,在国际疫情蔓延的情况下,一直有输入性病例的情况,中国有可能不断地会有散发的病例出来,我们可以动态地维持在一个清零的水平。


也正是这个动态清零的原则,两千多万人口的上海,在几次散发的疫情之下,都在没有封城的情况下大获完胜。


而动态清零,既与张文宏的“与病毒长期共存”不悖,也与高强提出的“与病毒长期斗争”观点一致。


说句实话,如果能完全彻底消灭病毒,谁也不想与病毒共存。可如果不能完全彻底消灭病毒,就要学会与病毒共存。这既不矛盾,也不可怕。


比如甲肝病毒、乙肝病毒、艾滋病毒、流感病毒等等,好像人类目前都无法消灭它们,但是,我们运用人类的智慧,学会了与它们共存。



实际上高强和张文宏两个人的观点,其实都在一个范畴。高强说要消灭病毒,阻击隔离,这是中国抗击新冠的有效方式,也可以说是目前对待这种病毒唯一的有效方法,可是这种期许,却无法得到世界上其它多少国家的响应,所以张文宏退而求其次,提出“与病毒共存”论。所谓与病毒共存并不是完全开放,而是在疫苗接种尽量高的情况下,不再绝对追求绝对的零感染。但必要的限流、隔离、口罩等等措施还是必要的。应该看到,张文宏的观点其实是一种无奈的现实考量。


我们更应该看到,无论是高强还是张文宏,其实两个人观点都对。只不过,一个从理想远景出发,一个是从现实出发;一个讲的是科学;另一个说的是政治;不同的维度,并行不悖。一个是战略,一个是战术。用老人家的话说,就是“战略上藐视敌人 ,战术上重视敌人”。彼此观点,看似南辕北辙,其实是同一件事情的不同角度。


共存是现状,防控是手段,消灭是目标。既不能因共存而放任,也不能因困难而放弃,必须增强全民抗疫观念,不断发展防控能效,直到在全世界范围消灭或战胜病毒!


我认为,这才是张文宏和高强的本意!


而要理解他们的观点,是需要智慧的。


我们不能让张文宏医生像那个曾经的热血网红法律教授罗翔一样,最后在网友的口诛笔伐中心灰意冷的默默离开舆论场,偷偷的跑了!


我们要爱护他,因为我们需要他的真话!


新冠病毒目前连溯源都没有结果,疫苗也不是百分之百有效,而且病毒还在不断变异。在这种情况下,理所当然既要讲战略、也要讲战术。理所当然共存与消灭,两个都要抓,两个都要硬!


最后,我想说的是,其实张文宏很冤。因为,与病毒长期共存,最早是钟南山院士提出的。



看看,有点意思吧?


古佛拈花一笑,痴人说梦三生。


这让我再次想起了张文宏曾经说过的那句话:人不能欺负老实人!


本文原创,未经允许,禁止转载




有件重要的事和你说


最近微信文章不再按时间顺序排列

这可能让你无法及时看到我们的文章


为了以后我们能每天18:00见面

我想邀请你


将医护多资讯设为“星标”

或经常为文章点“在看”


不见不散哦!


您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存