美国国际贸易委员会337调查模拟法庭活动在京举行

作者 | Bruce

（本文版权为知产力国际所有，转载请在显著位置注明来源。） 

为了提高我国知识产权相关部门对美国专利法的理解和认识，4月24日，由中国知识产权培训中心、美国约翰·马歇尔法学院（John Marshall Law School）主办，美国博钦律师事务所（Perkins Coie）承办的“美国国际贸易委员会337调查模拟法庭”活动在北京中国知识产权培训中心举行。

博钦律师事务所的两位合伙人及知识产权律师柯夫岚（Jim Coughlan）、潘凯文（Kevin Patariu），首先对美国国际贸易委员会（ITC）的337调查程序进行了介绍。

柯夫岚（Jim Coughlan）律师

他们首先介绍了ITC 337调查的基本情况。ITC的337调查程序常常被人们拿来与在美国的联邦地区法院诉讼相比较，两位知识产权律师也从此角度入手，介绍了ITC申诉状的文件量更大、调查程序更短更快、ITC调查可能涉及第三方、证据开示范围广速度快、几种主要的救济措施等特点。

潘凯文（Kevin Patariu）律师

他们还为企业应对337调查给出了中肯的建议和意见，包括应从企业商业目标、成本效益等方面综合考虑自己的决定，以及挑选律师、积极应诉的重要性。他们建议企业应当尽早分析国内产业、将现有技术检索外包给收费更低的服务提供者、尽早确定提供证词的人员、积极及时地向美国律师提供资料，以及一些关于保存资料义务、同意令等注意事项。

展示ITC的337调查时间表

为了使与会者更好地理解337调查法庭的程序，柯夫岚律师和潘凯文律师还介绍了337调查法庭的典型布置、整体流程等详细情况。

模拟法庭

下午，本次活动的“重头戏”——ITC 337调查模拟法庭进行了长达近两个小时的现场演示。活动邀请到了美国国际贸易委员会行政法法官小罗伯特·K·罗杰斯（Robert K. Rogers, Jr.）担当模拟法庭法官，并由来自美国博钦、北京东方亿思、商专知识产权等的业内人士担任诉辩双方律师及证人等角色，以一场关于智能手机使用的全景拍照功能是否侵犯相关专利的纠纷为例，为现场来宾生动地再现了337调查的典型法庭流程。

罗杰斯（Robert K. Rogers, Jr.）法官（中）回答问题

模拟法庭之后，罗杰斯法官还现场回答了与会者较为关注的337调查相关问题，包括英语非母语的辩方首次应诉应该注意哪些问题，ITC的全职律师在证据开示阶段如持有立场则是否会对法官产生影响，保护令是否能保证商业秘密不泄露，等等。