新书推荐 |《数字法治：数字经济时代的法律思维》

点击蓝字 关注我们

科技与法律恋爱，

为数字经济带来明媚春光。

解决别人无法解决的问题，

是法律人的使命。

点击上图即可购买此书

01. 书籍介绍

书 名：《数字法治：数字经济时代的法律思维》

主 编：高艳东、王莹

副主编：陆青、连斌

出 版：人民法院出版社2021年6月版

内容简介：

在互联网、大数据、人工智能法学领域，中国法律人正站在理论与实践的最前沿。本书围绕当前互联网治理的重要议题，深入探索了互联网治理的发展路径和司法实践的创新机制，分别聚焦市场治理、数字治理、知识产权保护、网络犯罪治理和数字权益保障，积极应对数字经济时代法律面临的新形势，探讨立法、司法、治理三方面的新理念和新举措，为相关法律、司法解释的出台提供了有益的思路。

02. 目录一览

点击上图即可购买此书

03. 序言节选

弹指一挥，互联网法律大会已经开到第四届了。对一个学术会议而言，四年是不短的跨度了。作为一名为之服务的工作人员，我向读者汇报一下互联网法律大会的历程，让您了解这本书的背景。

一、初创之时：从古典到现代

2016年第一届互联网法律大会在浙江大学之江校区的小礼堂召开。之江小礼堂曾是百年前之江大学的教堂，光华法学院入驻之江校区之后，开始修缮小礼堂。第一届大会选址时，虽然小礼堂的很多设施还不完善，但仍因她与大会的主题——从古典到现代——契合而被选中。修缮后首次投入使用的小礼堂，让第一届大会困难重重，开会前一天投影仪才装好，但调试时发现有色差，蒋筱悦熬夜将所有PPT改了一遍；开会前夜，李世阳、连斌、谢虹燕、徐文涛、我以及同学们，还要到处搬桌子，布置会场。虽然是深秋季节，但大家都穿着短衣，甚至赤膊上阵，我们戏称“晚上当民工，白天做学者”。当晚，皓月当空，可谓“城里的月光，把梦照亮”。

第一届大会的议题，主要围绕网络空间的违法犯罪。早期互联网法律的问题，主要是电信诈骗、侵犯公民个人信息（徐玉玉案）、P2P非法集资等，需要刑法先行，维护网络空间的秩序。例如，梁根林教授的《传统犯罪网络化》、喻海松博士的《网络犯罪刑事对策的调整》、卢勤忠教授的《网络借贷非法集资案件的刑法适用》、李玉萍副所长的《网络虚构交易行为的刑法规制》（按照会议发言顺序排序，下同）等报告，都是解决当时严重的违法乱象。

第一届大会的效果出乎意料。虽然基于安全考虑，会务组控制了嘉宾人数，但现场仍然涌入大量听众，挤满了过道，可谓“人山人海”。同时，多家电台主动到现场采访，数十家媒体对会议进行了报道，这对一个学术活动而言，是难得的盛景。

学术不是网红产品，但时代话题永远是流量担当。

二、升级之路：从现代到未来

2017年的第二届互联网法律大会实现了双会场、分论坛制。

“双会场”就是在不同地点、不同时间，由不同单位，就不同主题举办多个论坛，类似于系列会议。第一届大会的成功召开，引发了各界关注，扩大规模成为必然。同时，凭借浙江省人民检察院和浙江大学一直以来的深入合作，2017年11月，在浙大之江校区召开完“未来论坛”后，在良渚文化村又召开了“互联网法律大会·检察论坛”，数百位检察官与专家学者共同探讨网络犯罪新问题。此后，几届大会都是三会场甚至四会场模式。

与第一届大会重在研讨具体问题不同，第二届大会更注重理念梳理。例如，卢建平教授的《网络时代刑法面临的挑战》、刘品新教授的《我们需要什么样的网络犯罪指导性案例》、林维教授的《大数据下如何确立刑事司法正义观念》、王文华教授的《互联网时代的商人自治与刑事法治》等报告，都旨在为网络犯罪提供新理论、新思路。此外，第二届大会开始邀请民商法等学者，将议题从刑事领域扩展到私法领域，如邀请张新宝教授作了《公民个人信息的性质与保护》的报告。

互联网法律大会永远跟着时代走。第二届大会兼顾了人工智能法学问题，单独以“人工智能+法律未来”为议题召开了一个分论坛，在国内属于较早以人工智能为议题的法学会议。郑戈教授的《人工智能与法律的未来》等报告，标志着大会走向双议题——“互联网法学+人工智能法学”。

聚焦AI时代的变革，法律人开始思考未来社会。

三、国际之路：从中国话题到全球问题

2018年的第三届互联网法律大会升级为了国际会议，契机有二：

第一，2017年9月，“第四届中德刑法研讨会”在浙江大学之江校区召开，在会议中途，德国的埃里克·希尔根多夫、托马斯·魏根特、乌尔斯·金德霍伊泽尔等教授得知每年浙江大学都会召开互联网法律大会，表达了浓厚兴趣，尤其希尔根多夫教授在互联网、人工智能法律方面著作等身，更建议将大会开成国际会议，我们欣然应允。

第二，会务组也一直在策划将大会升级为国际会议。一方面，互联网本身无国界，网络空间秩序需要国际合作，我们应当为世界贡献中国方案。另一方面，中国的网络新型案件有重大学术价值，每届大会发布的十大案例，很多是全球第一案，这对西方学者颇有吸引力。

事实证明，国际会议有利于我国学者了解西方的网络空间战略意图。2018年11月，在中美贸易战还没有白热化时，第三届大会如期召开。大会的国际嘉宾之一——美国司法部驻华大使馆常驻法律顾问理查德·戴恩斯先生——介绍了美国CLOUD Act法案，客观讲述了美国在网络空间的长臂管辖原则。午餐时，一些中国学者开始讨论美国的数据霸权问题，猜测美国可能在下一盘很大的棋。今天看来，这及时提醒了中国学者应注意网络主权、慎重处理数据跨境流动。

网络无边界，但主权有界限。

第三届大会的另一个升级，是从“两会场”升级到了“四会场”，在四个会场分别召开了国际论坛、人工智能法学论坛、检察论坛和侦查论坛。这也是大会第一次举办侦查论坛，大数据侦查是科技赋能刑事侦查的巨大变革。从此，互联网法律大会的科技元素明显增加，技术赋予法律新的生命力。

第三届大会的议题中，网络犯罪仍是重要内容，如周光权教授的《互联网黑色产业的刑法规制》等报告。此外，非刑事法的内容大大增加，如冯果教授的《论互联网时代法治的新要求》、张平教授的《网购平行进口是否构成知识产权》、范明志副所长的《互联网法院的特质与发展方向》等报告，标志着大会议题从“以刑事法为主”迈向了“多部门法并进”。

第三届大会的议题中，人工智能法学的话题骤增，如马长山教授的《人工智能的社会风险及其法律规则》等报告，陈忠林教授的《人工智能的事实与法律定位》与刘宪权教授的《人工智能时代刑事责任的演变》的同台报告，更是引发了“谁最先研究人工智能法律”的有趣话题。

四、多元之路：从学术研究到产业发展

2019年的第四届互联网法律大会实现了两个转型。

第一，从以刑事法为主，转向了以民商法与经济法等为主。第四届大会讨论了一些热点刑法问题，如王新教授的《网络金融秩序的多重保护：以反洗钱为切入》、劳东燕教授的《个人数据的刑法保护》等。但是，从第四届大会开始，刑事法的主角地位就让渡给民商法、经济法、行政法等部门法，如莫于川教授的《数字经济时代政府治理模式转变与创新》、薛军教授的《网络空间治理与营商环境建设》等报告。

刑事法可以快速解决网络空间的乱象，但综合治理需要民商法、经济法的介入。近年来，一些数据公司使用爬虫软件被定罪，这虽然保护了公民个人信息，但数字经济需要数据流动，收集数据行为的边界在哪里？这需要民商法确定数据的权属。而《民法典》出台后，对公民个人信息的一些规定（如公开信息问题），也影响着刑法的边界。从“刑法先行”到“刑法最后”，是数字经济发展的必然要求，我们需要顺势而为。

第二，从法律人的独角戏，转向了与产业实践者互动。前三届大会，基本是法律人的会议，即使有来自互联网企业的专家，也多有法律背景。但是，很多法律问题，需要技术回应，如讨论算法黑箱、个性推荐等时，如果没有计算机专家介入，就变成自说自话。同样，法律人在谈论平台责任时，也需要倾听企业家的声音。

从第四届大会开始，产业发展成为重要议题。一方面，大量经济学家、企业家参加会议与法律人互动。例如，银泰百货CEO陈晓东先生、毕马威中国首席经济学家康勇先生、德勤中国副总监何向飞先生、微软亚太研发集团总经理罗立凡先生等产业界代表，从各自领域介绍了数字经济发展的现状。另一方面，第四届大会还单独召开了一个“法律科技节”。科技节的主角是企业家，汤森路透、E签宝、共道科技等一大批从事法律技术服务的公司参会，嘉宾超过700人。科技节围绕着“科技是否颠覆了法律，又将如何创造法律服务新能力”等话题展开讨论，并展示了智能审核合同、电子签名、区块链取证等法律新科技。

科技与法律恋爱，为数字经济带来明媚春光。

互联网法律大会的故事仍将继续，只是，每一次都会有不同情节，“变”是唯一的“不变”。

互联网领域既有伟大的梦想，也有平凡的故事；无论如何，在美好的时代，做些有意义的事情，方不负此生。

点击上图即可购买此书

文稿整理：吴    芮

本文编辑：吴    芮

本文审阅：涂懿敏

（本文观点和内容与本公众号无关）

延伸阅读：

主　    编：周莙松

副  主  编：陈思文 

来稿请投：[e-mail]

转载须授权