上海昨新增260例阳性57+203 七封读者来信告诉你疫情下上海本地人的真实想法

点击上面蓝字"上海本地声音" 关注我们

上海市卫健委今早（18日）通报

2022年3月17日0—24时

上海新增260例本土阳性

其中本土新冠肺炎确诊57例

新增本土无症状感染者203例
即57+203

其中2例确诊和103例无症状感染者

在隔离管控中发现，

其余在相关风险人群排查中发现

说明上海这两天集中

网格化核酸筛查成效显著！

昨天报告10例新增境外输入性确诊病例
新增境外输入性无症状感染者2例

金山公卫临床中心目前在院治疗656例

496(境外)+160(本土)例
扣除当日出院人数单日病人净增13例

截至2022年3月16日24时，

尚在医学观察中的无症状感染者1421例，

其中本土无症状感染者1297例，

境外输入性无症状感染者124例。

260例本土阳性和12例海外输入阳性
明细见今日三版文章

昨天本号征集上海市民
对一位深圳市民留言的回复
收到了大量上海读者的留言
让小编感动的是
其中7位读者以长信的形式

回复了那位深圳市民对上海防疫政策的偏见

读者1：凡栖

全国一盘棋，抗疫要齐心！
没必要在乎，纯做好自己！
上海人格局，委屈喂大的！
同心亦协力，一起向未来！
深圳朋友说了那些话，我们上海人就要有则改之，无则加勉！
不能中了西方外部势力的计！
宏观审慎评估，不要貌似分裂！
关起门来，解决问题！
不要被小人一般见识的利用！
团结一致对外，抗疫人人有责！

读者2：

表达一下作为上海市民的看法，上海从改革开放开始就一直作为排头兵，无论是从哪方面都在探索新的模式，疫情开始后，上海是第一个把中风险区定位在一家奶茶店的。现在“网格化排筛”也是给其他城市一个参考学习的模式，我们上海这样做就是为了尽可能的减少市民的不便，维持整个城市有序的运行。真的发现问题，也就是一个居民楼或者一个商业点，并不会影响到其他老百姓的正常生活。而且小区居委会都会提前通知要封闭管理，让大家提前做好生活物资的准备。我想这比起动不动就封城封市要好上很多倍了吧。

读者3：静

做为上海人，从来都是做多言少，努力做好自己！不谈别的，只谈我住的2000户的大区至今无封控过，区内的住户一次未做过核酸的大有人在。其次我的单位现有职工将近1500人左右，至今运转正常。深圳的这位先生来上海几天？就这么给上海定调。是何居心？做为上海的一名普通小民看到不服！今天的上海疫情你也贡献了力量，还有脸撰文攻击上海！脸皮呢？！

读者4：装作瓶子里的Moni

你们看到过上海人去哔哔外地的抗疫形势吗？么！外地人如果有机会猛夸自己的城市，也没空来哔哔上海，侬讲对哇？上海人吃饱饭没事做最多也就骂骂自己的小孩，小孩和自己都不是完美的，缺点一堆。但是自己的孩子自己骂可以，别人骂确实不行，别人没这个资格呀！还是太空了，有工作有家庭有上进心也不至于那么空！

读者5：汉之君孙汉昌

我感觉，这种“拷浜”式排查，大海捞针，毫无意义。把人搞得心慌慌。许多老人本来在家倒也无事，现在都被强制外出接受检测。公园关了，公园里查出多少病人了？有句话叫“过犹不及”！当然，上海人现在都服从一级一级管理，上面怎么安排，我们也只能照做。因为，上面这样布置，说起来，也是为了大家好。

读者6：chjlee

纵观本文，争议也许来自作者文中的不规范表述吧。文中提到的情况与当日新闻发布会的说法有差异，比如标题就对158例到底是什么情况，哪里来的没讲清楚（还有其他），所以就来争议了。说到底，本人对上海这样的大城市也要实施“全员检测”真是不敢苟同，上海一直的做法是速度上的快，对象上的准，尽可能范围上的小，即抗疫成本的尽可能合理。那么在此基础上扩大些范围有何错？重点划出一些网格，挖除癌，扫扫淋巴，能不能解决问题，等看实际结果吧，就事论事，“全员检测”，两千多万人，即使能及时取样，后续的测做得到及时吗？不能及时，快哪里来？没有快就不能及时断……，还有后续吗——前功尽弃。反过来，即使网格外上有遗漏，还可以继续补漏，不至于太离谱的。网传网格筛查有个重点区域，熟悉本地场景的应该知道是与疫情发生地对应的，不是无的放矢的，所以本人相信这是上海管理部门的科学、精准的又一体现。

读者7：小鹿

上海本地人，疫情爆发到现在从未做过核酸检测，除了带口罩2年来我的生活一切如常。我想说说我的一些看法：
首先，封城核酸检测只是防控疫情的手段。每个地方都有自己的实际情况和应对疫情的方式，过去2年多来上海的感染人数就已经证明上海的防疫团队能够做到在较短时间内控制疫情，而不必采取封城的手段。
其次，这次上海疫情是人为管理事故，很多人嘲讽说上海神话破灭了。哪有什么神话，只有辛苦坚持在一线的防疫人员，而人都会犯错，作为一个普通上海人，我更希望我们的防控指挥中心能优化流程，有更好的查漏机制，预防错误再次发生。
最后，国外疫情状况有目共睹，没有人能预测病毒未来会如何变异。这次奥密克戎在很短的时间内传播了半个中国就是一个启示。如果有人认为封城检测是唯一的防疫手段，那未来如果病毒变异到难以检测或者传播速度完全超越检测速度呢，那要怎么办？上海说我们在探索未来的防疫方式有错吗？显得很傲慢吗？
上海有中国顶尖的传染病专家，顶尖的流调团队，很好的医疗资源，如果上海探索失败了，我还是希望别的城市能够成功。
封城检测对上海来说并不难，上海的财政和资源足以支撑上海进行封城检测，这是最简单的方案，领导不用承担风险责任，也能堵住悠悠之口，皆大欢喜。承担代价的将是城市中的最底层、最弱势的群体，他们可能中断生计，被迫蜗居在简陋的出租房里，他们是沉默的大多数，悄无声息。我不是他们中的一员，但我感同身受。
愿上海早日度过这轮疫情！

你怎么看？欢迎在本文下留言发表您的观点。
或到《上海新增158例网格化核酸筛查是上海对“全员核酸”的变通表达吗？>>>文章链接》继续留言讨论

“上海本地声音”公众号近期热评文章（欢迎留言参与讨论）：

1、上海网格化核酸筛查是上海对“全员核酸”的变通表达吗？
2、悬赏防上海外溢?我们不封城也有错?
3、深圳先撤了头铁的上海依然在挺着 上海正在为中国探索一条长效防疫模式

“上海本地”公众号近期文章精选：

3、深圳先撤了头铁的上海依然在挺着！上海正在为中国探索一条长效防疫模式 上海要这一战打出个长治久安！
4、华亭宾馆就是上海 上海就是华亭宾馆 没事的时候叫人家华亭宾馆，有疫情了人家就成了漕溪北路1200号了！