欧几里得、阿基米德，是不学无术专家杜撰出来的
看到这个题目，某些专家，包括部分被洗脑的人们，一定忍不住骂娘了。我希望大家别着急，先看看下面内容，做到有理有据地逐条反驳后，再爆粗口不迟。
先说欧几里得。
据万能的某“百科”：欧几里得(英文:Euclid;希腊文:Ευκλειδης ，公元前330年----公元前275年)，古希腊人，数学家。他活跃于托勒密一世(公元前364年-公元前283年)时期的亚历山大里亚，被称为“几何之父”，他最著名的著作《几何原本》是欧洲数学的基础，......
再看阿基米德。
也是据万能的某“百科”：阿基米德是希腊裔的意大利人，自小在亚历山大里亚拜师学艺，而且曾经拜欧几里得为师。学成后，回到意大利，研究如何用棍子撬地球。
西洋专家胡诌出来的这两个人物，其活动的时间，正值中国的战国时期，是二千二、三百年前的事情。
阅读过我以前的文章的朋友，基本可以推断出：什么欧几里得、阿基米德，什么亚历山大里亚学派云云，纯属一群疯子的胡说八道。
原因很简单：
1、亚历山大里亚？二千多年前，压根儿就不存在这个地方！当时，这里还是茫茫大海呢！欧几里得在这里做学问？阿基米德在这里拜师？参阅：、原创 古埃及文明是这样炼成的（看图学史）、 。
一群不学无术的专家，编出如此荒唐的故事。搞笑的是，如今，西方人还在这里挖坟掘墓、出土文物，继续低智商的造假。
更遗憾的是，这样的谬种，仍在中国大行其道！
2、《几何原本》？是用什么载体书写的？
莎草纸？此前不久的波斯帝国皇宫都没用过这玩意！莎草，不过是用来编草席、草鞋的东西。参阅： 。
羊皮纸？《几何原本》可是好几百页呢！得宰杀多少只羊才能写完？这书只有流传才有用，亚历山大里亚学派的成员，每个人抄写一本吧？埃及才巴掌大一块地方，恐怕宰光羔羊，让埃及的羊绝种，也不能满足这起码需求。
泥版？好几百页的《几何原本》，写完一本，就有了一列火车的土坯砖了！
同理，阿基米德是用什么载体写书、计算、画图的？假设真的有莎草纸，运到叙拉古售卖的话，那可得一克纸一克黄金的价钱了。
阿基米德，是不是在地中海龙宫的国子监读书的？是不是用莎草纸写字的？是不是在莎草纸上研究撬地球的？嗯，这个问题，才真是：叙拉古之惑！
全程长达2600公里。事实上，
那个年代，不可能有横渡大海的航海能力
3、《几何原本》是用什么文字书写的？
我曾经谈到过，希腊文，纯属子虚乌有、虚构出来的一种文字。历史上，根本不曾出现过什么希腊文。后面，我还会谈到这个问题。参阅：、
工作生活的地点，假的！
写作的载体，假的！
写作的文字，也是假的。
稍微再挖一挖，扒一扒，就会发现，他们吃的、穿的、住的，也是：假的。
那么，欧几里得，真的存在过吗？他的所谓的著作《几何原本》，真的存在过吗？阿基米德及其著作，真的存在过吗？
这是不是叙拉古之惑，你说呢？
当然，一大波的洋奴，绝不会轻易承认这一点的，因为这直接涉及到他们的饭碗问题。
于是，同样是在天涯国际观察这个帖子里（《原创 欢迎用“学术规范”证实古希腊文明不是虚构？ 》http://bbs.tianya.cn/post-worldlook-1847632-1.shtml），@ moyuer88885 跳出来，大呼：“伟大的欧几里得几何学是伪造的吗？”尽管他有帮手，但是，依然遭到一大群网友的一阵劈头盖脸地乱棒群殴。
看到这个，我不禁浮想联翩：体制内的专家教授们，在课堂上，胡吹“古希腊文明”的时候，心里发虚不？担心明天的饭碗不？
下面是原滋原味的实况录像，观影观赏。
作者：moyuer88885时间：2018-07-05 10:03:13
伟大的欧几里得几何学是伪造的吗？
（下面是遭网友围殴的内容）
• 笨笨心如死灰：应该是后人托名，欧几里得的《几何原本》是什么样子，很难说清楚。现在用的希腊文本是1808年在梵蒂冈图书馆发现的公元10世纪的一个手抄本，无法肯定它是1400多年前的原物。而教会的信誉，呵呵，你懂的。裹尸布......
• 笨笨心如死灰：而中国的历史，可是多个古墓里的书简文物互相印证的。最近四川老官山发掘的大墓就出土了新的古代医书。请问希腊有这些文物吗？
• happyj31127：评论笨笨心如死灰 ：原物？史记的司马迁原本有么？论语的孔子原本有么？没原物，那都是假的了
（生民无疆注：牛啊，洋奴用《史记》、《论语》来反击了。结果呢，被网友们一再实施掌嘴惩罚）
• 天阶夜色凉如水：评论 happyj31127：诡辩，互相印证，你只要回答这个就行了
• happyj31127：评论天阶夜色凉如水 ：互相应征？你们都说西方集体造假呢，有应征的都被你们认为假呢，这东方互相应征就不会是串通？
• 笨笨心如死灰：评论 happyj31127：哈哈，中国几千年前的文物印证与西方几百年的东西印证？中国可是在现代信息化全球化的今天得到的文物，每一项考古发现都会邀请全球专家和记者参与，全公开透明。而西方呢？进入现代还有什么大发现？你们的“证据”本身就是假货！
• 笨笨心如死灰：评论 happyj31127：西方如此辉煌的文明，为啥进入现代信息化社会后却再无重大发现？为啥证据原本多出自宗教之手？为啥都出自死无对证的近古？为啥遮遮掩掩躲躲藏藏？为啥好不容易拿出一件文物却被鉴定为假货？有现代的发掘成果吗？
• happyj31127：评论笨笨心如死灰 ：希罗多德是几百年，你数学老师的棺材板压不住了
• happyj31127：评论笨笨心如死灰 ：被鉴定是假货？何新之流鉴定的吧
• happyj31127：评论笨笨心如死灰 ：证据出自宗教？哈哈哈
• andoniozxm：欧几里得利用这些几何原理，在实际的生产生活中能得到什么样的运用？观测天体抑或丈量山地？
• moyuer8888：评论 andoniozxm：中国人没有天文学的原因之一：中国人不懂几何学。
（生民无疆注：洋奴前言不搭后语的胡扯，下面就被掌嘴）
• andoniozxm：评论 moyuer8888：“比如我们中国的天文记载是全世界最完备的”，这是您在25楼的回复，不知道如果不懂几何，是如何完成这个全世界最完备的天文记载的？
• moyuer8888：评论 andoniozxm：记载只是观察天象，只要坚持和好视力就可以了。说白了，我们得到了很多数据，但拿他们没办法。而开普勒得到了这些数据，就鼓捣出了开普勒天文三大定律。
• andoniozxm：评论 moyuer8888：我想问一下，我们的老祖宗是如何确定春夏秋冬分的呢？这个日子没有固定的，是不是我们老祖宗都是瞎编的呢？
• andoniozxm：评论 moyuer8888：去57楼看一下呢。不知道您所谓的准确是要精确到小数点多少位之后？
• 笨笨心如死灰：评论 happyj31127：哈哈，几何手抄本就是出自梵蒂冈图书馆！
• 笨笨心如死灰：评论 happyj31127：希罗多德？有年代久点的文物记载吗？要现代发掘的哦
• 笨笨心如死灰：评论 happyj31127：都灵裹尸布是何新鉴定的？
• happyj31127：评论笨笨心如死灰：希腊文版的那是，而且还是10世纪的。阿拉伯文和拉丁文的译本是4世纪塞翁的增订本。脑子是个好东西
• happyj31127：评论笨笨心如死灰：现代发掘的才是文物？那故宫里的那些清之前的物件就都是假货了。不是现代发现的啊
• happyj31127：评论笨笨心如死灰：都灵裹尸布假货？1988年那个鉴定？那鉴定早就给推翻了好不。
• 笨笨心如死灰：评论 happyj31127：10世纪？那是教会自称的。1808年才从自家图书馆发现？谁信啊？4世纪塞翁的原本？实物拿出来啊！
• 笨笨心如死灰：评论 happyj31127：说的好，我们就从来没有怀疑日本正仓院的藏品是假货。但清宫的确是不是几千年的东西，我们可没吹有几千年历史。
• 笨笨心如死灰：评论 happyj31127：故宫作为元以来中国的政治中心，天然具备多方互证的历史资料。官方民间还有国外都有无数的实物证据证明。我们也没怀疑凡尔赛宫是假的，白金汉宫是假的，日本天守阁是假的，我们可没怀疑这些近古文物。
• 笨笨心如死灰：评论 happyj31127：我们怀疑的是什么西方一千牛前至两千年前甚至到五六七千年前的牛逼！
• 笨笨心如死灰：评论 happyj31127：您给推翻的吧？呵呵，您居然相信那块破布居然真包裹过耶稣！哈哈哈哈哈
• 笨笨心如死灰：评论 happyj31127：您相信那破布真的是几千前包裹耶稣下葬的布？布在，骨头没了，哈哈哈哈
• 笨笨心如死灰：评论 happyj31127：最近，听说耶稣的墓开启了，盯死耶稣的两根钉子也找到了
• happyj31127：评论笨笨心如死灰：4世纪的译本，它的内容是塞翁增订本的。你拿个史记原本出来？拿个论语原本出来？
• happyj31127：评论笨笨心如死灰：你不是逗比？人家参与考古的都说了，没有任何证据证明耶稣被钉在十字架上，也没有证据证明他被埋在圣墓下。历史界对耶稣的是否存在还在争议呢。你到信誓旦旦，你给证明的？
• 笨笨心如死灰：评论 happyj31127：哟呵，也就是说，别说西方没有正史，连圣经都是假的。跟我说的不矛盾啊
• 笨笨心如死灰：评论 happyj31127：论语有接近那个时代出土的文物，而史记可以印证。可是几何原本没有任何证据证明是古希腊人写到
• 笨笨心如死灰：评论 happyj31127：史记上记载的东西，我们一直在发掘印证。可是几何原本用什么印证？
• 笨笨心如死灰：评论 happyj31127：骂人可不好哦，沉住气，别急躁。
• 笨笨心如死灰：评论 happyj31127：你都口不择言到用故宫乱比喻了，真是慌不择路啊
• happyj31127：评论笨笨心如死灰：史记可以印证论语？司马迁看着孔子编的？相隔多少年了
• happyj31127：评论笨笨心如死灰：不是你说非现代挖掘的不算么。这回看见在故宫上圆不上了，又开始倒打一耙？能有点出息不
• happyj31127：评论笨笨心如死灰：根据史记发掘的，就一定是史记所记的那个年代，史记就开始造假。现存的史记也是后人删改增减过的，并非司马迁原版
• 笨笨心如死灰：评论 happyj31127：算了，我很绝望。你逻辑不清不楚，我很累。再见
• 笨笨心如死灰：评论 happyj31127：等以后你跟人扯皮时，我再加入
• 铁马冰河陆川客：评论笨笨心如死灰：没怀疑凡尔赛宫是假的，白金汉宫是假的，日本天守阁是假的？前两个没琢磨，这东瀛的历史建筑还是略知一点的，真正的战国时代天守没有多少座的，所谓的历史文化财。俺以前科普过一点，呵呵。
• happyj31127：评论笨笨心如死灰：我逻辑不清还是你逻辑不清。东方的没原本，没同期印证也是真的，西方没原本，没同期印证就是假的。你这真的很有逻辑性
• 笨笨心如死灰：评论 happyj31127：那就是你语死早喽，我什么时候说论语靠史记印证？这是两个断句。你居然理解成这样，连联系上下文都不会？这叫有逻辑？前一句说的是论语有同时代文物作证，比如战国文物楚简就引用论语句子，这可是同时代的。而最近的海昏候大墓又出土了齐论语。汉代与战国就隔了个短命的秦朝
• 笨笨心如死灰：评论 happyj31127：儒家是个学派，别说本派的著作，就是其他学派也多次谈及孔丘，比如同时代的庄子就在著作中多次讽刺孔子。孔子与老子见面学术交流，这是庄子和司马迁都记载过的事情。这么大一个学派，一个宗师级人物，儒家无数经典著作都要引用论语，这是一个庞大体系。而几何有接近那个时代的文物？
• 笨笨心如死灰：评论 happyj31127：而史记，他上面记载的事情几乎都可以一一与考古发掘印证。
• 笨笨心如死灰：评论 happyj31127：现在，请你拿出最接近欧几里得时代的文物出来！你说塞翁，那就请你拿出塞翁的手抄本文物啊！
• 黑比易富闲：评论天阶夜色凉如水：西方自己都承认是孤立文物，没旁证了，奴才还在坚持！！
• 天阶夜色凉如水：评论黑比易富闲：那个傻帽早滚蛋了，我都不记得他谁
• 小来ff：评论happyj31127：别来尬论了。我都替你臊的慌。拿出干货来。
• happyj31127：评论笨笨心如死灰：以塞翁手抄本为蓝本，抄写的，就现在就必须有塞翁手抄本原本？那我又得让你拿出司马迁的原本史记了
• happyj31127：评论小来ff：干货摆一堆，你自己瞎看不见，怪我？
• 笨笨心如死灰：评论 happyj31127：这么说，你连转抄的原本都拿不出来喽？更别提欧几里德的真迹了。我已经说过，史记可以与现代的考古发掘印证，你那个几何用什么印证？
• 笨笨心如死灰：评论 happyj31127：连转抄的都没有啊
• 笨笨心如死灰：评论 happyj31127：至于史记，不但有三国之后的六朝写本，还有唐宋刻本真迹，都是千年前的文物。