微博智搜：西史辨伪学派有发言权吗？
近几天，发生了一件事，我的微博被禁言了，禁言180天。这事儿，早就有一些征兆：一个月前，我的微博的快转功能没了，随即我的粉丝数就固定不变了；半个月前，定时发文功能悄悄消失了，我创立的#西方科学史是伪史#的微博话题也消失了。
微博被禁言，而且是禁言180天，总得有个理由吧？我追问了几天，终于等来了判决书，令我喜出望外的是，这事儿竟然荣登“典型处置案例”之列了。
对于揭露西方伪史的工作，我等赋予其正式名称为“西史辨伪”，而某些人则硬要坚称为“西方伪史论”，并将一些不相干的人和事强行与我等扯在一起。
从上图看，微博指责我有两大罪名，其一是“破坏网络生态”。
我破坏网络生态了吗？百思不得其解之下，我求教于“微博智搜”，结果如下。
显然，我并未破坏网络生态。
我只不过是在微博上发一些有理有据的西史辨伪文章，文雅一点都说，发的都是一些“论文”；况且，在微博上发的每一篇，首发都是我的微信公众号。既如此，何来“炒作”一说？
我兴趣盎然地继续“微博智搜”，接下来，我又点开了一个“30万热度”的条目，结果是这样的。
这个，甚合我意。我在微博中曾发过这样一段话：“《欧洲文明史察疑》是西史辨伪学派第一次会议的论文集。真的很奇怪，近一个时期，那么多攻击"西方伪史论”即西史辨伪学派的，至今竟然没有一篇针对这本书中任何文章进行驳斥的大作。你见到过吗？反正我没见到。更加奇怪的是啊，他们就没有提到这本书。至于西史辨伪学派第二次、第三次会议发表的论文，那些人更是只字不提。反"西方伪史论”，反“西史辨伪”，哈，为反而反，为某种意识形态而反。”
这高达“30万热度”的条目，显然是来自30万网友。总不能将30万网友们的关注，算作我的“炒作”罪证吧？
我等西史辨伪同仁的言行，当然包括我的文章，都是爱党爱国爱中国文化的，都是研究历史文化的内容。瞧，微博智搜是这样说的。
说我的文章“违反法律法规”，就太有点那个了，是不是？
那么，是什么人在反对西史辨伪呢？我又来了微博智搜。
这个真的挺有意思，对不对？
因为有一些人反对西史辨伪，就应该禁止西史辨伪学派的开口讲话吗？
微博智搜的答案是这样的：
这个答案显然是很有道理的，要给西史辨伪学派讲话的权利和机会。堵住别人的嘴，限制人们的大脑思维能力，显然是不对的。
无意之中，在“微博智搜”里，我发现了这样的条目：
点开一看，果然与我的一篇文章有关。
“8万热度”说明至少有8万网友十分关心我提出的这10个问题。
在这些问题没有解决的情况下，就强行禁止西史辨伪学派开口讲话，显然不妥当。
我还顺带微博智搜了一些其他问题，贴出来供大家观赏。
古希腊没有天文台，那么，古希腊人是如何研究天文学的？如何搞出历法的？
让大家猜谜一样对待这些科学史问题，不是科学态度吧？吃财政饭的“专家”不出来解决这样问题，我等出来进行义务劳动，总没有错吧？
再搜一个问题，也很有趣。
中国的地下长安城、地下开封城都能找到，为什么考古学超级发达的西方，至今没有挖出一个繁荣的地下雅典城呢？
糟糕的是，下面两个热度不低的问题，又与我的两篇文章捆在一起了。
难怪人家要说我“炒作西方伪史论”！都是网友们闹的
我的相关文章：