齐梁世系|梁文帝萧顺之的世序位置不容置疑
提示：点击上方"萧氏文化" ↑ 免费入会并订阅本号内容
梁文帝萧顺之的世序位置不容置疑
族谱中的生卒年不足信
萧晓山
清道光二十五年（1845）恩科状元萧锦忠对“道赐生顺之”提出疑问，
并将其父子关系颠倒，以为是订正。遂至后人附和，以为状元之识，不容质疑。 此等以齐房世序推论梁房世序的见解，早在清中叶时考据学家王鸣盛就
曾提出[详见前文]。二者一脉相承，这是不是就能说明状元和考据学家尚且
如此认定，其观点就是正确的呢？
答案是否定的，因为此貌似权威性的订正，其实是犯了“类推式”的
低级错误。试想一下，《南齐书》的作者是萧道成的孙子，难道是他不知道
其祖父“道成”与叔祖父“顺之”的“族兄弟关系”？抑或是以“萧郎”
著称的梁武帝不知道其父的名讳？江苏省丹阳市三城巷“建陵”前耸立的
陵表神道柱正反相印的“太祖文皇帝之神道”是梁武帝追封自己的父亲“顺
之”为“文皇帝”时所立，如此重大之事，岂会弄错？这是绝对不可能产
生的错误，原本就是历史的真实，岂容肆意揣度？若然因为后人以齐房的
“之──道”辈伦顺序为借口，要梁房也与之同样。那么“羲之—徽之—桢
之─翼之”，则王氏祖孙四代岂不是成了兄弟？
在此，有一常识要明白：古代家族间尚无统一字辈语意识，字辈语产
生于明清之际，以今例古，大谬大然。
详考历史——
《南齐书》中没有一则涉及萧道赐，说明在断代史中，萧道赐的生活年代较
早，乃是其道成之叔辈人物。而与道成同代的“族弟”萧顺之则有三篇五处涉及：
《本纪第三 〃武帝》…秋，七月，庚申，以卫尉萧顺之为豫州刺史…戊午，
以尚书令王俭领太子少傅、太子詹事萧顺之为领军将军。……巴东王子响有罪，遣丹阳尹萧顺之率军讨之，子响伏诛。《列传第三 〃豫章文献王》…太祖带南兖州镇军府长史萧顺之在镇，忧危既切……
《列传第二十一〃 武十七王》…上又遣丹阳尹萧顺之领兵继至，子响部下
恐惧，各逃散……
萧子显写《南齐书》等于写家史，而且又都是相距不太远的事情，时值梁武
帝朝，岂能弄错两家间辈伦关系？
《南齐书•卷四十四》：‚…崇之字茂敬，太祖族弟，至是临难，贞正果烈，追赠冠军将军，太守如故”。尚之、顺之、崇之乃三兄弟。可与《南史》之“顺之，太祖始族弟”之说相互印证。与《梁书卷一•本
纪第一》：‚辖生州治中副子，副子生南台治书道赐。道赐生皇考讳顺之，齐
高帝族弟也”也十分吻合。
《南齐书•列传23•萧谌》中，明言：“萧谌，字彦孚，南兰陵人也。祖道
清，员外郎。父仙伯，桂阳王参军。……谌于太祖为绝服族子。‛由此亦可见此
道清乃道成之叔辈，与道赐同辈。【详见拙文《从“绝服族子”看齐梁房之绍承》】说明“道”非辈伦，而是当时崇尚道教之然也。
综上所述，谥号“文皇帝”萧顺之的世系位置不容置疑，就是梁武帝萧衍的
父亲。
那么族谱中关于萧顺之生卒年：414～477是否正确呢？
答案也是否定的！
史书明言顺之乃道成“始族弟”，“太祖以元嘉四年丁卯岁生”，说明齐太
祖萧道成出生于公元427年，所以“族弟”萧顺之不可能早于其族兄，按《南史•鱼
复侯传》，齐武帝永明八[490]年八月，巴东王子响反，时皇考萧顺之为丹阳尹，武帝命领兵讨之，缢杀子响，其后武帝感猨母悲子，而复忆子响，皇考因是忧惧感病而卒，时在永明八年之后。
《梁书•武帝纪》云：“高祖以皇考艰去职，隆昌初，明帝作辅，起高祖为
宁朔将军，镇寿春。服阙，除太子庶子给事黄门侍郎‛。隆昌初者，乃郁林王元
[494]年甲戌也。其时武帝服未阙，按三年上溯，则皇考顺之卒于永明十年较为
合乎情理矣。所以族谱中梁武帝之父顺之的生卒年不足信也。
据此，则梁太祖文皇帝萧顺之生卒年当系429～492年。
2011/2/4
------------------------------------------------------------------
欢迎各位宗亲提供萧氏家族相关资料，历史古迹，宗祠建筑，谱牒文化，人文典故等，将为您传播发扬！可发资料到邮箱:binyuliyun@vip.qq.com
纠肖复萧，欢迎扫码关注微信公众号“萧氏文化”
ID:zhxiaoshi
兰陵世家 光耀中华
萧氏文化 发扬光大