多印钱生孩子？养老金额度与子女数量挂钩？专家们能好好说话吗？
所谓名人注定是不会沉默的，时不时的就要搞出一点动静来。
这不上次经济学专家任泽平在抖音因为说错了话被封了直播后，他又找到了一条新的路子，说解决生育率问题就得解决生育基金，直接一手狮子大开口，要求央行多印个2万亿人民币就行了，结果12号晚微博又被禁言了。
他具体是怎么胡说八道的？
10号上午十点半任泽平说生孩子这事不能指望90后和00后了，只能盯紧75后85后了。理由是只有75到85后还有多子多福的概念。
任泽平还列出了计算过程，要求央行每年多印2万亿出来。用任泽平的话来说就是，就是因为现在没钱，所以更要印钱生娃。
可任泽平更有趣的操作还在后面，他居然改口出尔反尔了，说90后00后在生育上都有指望。
请问任泽平多印出来的这2万元是从何而来？又往何处去？中间会产生什么样的影响和后果？
其实任泽平从本质上来说，就是一个应时而动随风而飘的墙头草，他正话能说，反话也能说。
他不但在把孩子当成拿到补贴的工具，而且还鼓动印钱大放水，进一步稀释社会上绝大多数人的财富。
结果他自然就被老百姓骂地狗血淋头，还踏马想割韭菜？印再多钱，都只会增大贫富差距，导致通货膨胀。
事实上任泽平这次他提出的生育基金这个建议，左右两边都没讨得好，网友在奚落，而另一边显然也不赞同他的生育基金，觉得他这是增添了一个很大的麻烦，于是把他的微博给禁言了。
还没过几天，另一名教授粉墨登场登场胡说八道了！
厦门大学老教授赵燕青近日接受采访，重申他往日提出的建议：把养老金领取和子女数量挂钩。
该言论一出，名句瞬间舆论哗然。
这赵教授的高论太多了。
比如赵燕青教授说道：
精辟不，原来大家认为生育率变低是因为没钱养不起孩子，这教授倒好，直接观点反着来，生活太好了才不想养。
记得两年前他还有直接“惩罚不生孩子”的惊天言论呢，真是越老越胡说了。
我以前就这个话题写过一篇文章《厦大教授 |不生孩子就不可以有保障房，就该少拿养老金？》，2021年8月14日的文章里面说：
原话是这么说的：
赵教授，你近乎于无耻了，你的建议简直荒谬透顶！
将生孩子与资本和保障房，养老金挂起钩来？
这样把人只当生育工具的言谈，竟然从著名大学教授的嘴里说出来，挺令人愤怒的！
你惹众怒了。你的良心也大大的怀了！
保障房什么人才可以申请，你知道吗？养老金，对老人意味着你知道吗？
赵教授，你一个搞城市规划的讨论生育政策，你究竟想干嘛呢？
专业的事情还是专业的人干吧!
赵教授，你简直在虾扯蛋！
如果说奖励生的，多生的，代表一种公共政策导向，还算有一定道理。
但惩罚不生的，你简直就是在干预私权。
教授，你不该以此言论博眼球！
结婚自由，生育自由，是写进法律的最基本的人权。
所以赵教授，您就不该提出这样的建议，因为这样的建议明显侵犯了人们的自由选择权利，我始终认为，生孩子应该由个人的意愿决定，而不应该附加很多条件。
大家都知道现在生育率的确是降了。一个国家的发展，不能离开新生的力量。从宏观的角度来说，这确实不是好事。
可好好说话不行吗？生育率降了对国家发展不好，直接影响新生力量，减少人才数量，条件许可大家应该好好生孩子，好好教育……
非要反过来扯东扯西，一会生育率降低是因为大家的生活变好了，一会儿要把生育率和养老金挂钩，弄得好像大家生个孩子，还占了什么光一样，不骂你骂谁？
养老金原本跟工作年资挂钩，逻辑说得通，要是听赵教授的胡说跟生孩子多少挂钩，这算什么狗屁逻辑，说出去都要笑死人。
现在最要紧的让打工人有钱赚，无后顾之忧，才是解决生育问题的最好办法。
而且生孩子是自愿的，请不要再提这些有的没的建议了。如果连生孩子都不能自主抉择的话，那谈什么享受生活就太奢侈了。
还是希望任泽平赵燕青等专家们以后能多说说人话，最好是能为普通人多说两句话，这样才对得起自己这一身的学识。
要知道，现在连卢克文都开始在说人话了。
往期推荐
关注我，不走失
谢谢赞赏，欢迎留言点“在看”！