有人开始拿“心理”来说武汉妈妈跳楼的事了
有人开始拿“心理”来说武汉妈妈跳楼的事了
武汉小学生被撞，刚开始大家都觉得没什么：
认为那只不过是一次汽车的越界，一场意外的事故，一场无意的网暴。
但它却导致了一个母亲没了孩子，一个家庭没了母亲，一个父亲处于崩溃边缘。
那么究竟是什么导致了孩子的死亡？
又是什么让母亲在处理孩子后事后也选择了死亡？
我想不能单单归因于网暴吧，这一点我在昨天的文章《孩子被车撞死，母亲跳楼身亡，父亲仍遭网暴：凶手只有那些网暴者吗？》也说了。
当然在人家出事后还冷嘲热讽的人，自然都不是什么好货。
但问题是，这难道就不是当下的某种现状吗？
那么原因究竟是什么？昨天说了本不想再谈这个话题。
我昨天看到好像有人开始拿“心理”来说武汉妈妈跳楼的事了
我至少已经看到两篇将那位妈妈跳楼归咎于心理因素的文章。
觉得好像不应该这样做，于是就再写一点感想。
确实这位妈妈太过悲伤，心理被压垮了，心理创伤后的应激障碍也没有得到及时的心理救助。
但心理问题是个普适性话题，具有泛指性。
我想问这些专家，有多少父母会因为孩子不幸离世就选择随他而去？
这种情况应该非常非常少。
事实上，每一起具体的悲剧，都有具体的“凶手”。
这位妈妈的素养我已经在文章《武汉“小学生校内被老师开车撞倒身亡”后其母亲坠楼身亡：她消逝在冷漠与网暴里！》说了：
其实孩子母亲是一个优雅有修养的女人，在面对孩子出事的极大痛苦前，依然保持着少有的冷静。
人在什么时候才会走极端，唯一的答案就是绝望。对事件感到绝望，维权不能的时候才会。
某种程度上，压垮她的或许是现实中对她“闹事”的指责。
特别是当这个指责来自于Z法的权力机构时。
看过那段视频（我就不放了，大家自己找）的人一定记得其中一句话：
她说:
不要什么赔偿，XX“谴责”她时没有一个字提及惨死的孩子！
说明什么，说明她渴望他人，尤其是Q力部门理解她的悲伤、痛苦和绝望。
这个时候专家们，你们拿“心理”说事的意图，大家都清楚。
其实你们可以不说话，但不要昧着良心、打着心理专家的幌子说话。
昨天的文章《孩子被车撞死，母亲跳楼身亡，父亲仍遭网暴：凶手只有那些网暴者吗？》说过：
或许有某种无形的力量，比如没有道歉、没有解释、没有理解，从上到下的每一位看客；比如那个威胁的声音，不无知但却足够残忍，让她走投无路，于是极端了。
其实她要的很简单：只求真相与惩罚肇事者和最起码的道歉。
一个学校没了安全，一个人与人没有了同情心，一个社会没了态度……
而这，或许才是悲剧的开始……
其实每个人都是某个人的光明。
每个人都要发出自己的光：
或善良，或者同情，或体谅，或换位思考，或同理心，
因为你不知道哪一个人藉着你的光走出了黑暗。
中国有句古话，恶有恶报，善有善报。
我不是唯心论者，但我相信因果报应。
凡见恶果，必有恶因；种下善因，必得善果。
那些在他人陷入泥沼时慷慨伸出援手的人，
那些在他人遭遇不幸时能用善意守住人伦底线的人，
那些在他人遭遇不公时勇敢站出来声援的人，
就是种下了一个善因，也终将收获善果。
所以态度很重要：
一个社会的文明程度在于对于弱者的态度。
社会文明程度越高，人们看事情的角度才会更加全面。
相关阅读孩子被车撞死，母亲跳楼身亡，父亲仍遭网暴：凶手只有那些网暴者吗？汉阳校园交通事故：需要就事论事，不要诛心，不能因为他是教师。。。武汉“小学生校内被老师开车撞倒身亡”后其母亲坠楼身亡：她消逝在冷漠与网暴里！