【案例】涉嫌集资诈骗3000余万元 柳州某银行女行长受审
被告人某银行某分行支行长林某（女）因涉嫌集资诈骗3000余万元，数额特别巨大，被公诉机关指控犯集资诈骗罪。3月6日上午，柳南区人民法院公开开庭审理了该案。
2014年底至2016年3月初，被告人林某以其任职某银行某分行支行长的身份，虚构银行“过桥贷”、公司需要资金周转等理由，以自己名义向朋友及通过朋友向社会人员借款，出具借条，并承诺短期借贷支付高额利息（多为日息1至3分）。林某利用后期的借款支付前期借款本息的方式，如此循环，长期累积导致巨额亏空。至2016年3月案发，被告人林某共向被害人王某某等21人借款3144.8万元，付息529.95万元，且有相当部分借款不能说明去向。2016年3月16日，被告人林某到公安机关自首。
对于上述指控，公诉机关认为，被告人林某以非法占有为目的，使用诈骗方法集资，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以集资诈骗罪追究其刑事责任。被告人林某自动归案，如实供述自己的罪行是自首，可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，控辩双方对于被告人林某的行为是否构成集资诈骗罪的问题，展开了辩论。
公诉人认为，被告人的行为已构成集资诈骗罪，且数额特别巨大，应处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处5万元以上50万元以下罚金，或者没收财产。
被告人辩解称其没有占为己有。辩护人则认为，集资诈骗罪是指以非法占有为目的，违反有关金融法律法规，使用诈骗方法进行非法集资，扰乱国家正常金融秩序，侵犯公私财产所有权，且数额较大的行为，而单位也可以成为本罪主体。在通常情况下，这种目的具体表现为将非法募集的资金的所有权转归自己所有，或任意挥霍，或占有资金后携款潜逃等。但本案中被告人并无可以认定为集资诈骗罪的“以非法占有为目的”的八项情形之一。故辩护人认为本案被告人的借款行为，属民间借贷，其主观上不具有以非法占有为目的，缺乏集资诈骗罪的主观要件。另外，辩护人还认为指控被告人为集资诈骗数额特别巨大也缺乏证据。辩护人认为被告人林某的行为不构成集资诈骗罪，建议法院宣告被告人无罪。
被告人作最后陈述后，审判长宣布暂时休庭，该案将择日宣判。文章来源：柳州新闻网，烟台经侦，特此鸣谢！
往期推荐
更多反传防骗资料请长按二维码关注