深解历史：两颗原子弹让日本投降？我们被日本骗了70年

历史是任人打扮的小姑娘，有时候我们看到的所谓“历史事实”，可能只是有人想让你看到的样子

二次大战中最重要的历史性事件之一，当属美国扔日本的两颗原子弹

对于扔日本这两颗原子弹的辩论，是历史学家们的经常性话题。

日本1945年投降，而在1965年以前，也几乎没有人质疑过杜鲁门决定扔日本两颗原子弹的命令。

1965年美国历史学家埃尔佩洛维茨（Alperovitz）首先提出，就算不扔日本那两颗原子弹，日本也会投降

自此打开了历史界关于这两颗原子弹的激烈辩论

那么两颗原子弹，是让日本投降的关键性原因吗？还是我们一直被历史性的错误宣传给误导了？

随着越来越多的历史档案解密，得以看到更多的关于原子弹的故事。

从日本的历史档案来看，1945年8月最重要的不是8月6日，而是8月9日

8月6日，广岛被扔原子弹

8月9日，长崎被扔原子弹

8月9日那天，由六名日本最高政府成员组成的最高委员会召开内阁会议。

在这场会议上，他们第一次认真讨论了无条件投降，在此之前日本军国主义者从未想过无条件投降。

根据会议记录，当时欧洲战事已结束，英美在欧洲进行战争罪审判，而天皇和下面的军国主义分子担心，一旦日本无条件投降，英美会以同样方法对天皇进行审判

但天皇在日本是“神”，一旦天皇被审判，那神性彻底丧失，这将彻底击毁日本人的传统信仰和生活方式。

那么有人会认为，这不就是8月9号长崎被轰炸后，日本才开始第一次讨论无条件投降的吗？

但是根据会议事件记录，对长崎的“原爆”发生在日本标准时间11点02分

而这时最高会议上讨论无条件投降，已经开始好几个小时了。

也就是说，8月9号，日本最高会议先认真讨论了“无条件投降”，然后才发生了长崎原子弹轰炸。

长崎原爆，不是日方无条件投降的直接原因。

那么是广岛吗？

8月6号，广岛被原子弹轰炸，是因为这个日本才投降的吗？

但很奇怪，8月6号广岛原爆，过了整整三天日本才开始认真讨论无条件投降？

这显然也不可能。

如果日本军政府认为“广岛原爆”是一件非常严重的事，一件严重到足以让日本无条件投降的事，那他怎么可能过了整整72小时才召开最高内阁会议呢？

原子弹对投降的影响真这么大的话，8月6号扔，那应该立刻开会讨论，再怎么样8月7号，8月8号也该讨论原子弹这个严重问题了，怎么可能拖到8月9号，整整三天以后呢？

要知道，当一个国家发生重大危机事件时，政府会立刻做出反应，而不可能等上整整三天。

1950年6月25日，杜鲁门总统在密苏里州悠闲的度假，突然朝鲜越过38度线开始大举入侵韩国的消息传来，国务卿紧急致电杜鲁门

12小时后，杜鲁门人就已经飞回了布莱尔大厦（当时白宫在装修），杜鲁门立刻和内阁成员、高级军事将领，讨论该怎么回应朝鲜的攻击行动

另外1962年10月16日，肯尼迪总统早上还在床上悠闲的读报纸，突然国家安全顾问麦克乔治冲进来告诉他，苏联正在古巴秘密部署核弹。

2小时45钟后，一个白宫紧急应对小组成立，众内阁开始紧急讨论该怎么应对苏联于古巴部署核弹的事。

这些都是一个国家面临重大危机时，所迅速做出的必然反应，如果1945年日本军政府认为原子弹是国家重大危机，那就不可能花了整整三天才召开内阁最高会议。

如果日本军政府不认为原子弹是国家重大危机，那么两颗原子弹让日本投降的论调，就根本不成立。

那有人会说，延迟反应也不奇怪，日本政府是慢慢才充分认识到原子弹的威力和恐怖的，他们之前根本不知道什么是原子弹，三天后等他们认识到原子弹的恐怖后，就开始认真考虑投降了。

其实这样的论点在历史证据面前是站不住脚的。

首先根据日方档案，广岛县知事在广岛被原子弹轰炸后的第二天，也就是8月7号凌晨就完整向东京报告了详细的袭击报告。

在“广岛原爆”中有大约三分之一的人口被杀，有三分之二的城市被摧毁。

这一报告数据，在接下来的几天里都没有变化，也就是说日本高层在第一时间就很清楚的掌握了原子弹的破坏力，也了解他的恐怖。

广岛知事往上递送的伤亡报告，比美国人都快，美国军方所编写的广岛爆炸初步报告，8月10号才送到司令部。

而且说日本人不知道什么是核武器，那是自欺欺人，日本核研究最早起始于1930年，中止于1945年

1940年东京帝国大学提交了“原子弹制造的可行性研究报告”

1941年东京理科大学提交了“铀炸弹制造的可行性报告”。

1943年东条英机下令研发原子弹，代号“仁计划”，正式开始了日本的核武进程。

所以你说日本军方不知道什么是原子弹，那是不可能的。

另外还有一系列数据可以证明，原子弹袭击虽然威力巨大，但没大到足以让日本决定最终无条件投降。

1945年，美国空军展开了最猛烈的对日本本岛轰炸

日本68座城市先后被轰炸，30万人死亡，75万人受伤，170万人无家可归。

在全部的轰炸行动中，有66次用的是常规炸弹，另外两次用的是原子弹。

1945年3月9日晚至10日凌晨，东京大轰炸，除皇居外大片东京被炸毁，12万人死亡。

这是美军空袭中造成的最大人员死亡，而我们印象中原子弹好像威力巨大，但实际上原子弹在空袭中的杀人数只能排第二

广岛原子弹轰炸当天造成9万人死亡

但东京大轰炸那天，就死了12万人

请问如果你是丧心病狂的日本军政府，早就见识过一晚上被炸死12万人的东京，又怎么会对一天炸死9万人的广岛，感到吃惊呢？

从我们普通人角度来看，广岛长崎两颗原子弹似乎很特别，但站在当时日本军部的角度看，它并不是那么特别。

更别提能特别到直接决定“日本无条件投降”那么重大的历史事件了。

让我们来回顾回顾当时的历史

从1945年7月-8月，如果你是丧心病狂的日本军政府高级成员的话，你收到的报告是这样的：

7月17日，四座城市被袭击，分别是大分、平冢，沼津、桑名，其中“大分”和“平冢”被摧毁了50%以上，沼津被摧毁了75%，桑名被轰炸的最严重，90%的城市都毁了。

三天后7月20日，又一批报告送到你面前，又有三座城市被轰炸，其中福井市被摧毁80%

两天后7月22日，又有六座城市被轰炸，其中一宫市被摧毁75%

8月2日，又一批城市被轰炸报告送到面前，四座城市被炸，富山市被摧毁90%，几乎整座城市被美军夷为平地。

两天后8月4日，又有四座城市遭到轰炸。

再过两天8月6日，今天只有一座城市广岛被轰炸，不过损失较大，死亡9万人，大半座城市被夷为平地，敌人可能使用了新型炸弹。

看了以上的一系列数据，日本各座城市隔三岔五被轰炸，而且还是大面积的摧毁，如果你是日本军部高官，天天看这些报告，当8月6号，看到广岛被轰炸时送上来的报告，你还会觉得广岛有那么特殊吗？

我们都是站在普通人视角，看一次广岛核爆，破坏那么大，死那么多人，觉得很震撼很恐怖。

但如果你是当权者，天天看那些严重的轰炸报告，看到8月6号的长崎，绝不会觉得有多“震撼”。

统计了下，在广岛被原子弹轰炸的前21天里，日本本岛共计有26座城市被美军轰炸，其中有8个城市的被摧毁程度和广岛一样。

而如果将视线放到1945年广岛原爆的前几个月，那共计有68个城市被美军轰炸摧毁。

广岛长崎两颗原子弹，决不是让日本无条件投降的原因，现在的历史书都说，两颗原子弹让日本投降，根本是错误的。

让日本投降的真正原因，是苏联。

其实在1945年，即便是日本政府中最鹰派的官员都知道，日本不可能赢了。

所以日本面对的问题不是该怎么赢得战争，而是怎么“以最好的条件投降”。

无条件投降，一直不在日本高层的考虑范围之内

日本军政府要争取一条避免战争审判，并且能保持天皇制度的方法，更重要的是，他们想要保留某些被侵略和占领的领土（包括中国东部一部分，韩国，马来西亚等部分地区）

基于这一“有条件投降”的战略目标，日本制定了两套方案

一个是外交方法

1941年4月日苏签署了为期五年的《日苏互不侵犯条约》，这项条约极大损害了中国利益，日苏可谓是狼狈为奸。

1945年外交大臣“东乡茂德”希望苏联出面，请求斯大林帮忙调解“美日问题”，最终让美国接受日本提出的“有条件投降方案”。

东乡茂德与苏联交流甚密，1938年任日本驻苏联大使，1939年处理“诺门坎事件”后的停战谈判。

站在苏联角度，美日作战如果美军大获全胜，那美国在亚洲的影响力会大幅增加。

而美国每增加一点影响力，苏联就损失一点影响力，所以帮助美日达成协议，能遏制美国在亚洲的势力扩张。

这是日本寄希望于的一张牌，就是通过外交手段拉苏联进来谈判，挑唆美苏利益矛盾，最终让日本获得利益，使日本做到“有条件投降”，这一外交手段，是有可能成功的。

除了外交手段，日本人的第二个方法是军事手段。

当时都知道，美国军方非常担心大规模入侵日本本岛，会造成美军几十万甚至上百万的人命伤亡，日本人也很清楚美国忌惮过高的伤亡。

所以日本高层认为只要熬过了不断的大轰炸，等到美军登陆本岛后，再和美军刺刀拼刺刀，造成美军的高伤亡，让美国人害怕，这样美国就会考虑日本提出的“有条件投降”了。

日本这两手，一个外交，一个军事，最终的目的都是要达到“有条件投降”。

即便是在8月6日，广岛被原子弹轰炸后，这两手依旧有效，依旧能拉斯大林进来一起谈判，依旧能让美军在本岛有重大伤亡。

但最后这两手都在一桩事件后，灰飞烟灭了。

那就是“苏联对日宣战”。

1945年8月8日，苏联对日宣战，150万苏军从北、东、西三个方向对伪满洲国发起进攻

伪满洲国很快被占领，伴随着苏军在中国东北的种种暴行。

之后苏军展开了对库页岛和日本北方群岛的登陆行动。

1945年8月8日，苏联对日宣战

十几小时后，8月9日日本高层召开紧急内阁会议

这才是让日本高层于8月9日召开紧急内阁会议的真正原因，同时也是让日本决定无条件投降的决定性原因，而不是什么两颗原子弹把日本炸投降了。

因为从政治上来说，苏联对日宣战后，日本所制定的两手策略，彻底宣告失败。

日本不可能再拉斯大林来进行美日苏三边谈判了。

而且更重要的是，日本要让美军胆寒，逼美军接受“有条件投降”的方针，也完全失败了。

根据当时日本的军事机密档案，日本所剩的最好部队都部署在日本南部，尤其是在九州岛那一带。

而日本的北方特别是北海道地区的防御远不如南部。

稍有军事常识的人都知道，你有可能抵御一个大国从一个方向的进攻，但你绝不可能同时面对两个大国从不同方向的进攻。

一旦苏联百万军队从北方攻入北海道，日本北部失守，那别说要在南部给美军造成重大伤亡了，就是日本全岛覆灭也已经成为定局。

所以当苏联对日宣战后，实际上是掐断了日本军国主义者最后的两条“生路”。

一条外交，一条军事

此时的日本已经完全失去了选择“有条件投降”的可能

摆在日本面前的，只有“无条件投降”。

而“无条件投降”也分几种，一种是向美国无条件投降，一种是向美苏（参考德国投降，东德西德模式）

日本最终选择了向美国“无条件投降”。

历史上的事情讲完了，但还有个问题：

就是为什么现在人们都喜欢把日本投降归因于两颗原子弹呢？

为什么不讲清楚日本投降背后真实的政治外交以及军事决断呢？

其实这主要是“日本战后政府”刻意将无条件投降的原因，往原子弹上靠的缘故。

将日本投降简单归因于原子弹，至少有三大好处：

第一，为了天皇

原子弹是日本高层推卸失败责任的完美借口，军政府发动的无耻侵略战争给世界带来巨大灾难，最终这战争还失败了，至于失败原因，不是我们高层决策错误，不是我们不行，而是出现了一项重大的令人意外的科学突破，原子弹。

谁知道有原子弹那么厉害的东西啊。

原子弹，成为军政府输掉战争的完美借口。

同时它也更有助于维护天皇的合法性，日本战败不是天皇的错，更不是天皇指挥错误，而是敌人使用了出乎意料的奇迹武器，没人能预料到这种武器，所以别来怪罪天皇，要怪就怪原子弹太可怕太厉害。

第二，博取国际同情

日本作为沾满鲜血的侵略国，发动了毫无人性的侵略战争，但是战后，他们开始强调原子弹了，开始努力把自己塑造成一个原子弹受害者了。

你们看我们日本多惨啊，全世界唯一一个被原子弹炸过的国家，日本政府将原子弹与战败捆绑，过分强调原子弹的作用，这让日本国内的一些人抵消了道德上的罪恶感和负罪感。

在一些日本人心里，我们虽然发动了战争，但是两颗原子弹也让我们受到了惩罚，我们也是受害者啊。

而在国际上，将投降与原子弹捆绑，也有利于日本人博取国际同情心，从而获得更多同情和帮助。

3，美国也赞许“原子弹投降论”

站在美国人角度，当然也欢迎两颗原子弹让日本投降的历史论调。

这将显示出美国人的科技先进，军事力量强大，同时更能抹杀苏联在使得日本无条件投降中的关键作用。

“美国两颗原子弹，扔的日本直接投降”，这一讲法在全世界广为流传，成功塑造了美国人强大勇猛的形象

这种国家形象的广告，是花多少钱都买不来的。

最后，重新认识历史，改变错误的宣传和认知，这无论对我们还是我们的后代教育，都至关重要。

希望更多人能看到关于“两颗原子弹让日本投降”的真相，别再被日本给骗了。

微观系列

长按下方图片，识别二维码，关注我

浏览更多文章

转载合作，可联系微观小编

微信，lopint345