杭州小升初摇号比例出炉，民办初中热度未降？生源更向头部学校集中？ | 小升初
▍6月8日，杭州各个区教育部门公布了本区民办初中的报名人数，的话题再次成为家长关注的热点。今年各民办初中的派位比例有何变化，民办学校究竟是升温还是遇冷？ 网友 @过期火锅 分享了他自己的看法。
先说下我自己的结论吧：
1、公民同招和区域调整后，头部民办初中的优势更加突出；
2、学校越来越倾向于一贯制，提前锁定生源；
3、地理距离对学校的招生影响比想象的要大。
先拿拱墅区来说。
| 学校 | 2021年 派位比 | 2020年 派位比 | 2019年 派位比 |
| 启正中学 | 1.29 | 1.26 | 3.49 |
| 观成实验 | 2.33 | 3.36 | 4.43 |
| 文澜中学 | 4.03 | 2.58 | 6.08 |
| 育才中学 | 2.14 | 1.69 | 7.15 |
| 锦绣中学 | 1.65 | 1.8 | 8.24 |
扫码添加助手号为好友
去年和今年相比较之下，并区之后文澜、育才的摇号比例都有所上升，是不是说明确实还是吸引到了一部分原来下城的生源？毕竟观成实验的比例和报名人数都相应下降了。文澜育才作为头部的民办初中，对区域内的生源还是有比较大的吸引力，相信明年这种优势会更加明显。
锦绣在并区之后毫无起色，甚至还下跌了，要知道19年的时候就属锦绣最难摇，这也实在是地理位置的问题。首先在往年成绩上，锦绣其实并不算最顶尖，起码比不上育才文澜建兰，但是架不住人家地理位置好，锁区摇号之前拱墅西湖（城西）生源一把抓。从锁区之后摇号难度一下子下降也可以看出，原来相当多的生源来自西湖，以及拱墅区确实撑不起这么多的好民办。
头部初中优势越来越明显，这从公益身上也可以看出。
| 学校 | 2021年 派位比 | 2020年 派位比 | 2019年 派位比 |
| 绿城育华 | 1.54 | 1.95 | 4.9 |
| 西子实验 | 未报满 | 未报满 | 1.63 |
| 公益中学 | 6.05 | 5.65 | 5.3 |
| 东方中学 | 未报满 | 未报满 | 1.8 |
| 之江实验中学 | 2.26 | 4.69 | 5.32 |
| 仁和实验学校 | 未报满 | 未报满 | 1.09 |
18年以来，公益越来越难摇，一个原因是确实成绩不错，家长用脚投票，还有就是西湖区好民办实在不多，加上锁区之后，这么多优秀的小学生生源没处去，可不就是扎堆往公益跑，起码这两年肯定会越来越难摇。后面能不能缓解，一要看区内初中会不会再为摇号兜底，二要看去年那批去公办的初中生两年后的成绩了。
| 学校 | 2021年 派位比 | 2020年 派位比 | 2019年 派位比 |
| 滨兰实验 | 1.59 | 1.15 | 2.4 |
| 二中白马湖 | 6.05 | 3.81 | 4.14 |
二中白马湖确实是今年一批黑马，它虽然位置稍显偏僻，但是初中生是可以住校的，且往前三年比例变动不算太大，基本可以看做是滨江家长对民办的选择水平了。今年异军突起，跟小学部直升了121人有很大关系，所以有人会觉得白马湖的6.05没有参考意义，但我觉得起码对它小学部的招生有意义，更多的家长可能会从小学摇起了，摇号前置了而已。
| 学校 | 2021年 派位比 | 2020年 派位比 | 2019年 派位比 |
| 杭实外 | 1.2 | 未报满 | 1.33 |
| 养正学校 | 2.66 | 2.08 | 7.28 |
| 杭高启成 | 1.88 | 1.31 | 4.42 |
养正和启成还能说什么呢，在杭实外生源基本来自其小学部（今年初中部只对外招25人），东南中学停招后，这两所学校的招生情况有所升温，只是不知道这样的升温能持续多久。毕竟在两所学校不招生后，升温也并不明显。
温馨提示：点击上方名片关注升学去哪微信公众号, 输入框回复【小升初】，查看2021年小升初常见问题及解答。或点击下方菜单栏“杭州升学”→“小升初”，查看招生政策、各城区初中对口小学、学校简章等信息。
· 文澜4.03、建兰3.58、白马湖公益最高，2021杭州民办中学摇号比例出炉