在美国，谁算白人？
点击关注
前沿深度
想理解中国，不能不理解时代，想理解时代，不能不了解美国。对美国，我们还存在许多认识上的误区，有的人盲目崇拜，有的人盲目贬低，这些都不可取。我的愿望，是找到一条中间道路，可靠的道路，和大家一起，拨开迷雾，发现一个真正的美国。
今天要谈的这个问题，许多人经常碰到，却很少留意，那就是，在美国，到底谁算白人？
皮肤要多白才算白人？有欧洲血统就算白人吗？白人的概念一直如此吗？白人至上主义是从欧洲移植过来的还是基于本地土壤产生的？奴隶制呢？美国奴隶制是舶来品还是土特产？这些有趣的问题，让我们从头考察起。
最开始，北美殖民地上是没有“奴隶（slave）”的，只有“契约佣工（indentured servant）”，叫法不同，实质相同，也许叫“契约奴工”更贴切些。
那时候奴工有黑有白，黑奴工主要是从非洲贩卖过来的，白奴工主要是欧洲的移民。这些移民贫困到无力负担船票，就卖身换票，一踏上美洲大陆，就会被等候多时的主人们领走。通常一个奴工要干七年，七年后才能恢复自由身。
虽然同为奴工，黑人和白人的待遇还是有差别的。不少黑人期限到了以后，仍然会被扣压，继续替主人卖命，一直干到死。
1640年，一个叫伊曼纽尔的黑人奴工和另外六个欧洲奴工一起逃跑，被抓回来后，六个白人奴工接受的惩罚是延长卖身期限，而伊曼纽尔的惩罚是在身上烙印代表“逃跑”的字母“R”，因为他本来就已经被默认为终身奴隶了。
同样是在1640年，另一个叫约翰·庞奇的黑奴工和两个白奴工逃跑，被抓回后，白奴工每人增加四年役期，庞奇则被敕令生命剩下的时光都得为奴。
1661年，弗吉尼亚通过了奴隶法案。尽管马塞诸塞的奴隶法二十年前就被通过，但弗吉尼亚的法案被历史学家认为是美国奴隶制的开端。这个法案区分了“奴隶”和“契约奴工”的概念，奴隶肯定是黑人，契约奴工黑白都有。
这部法律最触目惊心的地方在于，因为有太多的白人奴隶主强奸黑人女奴生下孩子的案例出现，它开始用明确的法律对这些问题定性。它赋予了强奸者豁免权，免除他们对这些子嗣的责任，并且确定这些子嗣仍将世代为奴。
1676年是一个转折点，这一年弗吉尼亚的种植园主、州长的亲戚南森尼尔·贝肯为土地扩张，和印第安部落发生冲突。为了迎战，贝肯承诺将把自由还给那些为他而战的契约奴工，许多奴工闻风而来。
贝肯事件标志着北美殖民地依赖契约奴工的时代开始走向终结，从此以后，有时间期限的奴工越来越少，无限期的奴隶越来越多。
又是弗吉尼亚，在1705年率先颁布了确立“白人至上主义”的法案。这些法案规定：
奴隶主拥有奴隶是一种财产权。
法庭保护奴隶的自由买卖。
黑人，哪怕是自由民，也禁止拥有武器。
黑人不许雇佣白人。
逃跑嫌疑人可被拘押。
值得注意的是，在美国产生“白人至上主义”的时代，“白人”概念，和我们今天的不同。那时的“白人”，明确排除德国裔、希腊裔、西班牙裔、犹太裔、斯拉夫裔、意大利裔、阿富汗裔、伊朗裔以及爱尔兰裔等。
不被认同是白人，也就无法入美国籍。美国正式建国时的《1790年移民法》，只给那些被划归为“自由白人”的外国人入籍的权利。
我们可以以爱尔兰裔为例，看看取得“白人”资格的过程是怎么样的：最早盖戳认证的白人们要保护自己的财产，于是便雇佣了大量爱尔兰裔做雇佣兵与警察，爱尔兰裔以此为起点，逐步获得承认，最终被吸纳进“白人”群体。直到今天，美国的警察部门中，还有不少高官是爱尔兰裔。
投身政界的德国裔、经营商界的犹太裔等，和把持警界的爱尔兰裔一样，获得“白人”身份的过程殊途同归。
随着时间推移，在美国，“谁是白人”这个问题，越来越被“谁不是白人”这个问题掩盖。通过确定谁是黑人和有色人种，然后反推白人是谁，逐渐成为主流。
那么谁是黑人呢？美国历史上很长一段时间，实行臭名昭著的“一滴血原则（One-drop Rule）”，这个原则至少在18个州获得法律承认，在更多的州获得事实上的认同。它讲的是，只要一个人祖上有人有黑人血统，哪怕很轻很轻，这个人也会被认定为黑人。
其他有色人种也被认定为“非白人”，比如印第安人、亚洲人等。这里面最冤的要属印度裔。从人类学角度，印度人属于高加索人种，是妥妥的白种人。但因为混血与肤色的关系，美国只肯将印度人算进亚裔，顶多单列一项“印度裔”。
1925年，曾有印度人把案子打到最高院，最终最高院以“肉眼可辨的差别”这个理由否认印度人是白人，进而拒绝印度人通过白人通道获得美国公民身份。
时间继续推移，2000年，美国人口调查局确立了通行至今的官方原则：白人是那些拥有欧洲、中东或北非原住民族血统的人。比起“白人”概念刚产生时，范围已经被拓展得大多了。在实践中，这个原则还会参考具体个人的宗教信仰。简单说，如果一个人信仰天主教，他更容易被接纳为白人。
2020年，美国人口调查局的最新数据显示，美国白人人口只占60%，16岁以下的青少年中，白人更是少于50%。预计再过二三十年，美国白人的人口将正式降到50%以下。
一些白人的焦虑由此产生，这成为近年来“白人至上主义”沉渣泛起的一个导火索。川普高举种族主义大旗，能一呼百应，归根结底也得益于此。
在这个基础上，结合历史，《华盛顿邮报》最近的一篇社论顺理成章地问出了那个问题，在未来还会不会有新的群体被吸纳为“白人”？
拉丁裔、西班牙裔（拉丁裔和西班牙裔是一对有重合但又必须区分的复杂概念）、印度裔乃至许多混血，看上去都是排名靠前的候选人。
当越来越纯粹的黑人和亚裔被剩下时，美国的种族矛盾会不会愈演愈烈？这成了最后的、也是最关键的问题。
参考资料：
[1]William Spivey, Who Is White in America, And Why?
[2]Futurity, Who is 'white' in America? It's complicated.
[3]苏珊-玛丽·格兰特：《剑桥美国史》
[4]托马斯·索威尔：《美国种族简史》
[5]Wikipedia, Definitions of whiteness in the United States
[6]US Census Bureau QuickFacts: United States
—END—
图片来源于网络，若侵权，请联系我删除。