预测一下乌克兰局势中各方今后的动向
这篇文章是我灵光一闪想到的，非常主观，极度片面，相当不专业，我姑且说之，各位姑且听之。
我预测的出发点是综合国力。这两年许多人喜欢谈“国运”这个词，我觉得“国运”说到底其实也是综合国力的一个侧面。
在国际关系里，综合国力其实是有计算公式的，许许多多的政治家和学者提了许许多多的方案，论文不少，有兴趣的朋友可以详细了解。我这里介绍一个简单的版本，这个版本是从阎学通老师在清华的公选课上听来的。
比如说一战二战的时候怎么计算综合国力呢？有个美国学者叫富克斯的，提了一个富克斯公式，说：综合国力=钢+资源。这个资源主要包括人口和能源。
为什么是这几个指标呢？因为钢代表了造武器的能力，人口代表了可征召的士兵数量。
到了1970年代，美国CIA局长克莱因又提了一个很有名的克莱因方程：Pp=( C+E+M)×(S+W），翻译过来就是：综合国力=（人口领土+经济+军事）×（战略意图+国家意志）。这个方程的最大特点是克莱因发现影响因子的关系是乘法而不是简单的加法。
有一点要说的是克莱因方程计算时的主观性比较强，但是这种主观性又是不得不接受的，因为国际关系里本身就受非常重的主观因素影响，比如领导人个性研究是国际关系里很重要的一个研究门类。
这个克莱因方程是有一些实际运用的，比如美苏核武器谈判中美国就说，不能以核武器的绝对数量来说事，虽然我核武器多，但是我国家意志弱，不敢用，你虽然少，你意志强，所以你应该减少。当时苏联也认这个说法，所以答应减少核武器。
现在美国也想拿这个说法来让我们减少核武器，我们不买账，因为第一我们核武器本来就少，绝对数量上可能还不到美国的十分之一，第二我们用很强的国家意志保证过绝不首先使用核武器，所以就扛住了，没受美国忽悠。
阎学通教授在课上提了一个自己的公式，当然是方便我这种小白好理解的简化版，说：
综合国力=政治×（文化+军事+经济）。
这个公式里前两项是软实力，后两项是硬实力，这个分法大家比较熟悉。另一个分法可能大家不熟悉，后三项是资源性实力，决定量的大小，而第一项是操作性实力，包括国内外动员能力、领导能力、决策机制、民族意志、外交关系、政治制度等，决定综合国力的正负。
阎学通教授举的例子是解体时的苏联。苏联刚解体时，学界普遍认为是苏联的经济出了问题，造成了崩溃，但是这些年学界的观点逐渐产生了改变，虽然当年苏联经济困难，但是还能养得起五支舰队，这是多少钱？更不要说苏联的家底也不薄。
所以归根到底苏联的问题出在政治上，政治归零甚至变负，综合国力也归零或者变负。
我们今天其实看到一个跟苏联差不多的例子，乌克兰。很多人感慨乌克兰拥有广袤的黑土地，从苏联继承了高端的工业，人口在欧洲有属于大国，怎么混成这样？根据公式好理解，乌克兰政坛买办横行，昏招迭出，政治这一项混成了负数。
这个公式还可以解释很多现象。比如为什么美国的党争内斗造成了美国综合国力的衰落？因为这是美国国内政治的减分项。比如为什么英语媒体这两年要不遗余力地抹黑中国？因为这是想通过拉低中国的国际政治得分遏制中国的综合国力。比如为什么我们说分不清西方先进知识和西方政治洗脑的知识分子会带来巨大的隐患？因为他们会成为我们政治上的减分项甚至负分项。
我们试着拿计算综合国力的公式推演一下乌克兰局势。
我们说对美国最有利的情况是乌克兰局势持续紧张但俄罗斯不动武，这样欧洲的资金和人才就会持续不断地流入美国。套用公式说话，就是这样美国在军事、经济和政治项上都得分，综合国力也上升。
但是现在俄罗斯动了手，美国第一时间说我们任何情况都不会派兵去乌克兰，等于虽然其在军事和经济上得了分，但在政治上失信于东欧一众小弟，美国政治上丢分很多。如果不相信这点，可以看看阿富汗撤军对美国在中东势力的影响。我们昨天说到的最新一期Foreign Affairs的专题讨论就是关于美国在中东势力衰弱的。
再来看俄罗斯，为什么它不能容忍乌克兰完全倒向西方？因为那会让美国在军事这一指标上变得无限大，自己在军事这一指标上变得无限小，直接威胁国家安全。在边境持续耗着也不是个事，等于自己不断损耗政治和经济实力，美国不断吸血，所以普京出兵乌克兰，有拉美国下水的意思，我疼你也疼。
用公式分析，出兵使俄罗斯受更多制裁，经济上肯定减分，政治上会被针对，也是减分，但军事上扳了一成回来，转亏为盈，虽然总体还是综合国力下降，但至少在某一项上止损，而且放了仇寇的血。
接着看欧洲，为什么说欧洲是这次乌克兰局势里除乌克兰以外最大的受害者？因为政治上，它本来想走独立道路，摆脱美国影响，跟俄罗斯眉来眼去，但现在肯定要更依附于美国，减分；军事一边承受俄罗斯压力，一边不得不接受美国加强驻军，减分；经济上资本外流英美，也没法名正言顺地从俄罗斯那里拿便宜能源，减分。所有指标几乎全在减分，不惨有鬼了。
最后说说中国。这个事发生以后，我们就一直秉持自己的原则，没有过多掺和，我觉得这是非常正确的，因为原本就是与我无关的事，不必跋山涉水去引火烧身。乌克兰局势肯定会影响到我们的海外经济情况，但目前看来一切还是可控可接受的。美、俄、欧在此次事件中都有明显的得失损益，看上去可能损的还多一些，此消彼长，各位应该懂这个道理。
现在的局势差不多可能就是这样，我们再依照综合国力的计算公式粗略地预测一下各方今后的动向。
对美国来说，此举削弱了欧洲和俄罗斯，用心险恶，但确实是一招高招，如果不是对面是普京，冲冠一怒敢下手，美国现在可以说赢麻了。
然而从美国各方面大大小小的声音来看，他们最想搞垮的还是中国。所以，美国肯定不会放任中国在这件事情里置身事外。我猜美国今后会想方设法把俄罗斯跟我们绑定，然后挟持欧洲对付我们，把俄欧的减分项也变成我们的减分项。
事实上这两天欧美媒体几次三番地要求中国在乌克兰问题上表态，就是想把我们拉下水。我们的态度是不上当。
再来看俄罗斯。我们知道，这次事件的导火索是乌克兰民兵的独走，更深层次的原因是俄罗斯几次跟美国及北约交涉，希望乌克兰继续做俄罗斯和北约中间的缓冲带，但美国和北约拒绝。所以对俄罗斯来说，吞并乌克兰肯定不划算，这等于自己取消了缓冲带，跟俄罗斯一开始的诉求是相反的。
从普京昨天的表态和俄军昨天的行动来看，我猜俄罗斯此次行动应该类似于苏联六十年代在“布拉格之春”中的表现，教训一下乌克兰，让它安分守己，同时斩断乌克兰作为北约军事基地的可能性。
欧洲是这次最纯正的输家，他们能做的有限，我也想不出来什么特别的，就不多谈了。下面谈谈中国。
我方的表态看着模糊，其实非常清晰，仔细体会华春莹女士记者会上的回答就可以知道：
我个人以为，这里面最需要关注的一个点是，我们认为“和平的大门永远都不应该轻易关闭”。美国和欧洲现在在乌克兰问题上完全使不上劲。昨天泽连斯基还一条接一条地在推特上官宣自己跟拜登等西方领导人密切磋商，今天一睁眼新闻就变成了“西方已经完全放弃了乌克兰”。
美欧说不上话，能说上话的人就要上前说话。我猜等时机成熟，一贯呼吁大家坐下来谈的人就会出面呼吁，俄罗斯会买账。到时候不管欧洲和美国高兴不高兴，我们的政治项都会加分。
全世界会看到谁是能平事的那个人，对比之下挑事的搅屎棍也会愈发突出。
以上就是我对乌克兰局势中各方动向的预测，我再强调一遍，这个预测非常主观，极度片面，相当不专业，我就那么一说，各位就那么一听完了。就不开评论了。