信用平台运行50天启示录 | 千万别作践自己！
千万别作践自己！
- 职业现状 -
信用平台运行也一段时间了，业界的“模范”一目了然。看着别人一天几个、上十个的报告，“好生羡慕”。
从环评资质取消到只保留环评攻城狮签字，算是给从业者留了一块遮羞布，这是新时期“放管服”改革的结果，也可以说是挂证单位作践的结果。
如果我们签字再挂起的话，继续作践，结果会怎样？取消环评攻城狮签字也会为期不远了！
放眼看去，各级管理部门通报的多为报告表，按说，报告表简单吧，为什么简单的东西让复核的面目全非？有“公报私仇”，当然主要是确实有问题。
报告表备案制或告知制是肯定要实现的，报告书的范围进一步缩小是肯定要实现的。
为什么当年“销烟”那么难？因为他是大部门权贵者的财富来源。如果我们这个行业也成为了病夫，“销烟”还有没有用？
珍爱自己的签名，别让自己辛辛苦苦弄到的证书摆上神龛。
环评论坛版主 匠人
zzhong
环评今日之乱表面上看起来是原来资质单位乱借资质和现在的环评工程师乱签字所致，只想问一个问题，原来是哪些人在借资质？现在是哪些人在乱签字？
是这些兢兢业业做环评的单位和工程师吗？还不是某些体制内的人或者他们的七大姑八大姨搞烂的，因为他们掌握着环评这条长蛇的七寸（业务和审批）。
今日环评乱象之根本在于权力和市场准入条件的不协调，市场准入已全部放开，而权力却一直把持着行业，其结果必将是权力直接干预市场。
要想彻底结束环评之乱，唯有把权力从市场撤出，说人话就是，效仿安评预评价，除重大环境风险项目一律改为备案制，按照现有的考核办法对环评编制单位和人员监管，彻底的交给市场，让专业的人有市场优势，而不是有关系的人把控着市场份额。
lixiangting
现在的主流声音就是环评工程师最好少签字，公司还给的钱比别人多。
问一句凭什么？如果都是自己写的才签字，全国工程师能做的过来全国的项目？所以管理办法是主持人，主持大局就行了，所以个人感觉物尽其用，一个人一个月10个报告表以下都是合理的。
自己写三个，审其他技术人员七个。
不过分吧。
当然，第一个信用周期相关部门管理严格程度也是一个风向标，看看是严至必须自己主编还是放宽至审核即可。
有点偏激了，环评工程师是水平评价类不是准入类，如果只签自己写的，那工程师缺口太大了。工程师可以主持编制工作，主持就是把握质量。
哎 正经工程师 又能如何 ，12年入行的第三年拿工程师证，敢于胡作非为的，签字的，都赚到了。
现在的政策导致证 算是半废状态，全职写报告也写不了多少，一本报告编的比书都厚，收入跟签字挂钩，更不赚钱了。
现在一个工程师就能干一个企业，环评是否末路了 谁又知道。。。。。，转不了行留守的都是当年的正经工程师，兼职的都赚一笔 走了，挨打的还是这部分留守的人，签字什么的无所谓了，赚钱才是硬道理，签 使劲签
风缘
三棵树
有人的地方就有江湖，我只能说，什么都难。
总有在不是自己编织的环评文件上签字的攻城狮，只认钱，哪管行业发展和同行的生计。
凡是多余正常编制速度的攻城狮的已公示的环评文件全部核查，面对面的考查关键内容，看他是否是亲自做的。
sddzsjh
匠人
真正做环评有证没证，只是建设单位选择合作者的偏好，不应该由管理部门划线，环评的未来就是只保留有危害生态安全的重大项目的环评，其他都备案。
环保从环评，转移到环保工程、落脚到环保效果。
攻城狮就是公司的枪，打那不是你说了算的，只是签字要认真，不要作践，等取消了，就再也回不去了。
恕我直言，匠人同学，我没有GET到你的点，你想表达的是环评行业会继续恶化下去？
可是我觉得，通过信用平台，监管部门很容易针对性检查复核啊，直接在后台拉出数据，把工程师签字数量从多到少排序，找出不合理的签字人，然后针对性的去复核他所主持的项目，如果有问题就通报了。
这明显是驱逐行业内挂靠工程师的有效方法啊，为什么匠人同学如此不看好这次改革呢？
way
iamaileen
这样的环评市场就是劣币驱逐良币。
更多独特见解
文末留言一起来讨论吧扫描二维码
带你走入环评世界
——环评互联网