大气风险评价遇到山地、丘陵，风险导则推荐模式不适用怎么办？

作者 | 尚云环境 牛晓静

针对建设项目环境风险中大气要素的评价，对多数躬耕于此的环评从业者来说，SLAB 和 AFTOX 是大气环境风险评价过程中使用频率最高的两个模型。两模型均具有开源、输入简单、运行快等优点，又是风险导则点名推荐模型，所以一经推出，立即收获一众忠实粉丝。

但是任何事物若想获取某方面的优势，必然会一定程度上舍弃其他某方面的便利作为交换。SLAB 和 AFTOX 也不例外，它们当前所具有的优点，是以 地形考虑受限 为取舍来换取的，即只能考虑平坦地形影响，这也导致了我们在工作中使用 SLAB 和 AFTOX 模型时常遇到的一个困扰：无法考虑项目所在地实际地形的情况，尤其在云贵川地区，直接使用 SLAB 或 AFTOX 模型进行评价得到的结果势必会与真实情况大相径庭，脱离实际。这种情况下，为了保证模拟结果更加符合实际，同时满足《》的G.2.2要求，我们势必要引入一个可以考虑复杂地形影响的模型—CHARM模型。

CHARM 模型 是基于有限差分的三维欧拉网格模型，它集成了 源强计算、扩散模拟、风险值计算 等多个模块，可模拟简单地形和复杂地形下有毒有害物质扩散的环境影响，也可考虑地形、建筑、土地利用/地表覆盖类型对扩散的影响，并可考虑重气效应。

 CHARM 模型 之所以可以考虑不同复杂程度的地形影响，

是因为它采用了 West Wind 模型来描述三维风场，从而获取风场所受到的地形动力学影响。关于 CHARM 模型 的验证，早在1991年已由EPA完成，且验证结果良好。

相较 SLAB、AFTOX 模型，CHARM 模型在大气环境风险评价中的应用对比见下表所示：

风险模型在大气环境风险评价中的应用对比表

可以看出 SLAB、AFTOX 模型适用范围各有侧重，而 CHARM 模型 在可以考虑地形影响的基础上，轻质、中性、重质气体均能模拟。并且 CHARM 模型 模拟结果完全可以满足风险导则对大气环境风险评价结果内容表述的要求。参照导则要求，模型导出图表结果形式如下所示：

下风向不同距离处危险物质最大浓度

危险物质终点浓度最大影响范围图

各关心点浓度随时间变化图

危险物质扩散后果预测统计表

 CHARM 模型 除了上述在环境影响评价领域的应用，还可应用于环境风险应急预案制定、应急救援、安全评估等方面。模型不仅可以应对一线环评工作者的模拟预测需求，还可以协助完成科研工作者对环境风险相关课题的研究。   

以上就是关于 CHARM 模型 的简单介绍，如果有想要对该模型的使用及操作了解更多的小伙伴，欢迎扫描下方二维码进入 尚云环境·云课堂 免费获取相关教学课程。

欢迎点击“阅读原文”，免费学习 CHARM 模型 ！