随着人类社会预期寿命的增加,我们面临着巨大的老龄化挑战。这种老龄化的挑战深深影响着国际政治、经济、科技格局 (Azoulay 2020)。与人类社会老龄化相对应的,是科学与技术领域也日趋面临着老龄化。然而,通过对WOS期刊数据库的调查,老年科学家正在以肉眼可⻅的速度扩大在科学期刊发表 的产出和影响力 (Jones and Weinberg 2011)。同时,Packalen and Bhattachrya 2019 发现,年龄阻碍着科学家接受并尝试新的科学话题。老化让科学家倾向于保留了更多的保守思想,减缓了研究领域的发展,在一定程度上抹杀新兴思想的产生。我们研究科学家相对于周围的同事和想法是如何衰老的,并探讨衰老对科学进步的影响。通过对 Web of Science 数据集中2000万篇文章中440万名学者的分析,我们发现,在所有领域和时间段内,科学家所从事的先前工作的知识年龄与职业年龄成线性关系,这与科学家的“想象力”老化有关。这一过程随着早期的成功而加速,但会随着科学家和学者的发展而逆转:a)向新领域过渡,b)转向新的研究环境,c)与年轻的同事合作。随着年龄的增长,科学家们首先接近表征科学注意力前沿的概念,然后在大约10年后逐渐消失。随着成熟度的提高,科学家们更倾向于通过与自己的对比来保守地批评年轻科学家们的工作,而年龄越大、年龄越大的科学家们的研究进展往往最慢,对新兴的思想和科学家们最为敌视。 [1] Jones, Benjamin F., and Bruce A. Weinberg. "Age dynamics in scientific creativity." Proceedings of the National Academy of Sciences 108.47 (2011): 18910-18914.[2] Packalen, Mikko, and Jay Bhattacharya. "Age and the trying out of new ideas." Journal of human capital 13.2 (2019): 341-373.[3] Azoulay, Pierre, et al. "Age and high-growth entrepreneurship." American Economic Review: Insights 2.1 (2020): 65-82.
项目名称:重整化群流在计算机视觉的应用
项目负责人:扈鸿业(加州大学圣地亚哥分校)
在过去的⼗年中,我们⻅证了新⼀轮⼈⼯智能尤其是深度学习的迅猛发展。从计算机视觉对图 像分类的监督性学习,到AlphaGo战胜⼈类最⾼棋⼿的强化学习,伴随着新的算法的产⽣,计算机处理器算⼒的加强和⼤量的数据,深度学习在各个领域产⽣了令⼈赞叹的效果,并让我们想象机器在未来的某⼀天会不会也可以像⼈类⼀样产⽣“智能”。对于机器的智能,当我们给它提供很多数据让它进⾏观察后,它是不是也具有这样的能⼒,提取出好的表征,总结成规律呢?对 于让机器在⾮监督的意义下,找到具有解释性的,重要的表征就是我们研究的重点。那么什么样 ⼦的表征我们认为是⼀个好的表征呢?⾸先,如果我们的数据中⼀些特质是相互独⽴的,⽐如形状和颜⾊,那么我们希望对于这些特质的表征是尽可能相互独⽴的,即⾮纠缠的表征 (disentangled representation)。其次,⼤⾃然的信号是分层级的,⽐如理想⽓体可以在⼩尺度 ⽤分⼦位置来描述,但在⼤尺度只需要温度,压强等物理量来描述,我们希望机器具有⾃发处理不同层级信号,压缩信息的能⼒。针对这个问题,我们根据物理思想重整化群提出了多层级的无监督生成模型:RG-Flow,这是无监督学习下一种 新型的网络结构和学习方案。在研究中我们通过人工合成数据、人脸数据和自然图像数据的研 究展示了它在无监督下建立多层级表征具有很大潜力。并且证明了它在局部信息缺失图像复原问 题上有计算复杂度的降低。 [1] Shuo-Hui Li, Lei Wang, Phys. Rev. Lett. 121, 260601 (2018)[2] Hong-Ye Hu, Shuo-Hui Li, Lei Wang, Yi-Zhuang You. Phys. Rev. Research 2, 023369 (2020) [3] Hong-Ye Hu, Dian Wu, Yi-Zhuang You, Bruno Olshausen, Yubei Chen. arXiv:2010.00029 (2020)
[2] Song, C. et al. 2019. Modeling Air Pollution Transmission Behavior as Complex Network and Mining Key Monitoring Station. IEEE Access. 7, (2019), 121245–121254. DOI:https://doi.org/10.1109/access.2019.2936613.
[3] Hu, J. et al. 2014. Spatial and temporal variability of PM 2.5 and PM 10 over the North China Plain and the Yangtze River Delta, China. Atmospheric Environment. 95, (2014), 598–609. DOI:https://doi.org/10.1016/j.atmosenv.2014.07.019.
[4] Chen, Z. et al. 2020. Influence of meteorological conditions on PM2.5 concentrations across China: A review of methodology and mechanism. Environment International. 139, (Jun. 2020), 105558. DOI:https://doi.org/10.1016/j.envint.2020.105558.