美大选计票存在“欺诈”？最高法院会介入吗？

　　美国总统大选计票仍在进行，但总统宝座的归属却没有因为开出更多票而变得更清晰，除了持续胶着的选情，还产生了更多的法律诉讼案件。

　　11月4日下午，代表26张选举人票的两个摇摆州——威斯康星州和密歇根州——先后被拜登拿下，领先的优势只有0.6%和2.4%。特朗普阵营随即在威斯康星州提起重新计票的要求。同时，在三个州针对计票和选票认定提出法律诉讼，分别是宾夕法尼亚州、密歇根州和佐治亚州。

　　在提起诉讼前，特朗普已经在11月4日凌晨召开记者会，指控选举造假并宣告自己胜选。“这是欺骗大众，这对我们国家是个羞辱，我们已经准备好要赢得这个选举。诚实地说，我们也赢得了这个选举……我们将到联邦最高法院提起诉讼，要求全部停止计票，我们不希望凌晨四点还有选票出现又被加到票箱里……对我来说，这是非常伤心的时刻。”

　　由于选票仍在计算中，特朗普的言论引来多方批评。从选举规则的角度，他的片面胜选并不具意义。安默斯特学院（Amherst College） 法学教授萨拉特（Austin Sarat）对《财经》记者指出，特朗普有表达的自由，但是选举结果认定有既定的法律程序，哪个候选人赢得选举不是任何一个人说了算。　

　　特朗普阵营在密歇根州、宾夕法尼亚州和佐治亚州都以计票不够透明向州法院提起诉讼，要求停止计票。在内华达州则针对该州克拉克郡的计票做法提出争议，也要求停止计票。该郡选务人员把机器读不出来的选票重新复制到一张新选票上，受到特朗普阵营质疑。

　　不过，特朗普阵营针对选务提出大量诉讼案，将选战和美国民主制度带进一个新考场——司法系统应该介入选举过程多深。

　　针对今年选举的法律案件，根据斯坦福-麻省理工学院健康选举计划报告，到10月15日为止，在44个州已经出现365件。

　　近年来联邦最高法院审理的有关选举的最重要案件就是2000年小布什总统和民主党候选人戈尔在佛罗里达州的选票之争。

　　联邦最高法院介入2000年选举被认为严重伤害了司法系统的威信。不过，特朗普任命的大法官卡瓦诺对此并不在乎。他已经在选前指出，如果几千张缺席选票在投票日后才到达且可能改变选举结果，法院或需要采取行动避免混乱和对不法行为的怀疑。

　　萨拉特强调，特朗普阵营在威斯康星州要求重新计算选票是很合理的做法，类似案例非常多，只是大部分案例在重新计票后都没有改变结果。问题出在特朗普在选前和选后一再重申，选举结果最后将由最高法院决定的说法，他将基于什么违宪指控提出诉讼目前并不明朗，但是选举制度的设计就是由每一个州政府各自决定自己的选举人票，联邦最高法院没有权力影响这个结果。

　　根据各州的既定时间表，选情可能在内华达州、佐治亚州和亚利桑那州计票完全结束后明朗。

请点击阅读：

巴黎雷欧

巴黎旅游文化协会、巴黎旅游评级机构、巴黎

远东艺术馆，全球版权交易机构、巴黎邮报、

莱特CN……推荐艺术顾问、评论家、法国旅游

咨询专家。

Léo，即雷欧，早年出版过文集《在成长》，

近年出版有论著《跨国公司内部谈判》（法文

版）《人际关系十二讲》（英文版）《远东文

化艺术》（法文版）《巴黎雷欧艺术评论》（

系列）《雷欧带你认识法国》《雷欧带你识巴

黎》等。