亦忱：希望VS绝望——再谈《肖申克的救赎》

希望VS绝望——再谈《肖申克的救赎》

文/亦忱

毋庸讳言，因为绝望是人生最致命的毒药，所以，用希望来规划未来，可以让一个人在走向坟墓的旅途中，减少弥留时刻的痛苦。

记得好莱坞大片《肖申克的救赎》在1994年与《阿甘正传》PK时，输掉了奥斯卡奖，也许与此片试图用虚妄的希望取代绝望，是一部令人一眼就能看出的假悲喜剧有关。

相信所有看过《肖申克救赎》的人都知道，蒙冤入狱的银行家安迪在沙堡监狱服刑19年，仅仅靠一把隐藏在《圣经》中的小锤子，洞穿了“600年也不可能戳穿的狱墙”（阿瑞语）而成功越狱。这种离谱到挑战普通人智商的故事情节，可能是糟蹋希望这个美好大词的败笔，才导致此片与奥斯卡奖无缘的原因。

不错，记得七年前写《肖申克的救赎》影评时，曾在题为《“有希望才危险，希望会把你弄疯”：漫谈<肖申克的救赎>》中如此写道：

——“有希望才危险，希望会把你弄疯。”这话不是我说的。我永远不会拥有如此高度的概括能力，把一种真正的绝望情绪，表达的如此简洁和传神。

——我也丝毫不怀疑《肖申克的救赎》这部大片的故事纯属杜撰：虽然肖申克监狱确实真实得令人心悸，黑人囚犯阿瑞、瘸老头阿布，严酷的狱警海利和冷血而又贪财的典狱长诺顿等等片中人物，可能都不会缺少生活中的原型。但是，我却坚信不疑认定，唯独片中完成了自我救赎使命的美国英雄安迪，是个USA牌的“高大全”人物。此人不但在美国，估计在世界任何地方都是绝对不可能在人间出现的人物。因此，我甚至猜想，当年这部影片虽然获得了七项奥斯卡奖提名，却最终在和《阿甘正传》角逐时功亏一篑，没准这个原因就是其真正的软肋。

——但是，话又要说回来，戏剧演绎的东西虽然永远比不过生活的精彩纷呈，经过戏剧提炼的东西毕竟可以高度浓缩社会生活的精华，从而把那些需要你一生才能穷尽的人生奥妙，得以在短短的两个小时中展现在你的面前。这就是我愿意看过又看，并一而再地咀嚼《肖申克的救赎》这部影片的原因。

上世纪知名的美国作家马克-吐温怎么说来着？

——“有时候真实比小说更加荒诞，因为虚构是在一定逻辑下进行的，而现实往往毫无逻辑可言”。

网友们若想知道我在七年前写的影评中说了什么，愿意看的请移步看看《“有希望才危险，希望会把你弄疯”：漫谈<肖申克的救赎>》（点击标题进入），或点击这个链接亦可：

（2022年6月1日）