《理论与历史社会学复印资料》（第4期）SARS全球研究与风险社会理论新论
2020年1月
▍目录
文与章：SARS 研究的全球回顾
为什么（不）戴⼝罩？公共卫⽣的政治
—— Maria Shun Ying Sin，2016
村民眼中的国家：华北乡村预防‘⾮典’事件过程
——胡宗泽，2011
SARS 与纽约中国城的污名化
——Laura Eichelberger， 2007
迈向 SARS 社会学：危机下的命运共同体
——Peter Baehr，2006
SARS 的风险治理：超越技术模型
——吴嘉苓、曾嬿芬，2006
书与⼈：风险社会理论新论
风险中的世界
—— Ulrich Beck，2008
作为工业事故研究的社会学家
—— Andrew Hopkins，2016
风险、不确定性与后真相社会
——Sander Van der Linden 等，2019
▍选登说明
by 高行云
今年春节，注定特别。
十二年前的春节，作为“中国奇迹”无名缔造者的农民工们和我们学生们，困在迟迟无法开往北方家乡的南方车站。
十二年后的春节，作中国的交通心脏的武汉，纠葛着来自它、穿过它、回到它和返回各家的千万血脉
。
恐慌与真相、思乡与团圆，在传统节日与不分时节的疾病传播时刻，汇聚成了“社会共同体”。
上一次离我们其实并不遥远，下一次也许……——但愿知识力量与反思行动，让我们离下⼀次更遥远。
因此，本期首先回顾SARS在过去十几年的全球研究，接着介绍近年风险社会理论新著。
在“文与章：SARS研究的全球回顾”，分别介绍对中国大陆、香港、台湾、美国的SARS经验的研究与反思。这些议题涉及围绕“戴口罩”的可见性，国家层次的开放与保护的矛盾盾（Maria Shun Ying Sin）、地方层次上农民社会与国家力量间的矛盾盾与合作（胡宗泽），也有关来自美国的中国城在SARS期间遭遇污名化的历史脉络与现实冲击（Laura Eichelberger）。
最后两篇，回到更为⼴泛的学科角度，转载就SARS议题，著名社会理论家Peter Baehr基于香港经验的理论总结，以及两位来自台湾的女性社会学家对技术与社会关系的反思。
在“书与⼈：⻛险社会理论新论”部分，当然要首先介绍这一派开⼭⼈物、已故社会学理论家Ulrich Beck的近著。遗憾的是，国内学界对Beck及其这派的思想研究，近年引进了Beck欧洲/世界主义转向，较少继续引进风险理论了。
近年公共事件也告诉我们：风险，并不只是公共卫生事件，还包括工业事故（如气爆、高铁等）等等，因此这里再转载为数不多专注于这一领域、但颇有公共影响力的澳大利亚社会学家Andrew Hopkins的自传式作品。
最后，鉴于互联网媒介的发展，今时的武汉之事的公共反应已和2003年完全不同，“后真相”（post-truth）问题和风险议题更为纠缠。因此，再转载介绍Sander Van der Linden等⼈编辑论文集。
▍订阅说明
1.关注微信公众号《Sociological理论大缸》（ID: sociological-theory，二维码见左），定期推送《理论与历史社会学复印资料》。当然，也会推送其它社会学理论前沿研究与资讯。
2. 在该公众号后台留下您的邮箱，或者发送任何信息到我的邮箱syf_1991@163.com，即可每月月底收到本份资料。
3. 关注或留意我的academia的页面：https://nsysu.academia.edu/yufansun。每期更新后，也会上传到此。
4. 《理论与历史社会学复印资料》（暨《Sociological理论大缸》）网站：www.thsociology.com，定期更新（正建设）。