新学期|社会学理论步步学5份课程大纲：思维、文献、前沿、选题、对话与写作
社会学理论研究步步学的 5 份课程大纲：
思维、文献、前沿、选题、对话与写作
整理下，之前开设的几门课程的大纲，是从思维方式、到文献追踪、选题、理论对话以及前沿介绍
STEP1 社会学的四种基础思维
STEP2 社会学研究入门：从文献追踪到理论选题
STEP3 当代社会学理论六讲
STEP4 社会学的理论对话逻辑
STEP5 社会学理论论文写作六法
No.1 社会学的四种基础思维
课程介绍
一般的社会学导论教材或课程，是从社会现象的诸种划分（如性别 / 分层 / 宗教）、诸种层级（如社区 / 城市 / 国家 / 全球化），逐板块或逐层次介绍。
本课程致力于回到这些划分的基础，和听众分享与引导社会学的基础思维方式，具体包括四种：社会人、社会人生、社会时空、社会自由。每种思维方式都涉及到三个方面：第一，从古典到当代的社会学家思想（如 Norbert Elias、Karl Polanyi）；第二，各种社会现象共通的分析视角（如著名影音作品内容、现实的资本主义转型或纳粹兴起）；第三，迈向 “真实乌托邦” 的理论基础（如劳动力的去商品化、国家权力的社会化）。
时间地点：北京 706 青年空间。共四节，每节 1.5 小时
授课形式
第一，每节课以视听材料引导现场提问，以现场提问进入文本精读，最后就文本与经验交流讨论。第二，每节课的预计时间分配：
10 分钟：观看剪辑的电影片段或精选音乐；
10 分钟：讨论和引出电影 / 音乐中的社会学意味；
50 分钟：文本精读，一般为 2 个理论文章 + 1 个案例文章，或者 2 篇较难的理论文章
20 分钟：交流讨论
第 1 节：“社会人” 思维：无法成为野兽的我们
主要内容：
通过乔治˙克鲁尼主演的《在云端》电影中关于 “空中飞人” 和“空包理论”的片段，引导思考人要以怎样的社会形式存在？Norbert Elias 和 William H. Sewell Jr. 关于开放人（homines aperti）、智人（homo sapiens）、劳动人（homo faber）的讨论，提供了思考社会人既作为相互依赖的动物，又作为交错使用语言与改变环境的动物。
阅读文献：
Elias, Norbert. 1978. “Universal features of human society.” Pp. 104–134 In What Is Sociology? New York: Columbia University Press.
（中译本）爱里亚斯著、郑义恺译，2008，《人类社会的普遍特质》，载爱里亚斯著、郑义恺译，《什么是社会学》，台北：群学，第 121-164 页。
Sewell, William H. Jr. 2005. “Refiguring the ‘Social’ in Social Science: An Interpretivist Manifesto.” Pp. 318–72 in Logics of History: Social Theory and Social Transformation. Chicago: University Of Chicago Press.
（中译本）休厄尔著、朱联壁、费滢译，2010，《重绘社会科学中的 “社会”：来自阐释主义的宣言》，休厄尔著，朱联壁、费滢译，《历史的逻辑：社会理论与社会转型》，上海：上海人民出版社，第 313-365 页。
电影选段：《在云端》（Up in the Air，2009）
——你愿意成为 “空包先生” 吗？
第 2 节 “社会人生” 思维：比故事更精彩的是人生
主要内容：
通过展现《肖申克的救赎》关于老狱友的 “制度化” 情节片段，指出人生与社会的纠葛。进一步，Mills, C. Wright 对社会学想象力、Riley, Matilda White 对年龄—社会范式的框架，有利于理解社会人生中生命历程、世代继替、人口增寿与社会结构间的交织关系。最后，以 Peter Loewenberg 关于纳粹兴起的跨学科作品为例，理解这种交织关系的现实感。
阅读文献：
Mills, C. Wright. 2000. The Sociological Imagination. Oxford: Oxford University Press:ch.1,ch.8.
（中译本）C˙赖特˙米尔斯著、李康译，2001，《社会学的想象力》，北京：北京师范大学出版社：第 1 章（“承诺”）、第 8 章（“历史的运用”）。
Riley, Matilda White. 1978. “Aging, Social Change, and the Power of Ideas.” Daedalus 107(4):39–52.
（中译本）Riley, Matilda White 著、高行云译，《增寿、社会变迁与观念的力量》，《Sociological 理论大缸》第 78 期。
Loewenberg, Peter. 1971. “The Psychohistorical Origins of the Nazi Youth Cohort.” The American Historical Review76 (5): 1457–1502.
（中译本）彼得˙洛温伯格著、张同济、郝名玮译，1998，《纳粹青年追随者的心理历史渊源》，载罗凤礼著，《历史与心灵：西方心理史学的理论与实践》，北京：中央编译出版社，第 129-183 页。
电影选段：《肖申克的救赎》（The Shawshank Redemption，1994）
——制度化人生如监狱？
第 3 节 “社会时空” 思维：一切坚固的东西都烟消云散
主要内容：
伍迪˙艾伦在《好莱坞结局》通过盲人导演的混杂实验和翻转遭遇，讽刺了好莱坞电影工业。这一情节背后所蕴含的意义，在 Leon Trotsky 的不均衡且混合发展和 William H. Sewell Jr. 的事件时间性中可以得到发挥。本节课程会将二人的理论结合起来，并以 Karl Polanyi 名著《大转型》（又译：《巨变》）中关于 1795 年《斯皮纳姆兰法案》历史轨迹加以说明。
阅读文献：
Sewell, William H. Jr. 2005. “Three Temporalities: Toward an Eventful Sociology.” Pp. 81–123 in Logics of History: Social Theory and Social Transformation. Chicago: University Of Chicago Press.
（中译本）休厄尔著、朱联壁、费滢译，2010，《三种时间性：关于事件性社会学》，休厄尔著，朱联壁、费滢译，《历史的逻辑：社会理论与社会转型》，上海：上海人民出版社，第 76-116 页。
米夏埃尔 ‧ 勒威（Michael Lowy）著、万毓泽译，2006，《不平衡与综合发展理论》，《红鼴鼠》第 6 期。
Polanyi, Karl. 2001. The Great Transformation: The Political and Economic Origins of Our Time. Boston, MA: Beacon Press: ch.7-9.
（中译本）卡尔 · 波兰尼，2017，《巨变：当代政治与经济的来源》，北京：社科文献出版社：第 7 章（“1795 年《斯皮纳姆兰法案》”）、第 8 章（“前提与结果”）、第 9 章（“贫穷与乌托邦”）。
电影选段：《好莱坞结局》（Hollywood Ending，2002）
——如果社会如电影，那请盲人当导演？
第 4 节 社会自由思维：逃避虽可耻但有用？
主要内容：
通过聆听台湾 “解严一代” 的三位著名歌手胡德夫、李寿全、罗大佑的代表作，思考在资本主义国家 / 市场机器张扬的情况下，寻找自由的出路是否真的只剩“逃避虽可耻但有用”？以 Karl Polanyi 的市场—社会、Michael Mann 的国家—社会关系的讨论为起点，本节阐释了社会学对于社会性自由（social freedom）和社会体的自由（freedom of societies）的辩证思考。
阅读文献：
Mann, Michael. 1984. “The Autonomous Power of the State: Its Origins, Mechanisms and Results.” European Journal of Sociology / Archives Européennes de Sociologie 25(2):185–213.
（中译本）迈克尔˙曼著、王永香译，2017，《国家的自主权：起源、机制与结果》，载郭忠华、郭台辉编，《当代国家理论：基础与前沿》，广东：广东人民出版社。
Polanyi, Karl. 2001. The Great Transformation: The Political and Economic Origins of Our Time. Boston, MA: Beacon Press: ch.10, ch.21.
（中译本）卡尔 · 波兰尼，2017，《巨变：当代政治与经济的来源》，北京：社科文献出版社：第 10 章（政治经济学与社会的发现）、第 21 章（“错综复杂之社会中的自由”）。
音乐选段：罗大佑《未来的主人翁》（1983）、李寿全《张三的歌》（1986）、胡德夫《美丽岛》
——解严一代的自由三答。
No.2 社会学研究入门：从文献追踪到理论选题
讲课地点：学术志
讲课内容：首先，介绍词典、百科全书、专业手册、学会、期刊、课程大纲、学者简历七个方面的文献追踪方法。其次，通过指出不同的比较式阅读方法，说明在文献追踪中发现理论选题的可能性。最后，通过五个理论论文案例，说明文献追踪与理论选题衔接的途径。
第一部分 引言：中文社会学期刊的参考文献分布
通过按语言、年份、一 / 二手等类别，分析《社会学研究》《社会》近年刊发的述评文章、理论文章的参考文献，并对比分析 Sociological Theory 等英文社会学理论刊物的参考文献，逆推出 “找文献” 对于选主题、写文章的重要性，包括五点：
第一，绕不过去的标杆（landmarks）作品或人物；
第二，二手文献比一手文献可能更重要；
第三，外文 / 新文献引用量在增长，但还是不足；
第四，二道贩子精神：也要考虑中文学界的需求；
第五，喝洋墨水的优势。
第二部分 词典、百科全书、专业手册
第一，介绍与比较社会学理论研究会使用的几种词典
——社会学整个学科的词典，以 Oxford 最佳, 以及 Cambridge, Sage
——哲学、语言学等其它学科的词典，如《西方哲学英汉对照辞典》
——以理论流派为内容的词典，如 Dictionary of Critical Realism
——以理论大家为内容的词典，如 The Max Weber Dictionary
第二，介绍与比较社会学的百科全书
——社会学整个学科：以 Blackwell 为代表；
——社会学理论类：以 Routledge 和 Sage 为代表；
——其它学科类：如 Stanford Encyclopedia of Philosophy, IEP
第三，介绍与比较社会学及其个别分类的专业手册
——理论类：包括商业出版社类（如 Springer）和大学出版社类（The University of Chicago）。
——跨学科或专题类：如 Handbook of Aging and the Social Sciences (1st – 8th editions, 1976-2015)
第四，词典、百科全书、专业手册的阅读方法包括三种：
——扫描链接：零基础地逐步了解和词条链接学科或分支进展；
——顺次比较：通过版本差异，跟踪研究动态；
——主流批判：通过版本类同，发现另类可能。
第五，三个案例的分析
——Frank de Zwart 通过整理各种百科全书 / 专业手册的共同错误，回到 Merton 的一手文献，区分出 Unintended consequences 和 unanticipated consequences。
——郑作彧、胡珊在《社会学研究》上关于生命历程的欧陆范式研究文章，反思重看 The Blackwell Encyclopedia of Sociology 和 Handbook of Aging and the Social Sciences 各版本差异。
——通过吕炳强、孙飞宇对现象学社会学是否终结的论断，虽源出 Oxford Dictionary 中 20 年不变的词条，但又可参考其它百科全书予以重新思考。
第二部分 学会、期刊、课程大纲、简历
第一，学会
——本学科：如美国社会学学会（ASA）、国际社会学学会（ISA）
——外学科：如社会科学史学学会（SSHA）
——跨学科：如 Critical Realism Network
——了解获奖作品、分会设置、成员分布、推送信息。
第二，期刊
——社会学理论期刊四种类型：经验分支取向的 Theory and Society, Sociological Theory，超经验分支取向的 ASR, AJS，欧陆 / 人物志类型，如 European Journal of Social Theory，以及混合型如 BJS。
——亲社会学的社会科学理论期刊：如 Journal for the Theory of Social Behaviour, Contemporary Political Theory
——批判取向的社会学期刊：Philosophy and Social Criticism, Historical Materialism
——书评类期刊，如 Contemporary Sociology
——非社会学的理论期刊：, Philosophy of Social Science,
——地区研究或经验研究期刊：Philippine Studies: Historical and Ethnographic Viewpoints, Late Imperial China
第三，课程大纲
——美国式 vs. 欧陆式：如经济社会学中的资本主义研究
——中心式 vs. 边缘式：如土耳其的古典社会学研究
——书单式 vs. 精读式：如理论课怎么上的困境
——全局式 vs. 专题式：如经济社会学与市场社会学
第四，简历
在阅读学会、期刊和课程大纲时收集学者简历，再从学者简历反推出学会、期刊和课程大纲等信息。
第五，案例分析：
我的两项历史社会学研究，《历史社会学的跨学科想象与策略》（2018）和《第三波历史社会学的理论图景：突现的存在论和深度类比的方法论》(2018)，从找文献到选主题的过程：
——对比经典作品与期刊专栏 / 书评，发现前后矛盾；
——对比百科全书 / 专业手册，找出全局概括与反思；
——集中翻阅学会的获奖作品史，找出历年发展脉络；
——从重点学者的 CV，反推理解更丰富的文献。
No.3：当代社会学理论六讲
地点：学术志
摘要：第一，概述当代美国社会学理论的主要趋势（实用主义复兴、沟通分支与全学科、拥护布迪厄 / 吉登斯、面临英法新渗透）。第二，讨论权力、结构、行动和时间这四个概念的代表性理论作品。第三，以历史事件（如，法国大革命）和宏观历史（如，草原 / 海洋帝国史）为案例，说明这些概念的具体应用。第四，通过对这些概念的再发展、新取向，说明未来研究的潜力。第五，通过对本土理论的介绍（叶启政和吕炳强），提供关于在理论边缘地区做理论的反思。
第 1 讲 概论：当代美国社会学理论
阅读文本
Abend, Gabriel. 2008. “The Meaning of ‘Theory.’” Sociological Theory 26(2):173–99.
[导读见：Sociological 理论大缸第 90 期，《当我们说社会学 “理论” 时，theory 指的应该 / 是什么？》，https://www.douban.com/group/topic/101791557 ]
Emirbayer, Mustafa. ‘Proposal to Edit Sociological Theory’. Accessed 8 October 2018. http://www.asanet.org/sites/default/files/savvy/STProposalEmirbayer.pdf.
[导读见：Sociological 理论大缸第 51 期，《活着的美国社会学理论家有三代？》，
https://www.douban.com/group/topic/94818473/?type=rec ]
Lizardo, Omar. 2017. ‘Pubishing Theory in ASR’. Perspective (ASA Theory Section Newsletter) 39(1):5–8.
[导读见：Sociological 理论大缸第期，《美国社会学评论》编辑 Lizardo 发布 ASR 理论文章的 “投 / 拒稿指南”》，http://www.sohu.com/a/208769665_806115]
高行云 [孙宇凡]，2018，《当代美国社会学理论前沿的五点观察》，《Sociological 理论大缸》（微信公众平台）第 238 期。
延伸阅读
Abbott, Andrew. 1988. “Transcending General Linear Reality.” Sociological Theory 169–186.
[导读见：Sociological 理论大缸第 221 期，《广义线性模型背后的广义线性实在》，
http://www.sohu.com/a/245255443_806115]
Collins, Randall. 2013. “Ten Major Theory Books Since 2000”. Contemporary Sociology 42(2):160–66.
李猛，1996，《从帕森斯时代到后帕森斯时代的西方社会学》，《清华大学学报（哲学社会科学版)》第 2 期，第 29-34 页。
第 2 讲 权力：来源与解释
研究案例：草原帝国、海洋帝国史
阅读文本
Mann, Michael. 1986. The Sources of Social Power. Cambridge University Press: ch.1.
[中译本：迈克尔 · 曼，2007，《社会权力的来源（第 1 卷）》，刘北成、李少军译，上海：上海人民出版社，第 1 章。]
Reed, Isaac Ariail. 2013. “Power: Relational, Discursive, and Performative Dimensions.” Sociological Theory 31(3):193–218.
[导读见 Sociological 理论大缸第 259 期]
Münkler, Herfried. 2007. Empires: The Logic of World Domination from Ancient Rome to The United States. Cambridge ; Malden, MA: Polity: ch.3.
[中译本：赫尔弗里德 · 明克勒，2008，《帝国统治世界的逻辑：从古罗马到美国》，北京: 中央编译出版社：第 3 章]
延伸阅读
Heiskala, Risto. 2018. “For a Holistic Social Science: The NACEVP Model Applied to the Environment, Gender and Populism.” Journal of Political Power 11(3):322–40.
[导读见：Sociological 理论大缸第 260 期]
Sayer, Andrew. 2012. “Power, Causality and Normativity: A Critical Realist Critique of Foucault.” Journal of Political Power 5(2):179–94.
孙宇凡，2016，《君主与化身的奥秘：从孔飞力的 <叫魂: 1768 年中国妖术大恐慌> 出发》，《社会学评论》第 6 期，第 76-93 页。
第 3 讲 结构：图式与关系
研究案例：重读《历史之岛》（库克船长 “发现” 夏威夷）
阅读文本
Sewell, William H. Jr. 1992. “A Theory of Structure: Duality, Agency, and Transformation.” American Journal of Sociology 98(1):1–29.
[中译本：休厄尔，2005，《历史的逻辑：社会理论与社会转型》，上海：上海人民出版社，第 4 章。]
Lizardo, Omar. 2010. “Beyond the Antinomies of Structure: Levi-Strauss, Giddens, Bourdieu, and Sewell.” Theory and Society 39(6):651–88.
Sewell, William H. Jr. 2005. “A Theory of the Event: Marshall Sahlins’s ‘Possible Theory of History.’” Pp. 197–224 in Logics of History: Social Theory and Social Transformation. Chicago: University of Chicago Press.
[中译本：休厄尔，2005，《历史的逻辑：社会理论与社会转型》，上海：上海人民出版社，第 7 章。]
延伸阅读
Archer, Margaret Scotford. 1995. Realist Social Theory: The Morphogenetic Approach. Cambridge ; New York: Cambridge University Press: ch.4.
Porpora, Douglas V. 1989. “Four Concepts of Social Structure.” Journal for the Theory of Social Behaviour 19(2):195–211.
[导读见：Sociological 理论大缸第 99 期，《什么是社会结构？逃不出这四大定义和理论！》，http://www.sohu.com/a/144421678_806115]
孙宇凡，forthcoming，《结构、事件与时间：关于休厄尔 <历史的诸逻辑> 一书的内在批判》，《清华社会学评论》。
第 4 讲 行动及其动机、后果：Elder-Vass, Campbell, and Zwart
研究案例：重读《新教伦理与资本主义精神》
阅读文本：
Campbell, Colin. 2009. “Distinguishing the Power of Agency from Agentic Power: A Note on Weber and the ‘Black Box’ of Personal Agency.” Sociological Theory 27(4):407–18.
Zwart, Frank de. 2015. “Unintended but Not Unanticipated Consequences.” Theory and Society 44(3):283–97.
Elder-Vass, Dave. 2007. “Reconciling Archer and Bourdieu in an Emergentist Theory of Action.” Sociological Theory 25(4):325–46.
[导读见：Sociological 理论大缸第 155 期，《惯习理论新见：把行动的反思性带回来》，
https://www.douban.com/group/topic/113050842/?type=rec ]
延伸阅读：
Emirbayer, Mustafa and Ann Mische. 1998. “What Is Agency?” American Journal of Sociology 103(4):962–1023.
[导读见：Sociological 理论大缸第 100 期，《什么是 agency？关系、时间与能力》，
http://www.sohu.com/a/145423421_806115]
Kiser, Edgar and Michael Hechter. 1991. “The Role of General Theory in Comparative-Historical Sociology.” American Journal of Sociology 1–30.
[中译本：埃德加 · 凯泽、迈克尔 · 赫克特，2005，《一般理论在比较历史社会学中的作用》，姜晓星译，载苏国勋、刘小枫编，《二十世纪西方社会理论文选 III：社会理论的知识学建构》，上海：三联书店，第 299—318 页。]
第 5 讲 时间：序列与事件：Elias, Sewell, and Ermakoff
研究案例：法国大革命（攻占巴士底狱、废除封建制度）
阅读文本：
Elias, Norbert. 2007. An Essay on Time. Dublin: University College Dublin Press.
[中译本：爱里亚斯. 2013. 论时间. 李中文译. 台北: 群学出版社.]
人名的大陆翻译：埃利亚斯
Ermakoff, Ivan. 2015. “The Structure of Contingency.” American Journal of Sociology 121(1):64–125.
[导读见：Sociological 理论大缸第 245 期，《历史社会学如何内生性研究 contingency 及后果？》， http://www.sohu.com/a/272739775_806115]
Sewell, William H. Jr. 1996. “Three Temporalities: Toward an Eventful Sociology.” Pp. 245–80 in The Historic Turn in the Human Sciences, edited by T. J. McDonald. Ann Arbor: University of Michigan Press.
[中译本：休厄尔，2005，《历史的逻辑：社会理论与社会转型》，上海：上海人民出版社，第 3 章。]
延伸阅读：
Brown, Eliza and Mary Patrick. 2018. “Time, Anticipation, and the Life Course: Egg Freezing as Temporarily Disentangling Romance and Reproduction.” American Sociological Review 83(5):959–82.
[导读见：Sociological 理论大缸第 232 期，《冻卵，如何让女性不再为生孩子而找伴侣：生命历程的时间预期研究》， http://www.sohu.com/a/255665506_806115]
Sewell, William H. Jr. 1996a. “Historical Events as Transformations of Structures: Inventing Revolution at the Bastille.” Theory and Society 25(6):841–81.
[中译本：休厄尔，2005，《历史的逻辑：社会理论与社会转型》，上海：上海人民出版社，第 8 章。]
Sewell, William H. 2014. “The Capitalist Epoch.” Social Science History 38(1–2):1–11.
第 6 讲 本土化与范式：叶启政与吕炳强
阅读文本：
叶启政，2016，《社会学家作为说故事者》，《社会》第 2 期，第 77–98 页。
吕炳强，2011，《行动历程中的叙事与筹划》，《社会》第 4 期，第 65-95 页。
推荐阅读：
Wagner, David. 2007. “Theoretical Research Programs” edited by G. R. Ritzer. The Blackwell Encyclopedia of Sociology 4984–87.
[导读见：Sociological 理论大缸第 92 期：https://www.douban.com/group/topic/101791329/]
汤志杰，2009，《本土观念史研究刍议：从历史语意与社会结构摸索、建构本土理论的提议》，邹川雄、苏峰山编，《社会科学本土化这反思与前瞻：庆祝叶启政教授荣退文集》，嘉义：南华大学社会学研究所，第 313-366 页。
谢宇，2018，《走出中国社会学本土化讨论的误区》，《社会学研究》第 2 期，第 1-13 页。
孙宇凡，2016，《“四两拨千斤” 与 “硬碰硬”：叶启政与吕炳强的本土社会学之比较与对话》，2016 年台湾社会学年会，花莲：国立东华大学。
No.4：社会学的理论对话逻辑
演讲时间：学术志
演讲时间：2 小时（含 0.5 小时讨论时间）
演讲内容：
本讲通过梳理当代美国社会学理论的世代更替和理论脉络，综合了解社会学理论的现状、挑战与趋势。进一步，本讲将从社会学中 “理论” 多样定义出发，分别从解释性理论和后设理论两个方面，通过剖析当代社会学理论家（如 William H. Sewell Jr. 和 Mustafa Emirbayer）的重量级作品，分别指出理论对话的多重逻辑。
第一部分：当代美国社会学理论现状
阅读材料：
Emirbayer, Mustafa. ‘Proposal to Edit Sociological Theory’. Accessed 8 October 2018. http://www.asanet.org/sites/default/files/savvy/STProposalEmirbayer.pdf.
Gross, Neil. ‘Proposal to Edit Sociological Theory’. Accessed 8 October 2018. http://www.asanet.org/sites/default/files/savvy/images/journals/docs/pdf/proposals/neilgrossproposal.pdf.
Lizardo, Omar. 2017. ‘Pubishing Theory in ASR’. Perspective (ASA Theory Section Newsletter) 39(1):5–8.
高行云 [孙宇凡]，2018，《当代美国社会学理论前沿的五点观察》，《Sociological 理论大缸》（微信公众平台）第 238 期。
内容提要：
通过分析社会学理论界旗帜刊物 Sociological Theory(ST) 的两位前任主编 Neil Gross 和 Mustafa Emirbayer 呈交美国社会学学会的提案、American Sociological Review（ASR）现任主编 Omar Lizardo 对 ASR 刊载理论文章风格介绍，以及我对 ST 和《社会》理论文章风格的比较分析、关于《Sociological 理论大缸》近两年多共二百多期的编辑和原创经验，总结对当代美国社会学理论的几点观察：
世代划分：以读博阶段为准，划分 “（一九）六零后”、“（一九）八零后”和 “（二零）零零后” 三个世代。这一划分可以涵盖的代表人物，如 Jeffrey Alexander，John Levi Martin 和 Isaac Reed。
理论脉络：告别帕森斯或后帕森斯的理论阴影，走向以布迪厄、吉登斯影响为主的理论再发展。
理论定位：专一解经式理论家逐渐退场（如韦伯专家），转变为新的理论专长模式：实操于分支社会学、贡献于跨分支的社会学理论。
新兴思潮：实用主义复兴、批判实在论引入、关系—过程取向、美国式世代挑战。
第二部分：社会学理论的多种定义 第三部分：解释性理论的增长逻辑
阅读材料：
Abend, Gabriel. 2008. “The Meaning of ‘Theory.’” Sociological Theory 26(2):173–99.
Wagner, David. 2007. “Theoretical Research Programs’. Edited by George Ritzer Ritzer. The Blackwell Encyclopedia of Sociology. Oxford and New York: Blackwell Publishers Ltd..
Sewell, William H. Jr. 2005. ‘A Theory of the Event: Marshall Sahlins’s “Possible Theory of History”’. Pp. 197–224 in Logics of History: Social Theory and Social Transformation. Chicago: University of Chicago Press.
[中译本：小威廉 · 休厄尔著，朱联璧、费滢译，2013，《历史的逻辑：社会理论与社会转型》，上海：上海人民出版社：第 8 章]
McDonnell, Erin Metz. 2017. ‘Patchwork Leviathan: How Pockets of Bureaucratic Governance Flourish within Institutionally Diverse Developing States’. American Sociological Review 82(3):476–510.
内容提要：
长期以来，由于中文社会学界将 “社会学理论家当作解经专家”，使得理论探索范围聚焦于解读理论大家（如韦伯、涂尔干）的文本，割裂了理论学者与经验研究者之间的对话空间。为破除这样的迷思和说明理论和经验之间的多重空间，这一讲将探讨以下内容：
Abend 对社会学中 “理论” 的七种定义说明（变量关系、解释律则、诠释任务、解经、世界观、规范宣称、学科后设反思）；
Abend 对于理论对话中的苏格拉底式谬误，如历史社会学的 Small-N 争论；
“理论研究纲领”一派对理论的三层分划（后设、纲领、解释性单元）和 “理论关系 / 增长” 的五种类型划分：详述、扩散、变异、竞争和整合；
名作剖析一：休厄尔（William H. Sewell Jr.）在重新理论化马歇尔 · 萨林斯 （Marshall Sahlins）作品时带来的三种理论增长：变异、竞争、整合增长；
名作剖析二：Erin McDonnell 借用迈克尔 · 曼（Michael Mann）的 “缝隙” 概念，分析加纳政府中科层制作为缝隙 / 小生境时带来的两种理论增长：扩散和详述。
综合理解理论关系 / 增长类型间的常见混合特征，如变异和竞争、扩散和详述。
第四部分：后设理论的对话逻辑
阅读材料：
Sewell, William H. Jr. 2005. ‘Three Temporalities: Toward an Eventful Sociology’. Pp. 81–123 in Logics of History: Social Theory and Social Transformation. Chicago: University of Chicago Press.
[中译本：小威廉 · 休厄尔著，朱联璧、费滢译，2013，《历史的逻辑：社会理论与社会转型》，上海：上海人民出版社：第 3 章]
Elder-Vass, Dave. (2007) 'Reconciling Archer and Bourdieu in an Emergentist Theory of Action'. Sociological Theory,25:4, 325-46.
Emirbayer, Mustafa. 1997. “Manifesto for a Relational Sociology.” American Journal of Sociology 103 (2): 281–317.
高行云 [孙宇凡]，《如何给论文起个【规范 + 响亮 + 有逼格】的标题？七种招式》，《Sociological 理论大缸》（微信公众平台）第 108 期。
内容提要：
这一部分旨在解说，后设理论（非解释性的单元理论）之间的对话，也有清晰的建构方式与书写方法，既非只是功底积累下的灵感迸发，也非八股文的死板文章，更非只是人物志模式，内容见下：
后设理论的对话逻辑包括五种：对立对话（如比较、批判、转换）、诊断梳理（评估、共时、历时）、引介架接、整合定义和人物志；
以 Sewell1996 名篇说明美国社会学理论期刊论文的典型对话：对立对话的类型学取向的整合定义；
为进一步说明 Sewell1996 中的对立对话的一端，以 Elder-Vass 作品说明对立对话中的 “船型逻辑”：以“自上而下的降解 + 自下而上的建构” 的双重过程，在人物志、引介架接和整合定义之中，达至对立中的对话；
为进一步说明 Sewell1996 中整合定义的一端，以 Emirbayer 作品说明整合定义的 “大理论” 也必须要引介架接等其它逻辑的支援；
介绍人物志类型写作时的非独立性；
快速浏览大量的理论论文标题和摘要，理解五种类型呈现时的前景和后景部分。
No.5 社会理论论文写作六法
课程地点：学术志
课程内容
一、是否有模板？从分类到收编
二、如何提出问题？议程设置，证明贡献
三、如何说明概念？生与熟的循环
四、如何写人物志？单挑对话
五、如何超越综述？撼动标杆，或八面受敌
六、如何颠覆创新？小文本考证、大脉络商榷
课程形式
每个讲都先分析两篇经典或近年佳作，再以我自己对应写作类型的作品为例，说明理论论文的写法。
一、是否有模板？从分类到收编
佳作研读
Hirschman, Daniel and Isaac Ariail Reed. 2014. “Formation Stories and Causality in Sociology.” Sociological Theory 32(4):259–82.
——如何通过收编拉图尔等人概念来批评已有的诸种因果性类型？
Sewell, William H. Jr. 1996. “Three Temporalities: Toward an Eventful Sociology.” Pp. 245–80 in The Historic Turn in the Human Sciences, edited by T. J. McDonald. Ann Arbor: University of Michigan Press.
——如何区分不同的时间性概念
[中译本：休厄尔，2005，《历史的逻辑：社会理论与社会转型》，上海：上海人民出版社，第 3 章。]拙作心得
孙宇凡，2018，把历史学带回来：历史社会学的跨学科视野与策略，社会理论学报，第 21 卷第 2 期，第 379-401 页
——如何通过分类比较提出以迂回与进入为特色的历史社会学定位？延伸阅读
Emirbayer, Mustafa. 1997. “Manifesto for a Relational Sociology.” American Journal of Sociology 103(2):281–317.
Desmond, Matthew. 2014. “Relational Ethnography.” Theory and Society 43(5):547–79.
Burawoy, Michael. 2017. “On Desmond: The Limits of Spontaneous Sociology.” Theory and Society 46(4):261–84.
二、如何提出问题？议程设置，证明贡献
佳作研读
Slater, Dan and Nicholas Rush Smith. 2016. “The Power of Counterrevolution: Elitist Origins of Political Order in Postcolonial Asia and Africa.” American Journal of Sociology 121(5):1472–1516.
——如何通过革命研究文献提出 “反革命” 概念
Sewell, William H. Jr. 1996. “Historical Events as Transformations of Structures: Inventing Revolution at the Bastille.” Theory and Society 25(6):841–81.
——如何把一直没被概念化的事件一词放在一系列命题中？
[中译本：休厄尔，2005，《历史的逻辑：社会理论与社会转型》，上海：上海人民出版社，第 8 章。]拙作心得
孙宇凡、蔡弘，2018，政府文本中的机制：基于历史化与理论化分析范式，社会发展研究，第 1 期，第 180-208 页。
——如何把政府文本中的机制一词理解成社会科学概念？延伸阅读
Riley, Matilda White. 1973. “Aging and Cohort Succession: Interpretations and Misinterpretations.” Public Opinion Quarterly 37(1):35–49.
Zelizer, Viviana A. 1989. “The Social Meaning of Money: ‘Special Monies.’” American Journal of Sociology 95(2):342–77.
Reed, Isaac Ariail. 2013. “Power: Relational, Discursive, and Performative Dimensions.” Sociological Theory 31(3):193–218.
三、如何说明概念？生与熟的循环
佳作研读
McDonnell, Terence E., Christopher A. Bail, and Iddo Tavory. 2017. “A Theory of Resonance.” Sociological Theory 35(1):1–14.
——如何厘清社会运动研究中的 “共鸣” 概念？
Roberts, William Clare. 2018. “What Was Primitive Accumulation? Reconstructing the Origin of a Critical Concept.” European Journal of Political Theory
——如何在当代争论中回到马克思文本中的 “原始积累” 概念？.拙作心得
孙宇凡，2017，捍卫意识形态正当性：天命—正统与明清易代，清华社会学评论，第 8 期，第 60-86 页。
——如何说明意识形态正当性概念、如何把天命—正统观放到这个脉络中理解？延伸阅读
克利福德 · 格尔茨著、韩莉译，1999，《作为文化体系的宗教》，载《文化的解释》，译林出版社。
Kenneth G. Lieberthal. 1992. “The ‘fragmented Authoritarianism’ Model and Its Limitation.” Pp. 1–33 in Bureaucracy, Politics, and Decision Making in Post-Mao China, edited by Kenneth G. Lieberthal and David M. Lampton. Berkeley: University of California Press.
四、如何写人物志或书评？单挑对话
佳作研读
Sewell, William H. Jr. 2005. “A Theory of the Event: Marshall Sahlins’s ‘Possible Theory of History.’” Pp. 197–224 in Logics of History: Social Theory and Social Transformation. Chicago: University Of Chicago Press.
——如何总结 Sahlins 的结构 / 事件理论，并重用 Sahlins 文本提出新观点？
万毓泽. 2018. 《对照记：“自我管理” 视角下的马克思与卡斯托里亚迪斯》，《二十一世纪》第 167 期，第 67–86 页。拙作心得
孙宇凡，2016，《时间、因果性与社会学的想象力：与成伯清商榷》，《社会理论学报》，第 1 期，第 155-181 页。延伸阅读
孙中兴，2018，《百年来涂尔干四大名著的中文翻译：知识社会学的探讨》，《社会理论学报》，第 21 卷第 1 期，第 1-44 页。
Riley, Dylan. 2008. “The Historical Logic of Logics of History: Language and Labor in William H. Sewell Jr.” Social Science History 32(4):555–65.
五、如何超越综述？撼动标杆，或八面受敌
佳作研读
汤志杰，2009，新经济社会学的历史考察：以镶嵌的问题史为主轴（上、下），政治与社会哲学评论，第 29-30 期。
Liu, Sida and Mustafa Emirbayer. 2016. “Field and Ecology.” Sociological Theory 34(1):62–79.
[中译：刘思达、艾米尔拜尔著、邹晴译，2018，《场域与生态》，载刘思达著，《割据的逻辑（修订版）》，上海：上海人民出版社，第 255-284 页。]拙作心得
孙宇凡，2018，《第三波历史社会学的理论图景：存在论与方法论》，2018 年台湾社会学会年会，台湾交通大学。延伸阅读
Alwin, Duane F. and Ryan J. McCammon. 2007. “Rethinking Generations.” Research in Human Development 4(3–4):219–237.
Steinmetz, George. 1998. “Critical Realism and Historical Sociology: A Review Article.” Comparative Studies in Society and History 40(1):170–86.
Beck, Colin J. 2017. “The Comparative Method in Practice: Case Selection and the Social Science of Revolution.” Social Science History 41(3):533–54.
六、如何颠覆创新？小文本考证、大脉络商榷
佳作研读
Sewell, William H. Jr. 1992. “A Theory of Structure: Duality, Agency, and Transformation.” American Journal of Sociology 98(1):1–29.
[中译本：休厄尔，2005，《历史的逻辑：社会理论与社会转型》，上海：上海人民出版社，第 4 章。]
——如何 Sewell 通过 Giddens 的一句定义的考订而影响了美国学界一代人？
De Zwart, Frank. 2015. “Unintended but Not Unanticipated Consequences.” Theory and Society 44(3):283–97.
——如何考证 Merton 的初版和修订版，理解社会学最著名的概念之一？拙作心得
孙宇凡，2019，结构转型与时间性：《历史的逻辑》的内部批判，清华社会学评论，第 12 期。延伸阅读
Lizardo, Omar. 2010. “Beyond the Antinomies of Structure: Levi-Strauss, Giddens, Bourdieu, and Sewell.” Theory and Society 39(6):651–88.
万毓泽，2017，《<资本论>的版本、系谱、争议与当代价值：纪念 <资本论> 第一卷出版一百五十周年》，收于 Karl Marx，《资本论》，第一卷，中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局译，台北：联经，第 ix-lxxiv 页。
(Sociological 理论大缸第 322 期)