检查经验研究的理论贡献的11条标准（Swedberg2017）

首发时间：2018年12月20日

文/高行云

之前发过ASA THEORY SECTION的newsletter上Lizardo的一篇文章，讨论：为什么ASR上发理论论文这么少？怎样的理论风格适合在ASR上发表(“Publishing Theory at ASR”, Perspectives Spring 2017).。见link

December 2017 这一期，又发表了Richard Swedberg的跟进讨论（页底【阅读原文】直达）：

WHAT CONSTITUTES A THEORETICAL CONTRIBUTION WHEN AN EMPIRICAL STUDY IS EVALUATED

或者说：

how are we to look at and evaluate the way that theory is handled in the average empirical research paper?

他在这篇短文中指出，

——1. 相较于Lizardo所说的理论文章，社会学的一般论文都是经验取向

——2. 但是对于这类论文，往往引起大家会讨论其中的data and method，而非theory.

——3. 于是，他列了个list，指出检查一份社会学经验研究文章的理论贡献的11项标准：

1. A new theory has been introduced or an addition made to an existing theory
1. 引介新理论，或者增益现有理论

2. A new concept has been introduced or an addition made to an existing one

2. 引介新概念，或者增益现有概念

3.  A close link has been forged between theory, method and data

3. 再加固理论、方法与数据之间的紧密联接

4. There is a skillful integration of the research results into existing theory

4. 灵巧圆熟地将该研究结果整合到现有的理论之中

5. The theory part has the potential to redirect empirical research

5. 理论部分具有为经验研究重新定向的潜力

6. The theory part exemplifies sociological imagination

6. 理论部分是社会学想象力的典型案例

7.  It is clearly shown that the research has a necessary theory part
7. 清晰呈现了该研究中理论部分的必要性

8. A new phenomenon or concept has been named
8. 为一种新的现象或概念加以命名

9. The study includes an interesting speculative theoretical part
9. 包括了引人发趣深思的理论部分

10. A new metaphor or analogy has been introduced or an existing one added to
10. 引介或挪借了一个新的隐喻或类比[我觉得这一点最有趣~~]

11. An effort has been made to add to the theory part, not exclusively to verify  existing theory    

 11. 致力于增益理论，而非只是去证实现有的理论

（Note also that the list is for the average research paper, not for papers on theory per se (for which somewhat different criteria are relevant).  

Richard Swedberg近年来致力于谈“理论化”的议题，之前推送过，见：

（Sociological理论大缸第181期）

其它相关，见：

——我觉得Swedberg这个小短文还没这个篇谈得清晰

——Swedberg所说的theory，是指这里的explanation。