查看原文
其他

用学术态度吃瓜,研究也不再枯燥:今年中国12个热点的英文社会学文献解读集

高行云 社会学理论大缸 2022-06-16

 

文/高行云

首发时间:2021年7月8日


* 吃瓜 + 论文,可能是最轻松地做学术的方式


如果你还在烦恼读不进去文献?不妨从社会热点进入。

* 如果你也热爱吃瓜、追热点,那不妨阅读一些学术文献深化思考

* 这正是社会学的想象力。


01

什么样文章,最好看?

当然是吃瓜的文章!


 

我经常关注两个娱记的公众号:“孟大明白”和“萝严肃”。娱乐界的瓜一出,两位必有好文,吃个明白,吃个敞亮。

 

不止娱乐界。

热议话题,是最牵动个人情绪和兴趣的。

996到鸡娃,从开放三胎到王氏富二代厌女。这些平时我们不太会关注的话题,一经爆出,立刻让我们有兴趣去了解背后的故事。

 

这些故事,经常很社会学。

比如三胎议题。放在平日,恐怕也没多少兴趣专门关注社会人口学议题。但议题一出,立马想多了解了解。

 

然而,也许你有同样体会。

能看的平时热点解读,就那几个信息来源:要么是几个传统周刊大刊,要么是几个新闻类自媒体。这些新闻传媒机构的解读,多数还是以新闻为导向,想要了解得更深、更系统、更专业、更学术,就有点困难。

 

可是,要是能把吃瓜热点和论文研究,结合起来就太好了!

 

当我们谈到开放三胎,特别想了解这方面社会人口学在做什么,会有什么启发。这样既学到了学术知识,又吃了瓜——深度的!

 

还没准,吃着吃着,就打开思路,想到自己怎么做研究了。

 

人的兴趣很有限。吃瓜+学术,能结合,是再好不过的学术入门和兴趣拓展的方式了。

越困难、越挑战的事情,越要从兴趣出发。

 

反过来,也一样。也不妨理解成:

如果你还在烦恼读不进去文献?不妨从社会热点进入。


 

02

用学术的态度吃瓜:学术不再枯燥



真的能这么一箭双雕吗?

 

我真的试了这么做。一做就半年。

2021年上半年,我开始持续追一些社会热议话题和新闻,并拓展找这些话题方面的社会学研究。

 

真是会发现很多非常棒的研究!

坦白地讲,要是我平时,多半不会注意到这些研究,或者未必有那么多耐心来阅读这些研究。但由于有吃瓜、追热点的动力,实在读起来又有趣又过瘾还深刻!

如果你还在烦恼读不进去文献?不妨从社会热点进入。

 

下面是我这半年追的热点和研究热点的学术来源目录

 

(图片来自《热点社会学集》PDF)

 

不妨举几个例子。也许你也记得,这些热点解读的论文,在公众号上推送过。

20215

当成都某中学的学生堕楼身亡,引发争议的时候。社会各方开始密切关注青少年的自杀事件。我带着关注热点的动力,想搞明白:为什么八九点钟的太阳,会放弃自己的生命?没想到!社会学顶尖刊物《美国社会学评论》(American Sociological Review2016年发表过一篇主题完全一样的研究!

 

(图片来自《热点社会学集》PDF)

 

20216

当高考再次来临的时候,衡水中学一位学生的“土猪论”引爆全网。

——我就是只来自下的土猪,也要立志去拱大城市里的白菜”。

 

我真的很惊讶,为什么阳光进气的少年要用这种“土猪论”的隐喻,为什么对大城市有这样的梦想?于是,我同样带着吃瓜看热点的动力,搜索找了这方面学术文献,结果竟然发现著名的文化研究学者、名著《学做工》作者Paul Willis,竟然在前几年来过中国任教一段时间,并利用此机会做了田野调查,写下了《Being Modern in China》(2019年出版)一书。在这本书里,他指出那些能够通过高考的学生,往往是在中学阶段完成“现代性的文化想象”。这个想象是什么呢?其实正是“土猪论”类似的说法——城市梦、消费主义和互联网梦。

 

(图片来自《热点社会学集》PDF)


同样的

当社会讨论“中国孩子女性化了吗”,我找来了发在Chinese Sociological Review上关于1980年代以来的性别刻板印象变迁的调查报告。

 

(图片来自《热点社会学集》PDF)


当英国王室宫斗上了新闻的时候,我也跟着阅读了发在英国老牌期刊The Sociological Review2021年新文章,研究的就是英国王室如何卷入资本主义体系。

 

(图片来自《热点社会学集》PDF)


当海淀妈妈和鸡娃内卷议题又吵起来的时候,我在想这种议题应该国际上也有研究吧。意外的是,原来American Sociological Review这本顶尖刊物正好在2021年刚发表一篇研究贫困妈妈如何育儿的故事。

 

03

精编精排12个中国热点的英文社会学论文解读



 这半年来,我追了12个热点,阅读了数十篇论文和专著,尝试搞明白这些随时迸出来的热点的不同视角和更多启发。


 

我也把这些推送,在公众号上都推送过。

 

但是,我想,或许这些热点,不应如此就飘过。

就像我们注意力,吃完这个瓜,就在等待下个瓜了。

注意力,很可怕。

它让我们有兴趣去观察与了解,但也让我们很快遗忘与抛弃。

 

因此,我把这12篇关于今年上半年热点的英文社会学文献解读推送,做成合集,精排精编成了PDF文档,共58页。

当然,如果你觉得直接在公众号找以前的文章也可以的话,也不错。

但如果你觉得,值得收藏思考,值得再学习备存,或者打印出来再看看,欢迎来了解这份资料集:

 

2021年上半年中国热点的英文社会学文献解读》 

(图片来自《热点社会学集》PDF)

 

下面有个试读本,有百度云下载:

链接:https://pan.baidu.com/s/15c8rNPzelHYG1uQKOrjsEA

提取码:81eg


这个试读本,收录了一篇完整的试读《找回“失踪的女孩”:人口普查中出生人口性别比的政治解释》。这篇推送,也可以在往期推送找到:

 找回“失踪的女孩”:人口普查中出生人口性别比失衡的政治解释


当第七次人口普查结果公布时,人口性别比数据引发争议。我想了解这方面有没有专门的研究,结果看到牛津大学出版社在2019年出过一本书:Lost and FoundThe Missing Girls in Rural China。这本书非常精彩地批评了中国因计划生育而导致女孩少出生2000万的观点,探讨了在基层社会中如何基层官员和老百姓以“共谋”的方式,瞒报漏报了那些出生的、超生的女孩。而这样的瞒报漏报,又有什么样的动机,又对基层社会带来什么样的影响?

 

(图片来自《热点社会学集》PDF)


如果你愿意为这本精编精排的《2021年上半年中国热点的英文社会学文献解读》付费,价格是19.8/本。

 

每本都是一个编号,对应一个打开密码,可以保障每位读者的阅读权限。也希望你在购买后,不要公开分享,同样尊重和保障与你一样感举的、其他/她读者的权益。

 

在完整版中,

你还能看到:当王氏富二代的厌女新闻出来的时候,我找来了发表在Sociological Compass这本期刊的论文。这份论文真是太实用了,因为它整理了识别厌女症的7种特征。



这也许就是学术研究的力量。它更系统、更专业。只要你愿意和现实结合,它可以变得非常实用!


当2021年6月,放开三胎政策一出,年轻人普遍在说都不想生啦。

我找到美国社会学学会的“动物与社会”分会的2017年年度最佳论文——对于未出育孩子的家庭,当他/她们养狗的时候,为什么会减少生育的意愿?


(图片来自《热点社会学集》PDF)

 

04

付款方式


 

1. 扫码支付宝和微信,付款19.8

2. 扫码时,请务必备注邮箱

3. 两个工作日内,你的邮箱会收到《热点社会学解读》全文本。

4. 或者:直接加我的微信ID sunyufan1991,转帐支付,同样两个工作日里发给你。

5. 如邮箱名过长,没有备注完整;或者邮箱写错了等其它问题,

可发送邮件到syf_1991@vip.163.com或者联系我的微信,联系解决。


 

也请留意

这个《热点社会学解读》集,是我阅读这些英文社会学文献的中文总结。原文毕竟有版权考虑,请大家在google上找这些论文和专著试试,有的是开放下载的。

 


 

05

这就是社会学的想象力


 米尔斯在名著《社会学的想象力》里这样说:


现如今,人们往往觉得,自己的私人生活就是⼀道又一道的陷阱。在日常世界里,他们觉得自己无法克服这些困扰。…… 他们的眼界、 他们的力量, 都受限于工作、家庭、 邻里那⼀亩三分地。而支撑着这种陷阱感的, 正是全世界各个社会的结构本⾝所发生的那些看似非个人性的变迁。


要把握人与社会、人生与历史、自我我与世界之间的相互作用,必须有特定的心智品质, ……我的主张是, 从记者到学者,从艺术家到公众,从科学家到编辑,都越来越期待具备这种心智品质,我们不妨称为社会学的想象力


具备社会学的想象力的人, 就更有能力在理解更大的历史景观时,思考它对于形形色色的个体的内在生命与外在生涯的意义。由此便可将个体的那些个人不安转为明确困扰;
而公众也不再漠然,转而关注公共论题



最后,希望这份《热点社会学的解读集》,有一些社会学想象力的意义。


希望,自己能继续写这些推送,传播热点吃瓜背后的社会学逻辑,让我们开始将个人的不安转换为公共议题。


  

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存