VOCs治理技术 |技术讨论（一）：有机废气治理的收集效率和处理效率

点击上方蓝字可关注本站

---

长按图片，识别二维码关注，点击...分享至朋友圈

置顶本公众号，第一时间得到环保技术干货和市场动态

近日，本站公众号下属的VOCs减排工作站交流群内，群友们讨论关于某省VOCs治理要求的“VOCs收集效率和处理效率均要达到90%”的话题。

关于对收集效率和处理效率都有要求的VOCs类治理项目，建议各位朋友谨慎。

---

---

---

1）关于VOCs去除率的顾忌及考虑：

特别是前端收集部分合理且进口废气浓度低的项目，对于要求有高去除率（如大于90%）的项目要求可能会较难达到。此外，我们在做项目的过程中遇到进口浓度都已达到达标排放标准的治理工程项目（不论前端收集是否合理），但还被要求上VOCs治理设备，这样还有高去除率的要求那风险更大（不要想着验收时操作），需要慎重考虑，至少在前期商务合同签订时在条款中规避风险。

有些环评单位编制人员把收集效率和处理效率写的很高，工程项目要按照环评来做并验收，那就更要谨慎考虑。

如上是2016年河北地标（DB 13/ 2322—2016）在一些行业对非甲烷总烃去除率的要求，其他地方标准都有类似的要求。一些地方性的文件对某类工艺的处理效率已作直接认定，是否合理值得商榷！如《浙江省重点行业VOCs污染排放源排放量计算方法》中对各类工艺的处理效率认定如下：

---

---

---

2）关于前端收集效率的顾忌及考虑：

去除率是常见的技术要求指标，一些工程还要求对VOCs治理过程中的前端收集效率有要求，收集效率是个理论值，在监测时怎么论证或体现收集效率数值，即如何认定或者直接测量出来？有些群友反馈虽然某些地方是双90的要求，但监管单位针对收集效率的要求也是应收尽收，但并没有直接正面给与官方答复。那是否收集效率仅是方便环境统计管理，不具备实际的工程和监测意义？同样，如《浙江省重点行业VOCs污染排放源排放量计算方法》中对各类收集方式的收集效率认定如下：

按照上表，如果收集效率要达到90%，那可选择的收集方式即是废气管直连或者密闭收集，但回到原来的问题，这些收集方式的收集效率是如何计算出？难道是直接认定？希望专家来留言解惑。

关于VOCs治理工程项目中，去除（处理）效率较好理解，可直接计算核定，但全部项目都要求高处理效率似乎不合理，环评单位在编制该部分时编制人员结合工程经验（不论自己的还是别人的）也要充分考虑。另外，关于收集效率的计算或认定，VOCs减排工作站邀请大家一起参与解答与讨论。

欢迎留言或直接与VOCs减排工作站对话。

---

历史好文推荐：

转载请注明来源“VOCs减排工作站”，尊重劳动，另欢迎投稿

点个赞或分享朋友圈吧