封锁中国，美国是不是在逐步闭关锁国？

答案非常直截了当：是的！本人提出这么样一个观点一定会让许多读者感到很诧异，毕竟开放是人们对美国的一般印象啊。不必如此，请让我慢慢解释解释：

闭关锁国就是禁止落后的敌人从我方获得重要的资源与技术

“闭关锁国”在今天是一个负面的词汇，代表着夜郎自大，思想封闭，不肯接受先进的新事物。但是这个词汇的原来意思并非如此；是一种打击敌对势力的策略。有人会讲新中国成立后的二三十年间（即改革开放前的那段时间），国家在闭关锁国。这是一个非常大的误解。不是中国不对外开放，而是外界，尤其是属于美苏的两个阵营，比中国更先进的诸多国家，对华施行封锁。当时的中国怎么可能不愿意通过贸易交换它们更先进的科学技术？可是它们敌视新中国，就是不要我们发展起来。后来的中国靠着世界局势的变化纵横捭阖才逐渐摆脱了被封锁的状态。我知道还是有人不同意我的观点，因为中国当时对外没有开放个别产业。这是为了自保（经济学中的保护主义），以免中国沦落为类似拉丁美洲那些香蕉共和国的命运（原本拥有竞争优势的产业被外国资本势力买下与控制，而新产业又因为被外资势力卡脖子而发展不起来，导致经济被外国控制，使国家沦为外国资本势力剥削的对象）。换言之，那时候不是中国对外闭关锁国，而是外界对华闭关锁国。这里我们不难发现，只有先进的国家或文明对落后且敌对的国家或文明闭关锁国，而不是相反。

长城自古就是对游牧敌对势力闭关锁国的设施

中国古代的农耕文明不止一次闭关锁国。做为先进的农耕文明，闭关锁国的对象自然是落后且敌对的北方游牧文明。为什么北方的游牧文明落后？因为长城以北的地域没有铁矿资源，所以造不出铁制兵器。而北方地域也不靠海，所以产不出盐（贝加尔湖是淡水湖，产不出盐），身体健康就会受到负面影响。没有了铁制兵器与盐，北方游牧文明对中原农耕文明就形成不了太大的威胁。但是卡尔·马克思说得好：为了一定的利润，资本家可以卖出绞死自己的绳索。中原的不法商人为了自私的利益不惜将铁与盐卖给了敌人。这就是为什么朝廷要施行闭关锁国的策略：避免卖国贼把重要的战略资源卖给敌人。但是这些不良商人还是会铤而走险去走私违禁品。这就解释了为什么明朝对后金的闭关锁国最终并没有取得多大成效？

闭关锁国做为一种打击敌人的策略无可厚非，但是它只有在自己比敌人更先进的状态下才好使。（当然还要加上没有卖国贼向敌人走私的条件）然而，可怕的是当自己不再先进却误以为自己先进而施行闭关锁国。这便是清代中国在鸦片战争之前的错误。

自唐代安史之乱起，华夏对蛮夷的态度从开放友好变成了敌视。清朝的统治者（满族）虽然也一度被华夏视为蛮夷，但是在获得华夏的统治地位后则不再将自己视为蛮夷，而是将其他外族人（包括欧洲人）视为蛮夷。本人在这里不争辩那时中国人对外族人或外来文明存有天然的敌视态度到底对不对，但是有一点可以确定：欧洲当时确实是帝国主义的本质。后来的史实证明他们对中国确实没安好心。

据说对闭关锁国策略抱有信心的林则徐

清廷对欧洲帝国主义的闭关锁国策略被第一次鸦片战争的结果证明为错误，因为英国已经比中国更先进了。据说当时的湖广总督林则徐在战前认为中国只要对英国停止茶叶的出口就能让英国人便秘而死。这可能是谣传；林则徐未必讲过这话，但是却可以反映当时清廷战前对于闭关锁国策略的信心。

奥巴马执政时期改善与古巴关系的措施并没有从根本上改变美国对古巴闭关锁国的策略

战后清廷被迫终结闭关锁国政策，开放贸易（五口通商）。清末引进西洋技术（洋务运动）很显然就没有了闭关锁国的样貌。如果中国还对欧美施行封锁，洋人会向中国提供技术？当然这也使得中国逐渐变成了半殖民地。拉丁美洲与加勒比海的诸多香蕉共和国说白了就是类似于清末中国的半殖民地。加勒比海的岛国古巴于1960年摆脱了香蕉共和国的命运（供美国剥削其资源与劳动力的半殖民地），但是换来的却是美国从那时起直至今天的闭关锁国（巴拉克·奥巴马执政时期只是对美国人去古巴旅游放宽限制与回复正式外交关系等措施，但是美国国会并没有修改对古巴封锁与限制出口商品与技术的政策）。毕竟美国比古巴更先进，所以才是美国对古巴闭关锁国，而不是反过来。

美国打压华为

今天的美国开始逐步闭关锁国的对象不言而喻，自然是与它处于“修西底德陷阱”中的中国。从联合美国的盟友体系以切断华为的芯片供应，到限制中国留学生在美国的学习与研究无不是对华闭关锁国的体现。有人兴许会问：美国使用这种策略对华不是今天才有啊。过去美国就对华施行武器禁运，强行中断中国向以色列购买费尔康预警机，不让中国参与国际太空站等等。这次特朗普政府搞的有什么不一样的地方值得本人说道的吗？这个还真有。

本人讲过：只有先进的文明才能对落后的敌对文明施行闭关锁国。这个并不可怕。可怕的是当自己不再先进却误以为自己先进而施行闭关锁国。过去中国落后的时候，美国还可以对其闭关锁国。可是当中国已经不再落后，甚至在些许领域领先于美国，比美国还要先进的时候，美国的闭关锁国对于中国还管用吗？

过去美国对华封锁对于遏制中国的发展就没有多大成效，现在就更加起不了什么作用了。当然这句话是在战略上藐视对手，但是我们依然需要在战术上重视它。对于此次美国出台的一系列新的对华闭关锁国举措，我们还是需要做出相应的应对措施。

最后可以思考一下这么一个问题：闭关锁国到底有没有用？中国古代的农耕文明对于游牧文明的闭关锁国可能短期有效，但是最终还是没有抵挡住蛮夷的入侵。美国对中国闭关锁国也没有遏制住中国的发展。这个问题没有一个标准的答案，至少本人还没有得出这么一个答案。美国虽然没能遏制住中国，但是对于古巴、萨达姆时期的伊拉克、甚至是伊朗都起到了作用。或许是因为中国的体量过于庞大所以美国拿不出足够的资源来封锁我们，也或许美国阵营那边的卖国贼真的起了作用。也可能是中国人太多了，各种自然资源也应有尽有，所以从概率上来讲总会有人才研制出对方所封锁的技术。

相关文章：

更多原创好文章尽在微信公众号，请点击关注。

如果大家喜欢笔者的文章，可以转发到好友圈，或是打个赏支持一下。

谢谢读者们的支持了！！！