不知道，他们是无耻，还是无知？
在今日社会，打假行动正如火如荼地进行，而背后却涌现出一些令人费解的声音。
这些声音，有的来自个别人大代表，有的源自地方政府的新规，它们共同指向了一个看似荒谬的论调——限制职业打假。
这种论调不仅引发了公众的广泛讨论，更让人们对某些人的动机与立场产生了深深的质疑。
打假，作为社会正义的一种体现，旨在揭露不法商家的欺诈行为，保护消费者的合法权益。
然而，就在这一过程中，广西人大代表王波等人却提出了“限制职业打假”的建议。
他们的理由是，职业打假者存在恶意举报、恶意索赔的现象，因此需要向政府报备。
这样的逻辑，无疑是在为不法商家撑腰，是对打假行动的公然挑衅。
更令人难以接受的是，一些地方政府也出台了类似的政策。
如连云港的新规定，要求顾客在市场内拍照录像前必须报备管理方。
这简直就算在纵容那些不良商家。
打个比方，你这个报备制度，就好比国家查办贪腐分子，先给对方通个风报个信，那还反什么腐？
这种政策无疑是在限制消费者的正当权益，同时也为不法商家提供了逃避监督的温床。
这种现象的背后，究竟是无耻还是无知？
在我看来，更多的是一种对现实的无知和对权力的滥用。
这些提出限制打假建议的人，或许并没有真正意识到打假行动的重要性，也没有真正了解消费者的诉求。
他们或许只看到了打假行动中的个别问题，而忽略了其背后的深远意义。
然而，这种无知并不能成为他们逃避责任的借口。
当然也可能他就是个假人大代表，他所在的乳业公司也可能存在欺骗消费者 猫腻，他很担心有一天打假打到他的头上。
这样的实例不是没有。
比如向最高人民法院建议“遏制群众打假”的人大代表阳国秀是湖南果秀食品的老板，他们生产的果秀罐头，因自己篡改生产日期，2017年赔偿给消费者46万元。
做人是要有底线的，如果一个人丧失了做人的底线，那就比鬼还可怕。
事实上，作为人大代表和政府部门，他们应该更加深入地了解社会现实，更加积极地回应民众的诉求。
他们应该认识到，打假行动不仅是对不法商家的打击，更是对社会正义的维护，对消费者权益的保障。
同时，我们也应该看到，打假行动并非一蹴而就的事情。
它需要全社会的共同努力，需要政府部门的严格监管，也需要消费者的积极参与。
只有这样，我们才能真正地消除不法商家的欺诈行为，保护消费者的合法权益。
最后，我想说的是，对于那些提出限制打假建议的人，我们应该保持警惕和质疑。
我们不能因为他们的身份而盲目相信他们的言论，更不能因为他们的权力而纵容他们的行为。
我们应该坚持正义和公平，维护消费者的合法权益，让打假行动成为社会的常态和习惯。
热点导读