《史記》新本續校之《秦本紀》

【一】《史記·秦本紀》原文：

四十八年十月，韓獻垣雍。秦軍分爲三軍。武安君歸。王齕將伐趙武安、皮牢，拔之。司馬梗北定太原，盡有韓上黨。正月，兵罷，復守上黨。其十月，五大夫陵攻趙邯鄲。[1]

以上文字句讀，俱照錄今中華書局新點校本。

〖今案〗

我讀這段《史記》，以爲有兩處錯譌，應予訂正。一是“秦軍分爲三軍”的“三”字，一是“其十月”的“十”字。

《史記·秦本紀》所記各個事項，尚別見於《史記·白起王翦列傳》，而檢覈《白起王翦列傳》，可知其紀事乃從著名的長平之戰時說起：

四十八年十月，秦復定上黨郡。秦分軍爲二：王齕攻皮牢，拔之；司馬梗定大原。韓、趙恐，使蘇代厚幣説秦相應侯曰：“武安君禽馬服子乎？”曰：“然。”又曰：“即圍邯鄲乎？”曰：“然。”“趙亡則秦王王矣，武安君爲三公。武安君所爲秦戰勝攻取者七十餘城，南定鄢、郢、漢中，北禽趙括之軍，雖周、召、吕望之功不益於此矣。今趙亡，秦王王，則武安君必爲三公，君能爲之下乎？雖無欲爲之下，固不得已矣。秦嘗攻韓，圍邢丘，困上黨，上黨之民皆反爲趙，天下不樂爲秦民之日久矣。今亡趙，北地入燕，東地入齊，南地入韓、魏，則君之所得民亡㡬何人。故不如因而割之，無以爲武安君功也。”於是應侯言於秦王曰：“秦兵勞，請許韓、趙之割地以和，且休士卒。”王聽之，割韓垣雍、趙六城以和。

正月皆罷兵。武安君聞之，由是與應侯有隙。

其九月，秦復發兵，使五大夫王陵攻趙邯鄲。是時武安君病，不任行。[2]

兩相對比，可知《史記·秦本紀》其“秦軍分爲三軍”之“三軍”應該是“二軍”的譌誤。蓋王齕所率攻皮勞者爲一軍，司馬梗所率攻太原者爲另一軍，武安君白起衹是隻身歸朝，並沒有統軍而行，因而理應依據《白起王翦列傳》來訂正《秦本紀》這處文字。又《秦本紀》記載五大夫王陵率軍攻趙邯鄲是在“其十月”，而《白起王翦列傳》則是書作“其九月”。按照《白起王翦列傳》載述的時間順序，依次爲昭襄王十月——正月——九月，因當時是以十月爲歲首，文從義順，沒有任何窒礙之處，故應當以《白起王翦列傳》的“其九月”爲是，而《秦本紀》的“十”字應屬譌誤。

“三”與“二”、“十”與“九”，俱同屬數字且字形相近，在輾轉傳寫過程中，極易互譌，《太史公書》出現這種情況，是很自然的，不足爲怪。

2022年2月22日22時記

---

[1]《史記》（北京，中華書局，2014）卷五《秦本紀》，頁268。

[2]《史記》卷七三《白起王翦列傳》，頁2836—2837。