科研监管只监管经费?这些更重要!【中国科讯】
“中国科讯”APP文献移动获取第一平台
汇聚中科院海量文献,
让你随时随地查文献、阅期刊、读报告。
点击文末二维码,下载“中国科讯APP”。
◆ ◆ ◆ ◆ ◆
本文由“135编辑器”提供技术支
值此中秋佳节,祝大家中秋快乐,阖家团圆!
背景
beijing
美国的科研监管机制主要由白宫科技政策办公室、国家科学技术委员会、总统科学技术顾问委员会、联邦政府各部门、半官方和非政府机构之间的分工互补机制所构成。
近几十年来,各部门或机构制定的相关法律法规急剧增多,其中有些是重复的、互相冲突的,并没有实现改善问责、提高科研效率和增加科研安全的目标,甚至使科研人员产生很多疑惑和混乱,导致研究人员需要花费大量的时间来遵守相关规则,接受多部门监管。
(图片来自网络)
美国联邦政府也意识到其科研监管相关法律法规的累积效应削弱了科研事业的生产率,降低联邦政府的投资回报率。
▲低效率(图片来自网络)
因此,美国国会呼吁美国国家科学院成立专门委员会审查所有相关的法规和政策,并提出下一步行动建议。
(图片来自网络)
推进新成立的研究政策委员会的工作,包括:
制定本委员会的工作规章制度,建立在相关法律法规发布之前所有相关机构共同参与的机制;
就核心问题召集关键人员召开临时或定期会议,就要处理的问题达成共识,就解决方案的成本进行评估,对新规则带来的影响进行评估,就一些新的研究领域以及相应的法规、政策的修订进行探讨。
任命白宫科技政策办公室学术研究事业部主任,负责收集科研监管相关的正负面信息,降低法律法规中的冲突事项。
通过相应的报告制度保障新框架取得进展,白宫预算与管理办公室、研究政策委员会向国会提交年度报告,总结在优化研究事业方面取得的进展,找出当前面临的挑战和监管中存在的潜在问题,供国会审查。
(图片来自网络)
[1] Optimizing the Nation's Investment in Academic Research: A New Regulatory Framework for the 21st Century.
http://www.nap.edu/catalog/21824/optimizing-the-nations-investment-in-academic-research-a-new-regulatory
本文选自 国家高端智库 中国科学院 《科技政策与咨询快报》, 2016年, 第9期
↓↓↓点击标题即可查看
1. 汤森路透为何一定要卖掉SCI,“接盘侠”看好中国业务?
2. 它比影响因子更重要!
3. 是时候知道一些“国家机密”了——全球首颗量子通信卫星即将升空
8. LinkedIn最新榜单:全球21家“员工来了就不想走”的科技企业
本文由“135编辑器”提供技术支持
中国科讯 APP
长按,识别二维码,下载 App
中科院文献情报中心 | 微信ID:Sci-think
推荐文章或反馈意见可直接在公众号内留言投稿或法律相关事宜请通过邮件联系我们
邮箱: linan@mail.las.ac.cn
see you tomorrow
更多精彩,点击下方“阅读原文”查看。