大文豪郑振铎的“错假冤案”——小学课本中《唯一的听众》作者“落雪”初揭秘
对教材考古，将谜团揭开；一步步，逼近真相！
五年疑团
《义务教育课程标准实验教科书》六年级上册第三单元，有这样一篇课文——
五年前，我带学生学习这篇课文，曾让学生讨论，你认为这篇课文是散文，还是小说？
大部分学生认为，这是一篇小说。
理由如下：
1.现实生活中，音乐学院的首席小提琴教授，遇见小提琴拉得这么难听的孩子，要么不管，要么手把手地去教。从文章看得出，这个“耳聋”老奶奶，显然有的是时间。与其每天这样“装聋作哑”,不如手把手教，少年进步更快！
2.少年事先并不知道这位老奶奶“装聋作哑”能让自己琴艺提升很快，此事没有什么秘密可言，而文章却说“我一直珍藏着这个秘密”，自相矛盾！
3.既然老奶奶说自己“耳朵聋了”，“我”就不能把她说成“听众”。
……
总之，学生认为这是一篇二流小小说，貌似感人，实则经不起推敲。
下课后，一位学生问我：老师，作者“落雪”真的是郑振铎吗？
我问学生，你是哪里获知作者是郑振铎？学生告诉我，网上到处都是。我打开网页，还真是。言之凿凿，有图有真相。
可在教材的脚注中，只写着“落雪“，也没有署名郑振铎。可见，编者也不认为这篇文章是郑振铎写的（我找遍了所有相关版本教材，均署名“落雪”，未见“郑振铎”字样）。
那么，难道”落雪”是郑振铎的笔名？就算是笔名吧，同一个作家，这“落雪”怎么跟《燕子》《别了，我爱的中国》作者郑振铎，“画风”如此不同？
我想，这应该是网上以讹传讹，三人成虎吧。这事儿，教材编者除了选文眼光一般，其他的，并没有错。
当时手头事多，也没加细究。这事儿，就被搁置起来。
一搁就是五年。
前几日（9月3日），“中华读书报”公众微信号刊登了上海外国语大学文学院研究员陈福康先生的《一篇蹩脚文，入选课文后》（ 鉴于篇幅，陈文主要观点不罗列，诸位可以搜索微信），核心观点是，《唯一的听众》作者“落雪”不是郑振铎。
我基本认同陈康复先生的观点，但有一点，郑文说得稍微偏颇了一点——
如2014年10月“人民教育出版社课程教材研究所”的网站上，就赫然刊登着论文《解读与关注表达：〈唯一的听众〉教学设计》，其第一句话就是：“《唯一的听众》一课，作者郑振铎记叙了‘我’在一位音乐教授真诚无私的帮助下……”
我的观点是，网络是一个开放的平台，转发网友的文章，并不代表人教社观点，只是呈现一种说法，供大家参考。
当然，网站有责任严格筛选、把关，以免更大范围以讹传讹，毕竟这是人教社的权威网站，一些缺乏考证能力的教师，会误以为落雪就是郑振铎——而且这已经成为事实——从这点上说，人教社相关审稿人有把关不严的连带责任。
撇开上述说法，回到“郑振铎不是落雪"这个核心观点，我觉得还有很多需要考证的地方。
比如——
怎么证明郑振铎没有用过“落雪”的笔名？
如果文章不是郑振铎写的，那么，这篇文章最先出自哪里？
如果郑振铎没有用过“落雪”笔名的前提成立，那么，真正的“落雪”是谁？
如果“落雪”另有其人，郑振铎是怎么“被落雪”的？为什么这么多人轻易地相信了？
……
一连串的问题，在我的脑海里翻腾。出于好奇，我决定做一回福尔摩斯，把落雪是不是郑振铎的问题搞搞清楚。
于是，我在微信朋友圈发起征集令，请大家协助我“破案”。
征集令发出不久，杭师大叶黎明教授就发现了一条重要线索。她转发了上海郑桂华教授的图片给我——
喜出望外！
上海S版教材注释①清清楚楚地写着这篇文章的来历——选自1992年6月的《女友》杂志。只要找到这期杂志，咨询责任编辑，事情就水落石出了。
可是！哪有那么容易？！1992年的杂志，离现在整整整24年了！责编换了一茬又一茬，大海捞针哪！
于是，从网上找了几个关于《女友》杂志编辑部的电话，不停拨打——
不是停机了，就是没人接！
于是，继续求助，请朋友圈微友们帮我到孔夫子旧书网寻找该期杂志。
朋友们回复：临近的几期有，92年的这期没有！
好不容易抓住的线索，又断掉了。
东方不亮西方亮，咱从郑振铎这里入手，打开缺口。
于是，托温州朋友，寻访郑振铎母校温州市广场路小学校史馆、郑振铎博物馆，了解是否用过“落雪”的笔名；翻阅《郑振铎全集》，查阅是否写过《唯一的听众》；细读《郑振铎日记全编》，研究他小时候是否学过小提琴。
寻访结果让人振奋！
在温州市广场路小学校史馆，翻阅郑尔康（郑振铎儿子）的回忆录：《郑振铎》《石榴又红了》《我的父亲郑振铎》三本书中，均没有提及他父亲会拉小提琴一事。
温州郑振铎纪念馆的简介以及相关资料中，没有提及郑振铎笔名落雪。而且，郑振铎纪念馆落成前，请郑振铎的孙子郑源核对过所有文字（如下图所示）。
权威线索，有图有真相!
更让人惊喜的是，在温州市图书馆，找到了《二十世纪中文著作者笔名录》（上图左下倒数第十行开始，到右下倒数第五行止，都是郑振铎曾经使用过的笔名，共计59个），但就是找不到“落雪”两个字。
温州大学人文学院邓集田教授翻遍花山文艺出版社的《郑振铎文集》（20卷）找不到《唯一的听众》一文；翻阅了陈福康先生整理的《郑振铎日记全编》(山西古籍出版社)，没有相关拉小提琴的蜘丝马迹。正如陈福康教授说的：“我专门研究郑振铎已经几十年了，从来不知道郑先生有过‘落雪’这个笔名，也从来没有在郑先生的任何一本书里看到过这篇文章！而且，这篇文章的情节也完全不符合郑振铎的生平。郑先生很小的时候父亲即病逝，家境贫困，不可能有父亲要他去学小提琴的雅事。该文中还说‘我’有一个‘专修音乐的妹妹’，而实际上郑先生的两个妹妹连学堂门都没进。更不用说1920年代中国有没有‘音乐学院’”。
邓田集教授也说过，陈福康长期研究郑振铎，他的观点更权威。
由此，可以大胆得出结论：“落雪”不是郑振铎笔名，郑振铎也没有写过《唯一的听众》！教材编者也没有称“落雪”是郑振铎，这只是网上的以讹传讹。
“案件”似乎可以告一段落了。
可是，郑振铎不是“落雪”，那么“落雪”究竟是谁？《唯一的听众》真的首发在《女友》杂志吗？
好奇心再度燃起，继续探索，寻找落雪！
于是，在百度上搜索跟“落雪”有关的所有信息。
出现最多的，是这个——
这个，当然不是我所要的！
继续找！于是又出现了这个——
貌似有重大进展哦！
可是，《女友》杂志上发表的时间是1992年6月，“言笑天涯”网站上的“落雪”，是“01年开始接触写作”，时间不对！
继续！搜到这个——
于是，又发动朋友圈广泛搜索。我想，也许找到“许申高”，问问是否写过《唯一的听众》，事情就彻底搞清楚了。
作家汤素兰、汤汤，诗人雪野，出版人季晟康，都被我卷进来。雪野发动在公安工作的两个弟弟帮我人肉；汤素兰更是帮我发动整个湖南作家群帮我找。
哈，我也是蛮拼的！
落雪啊落雪，你该“落雪”了吧！
过了一个晚上，有信息了！
季晟康和汤素兰都找到作家许申高电话了。于是，立马发他短信！
没有回音！于是，直接冒昧电话！！
终于，终于拨通了许作家的电话。
对方告诉我，他就是许申高；他的作品，入选过教材，就是《别饿坏了那匹马》；至于《唯一的听众》不是他写的，他的笔名不是“落雪”！
那么，“落雪”，究竟是谁呢？
再一次，陷入泥潭！
下周一再给《女友》编辑部打电话吧，我有点小小的失望。
还是不死心，抱着再试一次的想法，给“班级读书会”微信群里发了个求助信，希望谁能找到1992年6月的《女友》杂志，我想，杂志上也许有作家落雪的介绍。
峰回路转！
万万没想到，群里居然藏着大咖——国家少儿图书馆馆长王志庚——数月前，我曾在上海上《神奇飞书》一课时，用他写的《图书馆里等你来》这是首小诗作结尾。今天，在这节骨眼上，王馆长神奇般地出现了——
这就是1992年第6期《女友》杂志！
踏破铁鞋无觅处，得来全不费工夫！“当你真心渴望一件事，整个世界都会联合起来帮助你”（《牧羊少年的奇幻之旅》）。
《唯一的听众》真的首发在1992年第6期上！
我从附近报刊亭找到了一份新近出版的《女友》杂志。认真阅读了该期所有文章及相关征稿启事。《女友》杂志，所发文章，必须是原创，且必须在这份刊物首发。由此可以推断，作家落雪实有其人，他（她）曾经在《女友》杂志1992刊发过《唯一的听众》。
这么多年，郑振铎，是被网友们“落雪”的，且，这“雪”一落就是十几年啊！
郑振铎，终于被“平反昭‘雪’”了！可这起“错假冤案”，留给我们的思索，却很多很多……
敬请期待下一篇《由郑振铎的“蒙冤十年”想到的》……
长按即可识别二维码加关注