地产泡沫靠放水+生娃解决？警惕某些经济砖家卖拐 | 泷韬全球宏观
惊闻某身兼地产魔鬼代言人的经济学家大放厥词，建议央行放水2万亿，刺激生娃。
有些话不吐不快，此人其实醉翁之意不在酒，而在于为地产集团买单，不惜绑架全社会，全中国的经济，牺牲妇女生育权，去解决地产过剩的行业问题。其实质和纳粹“优生学” —— 把人工具化，“消灭无生存价值的生命”—— 异曲同工。
人口真的老龄化吗？
美、欧、日、中的人口变量各不相同，
根本没有可比性
我一向认为，国内某些高喊人口老龄化危机的学者，
要么是地产商的代言人，
要么是不学无术。
纵观出生率低或老龄化问题最严重的欧洲和日本，它们和中国完全没有可比性。
欧洲本土人工作效率高，但比较安逸，所以大量引入移民，虽然可以缓解人口老龄化，但引入了宗教和文化冲突的风险，这是一次人类文明上的大实验，差的话，就是日耳曼野蛮人入侵，好的话就是你好我好大家好的各种肤色一家亲。实事求是地说，我比较悲观。
日本虽然人口老龄化，但早已居安思危，工业自动化/机器人化走在前面。另外日本贫富差距极小，比欧美都小，者可以保障他们不断放水，但不会导致大的金融危机，中国根本不具备这个优势。
美国和欧洲一样，不断引入移民，但美国在引进移民比欧洲严格，设置很多教育和财富门槛，并且在国内执法严格，文化上不强调多元文化，而是美国文化。美国可以比欧洲更好地兼顾人口和种族冲突的风险。
中国虽然出生率降低，但是中国人的勤劳全球第一，没有之二！
作为学者，你如果知道宏观变量的选取，或者宏观经济历史学派的话，应该知道如果引入人均工作时间/寿命，周末人均工作时间，退休工资、社保等福利/工资（或者生产价值）比例（由于时间关系，我们暂时不处理数据或展开论述），中国并没有真正的老龄化。
而且短期最大的矛盾是人口过剩，而不是人口不足。否则中国在全球工厂的地位早已被动摇（当然，人口因素并不是对该地位唯一的决定性因素）。
某些学者拿东北和内地地区的出生率耸人听闻
不是不学无术，就是耸人听闻别有用心
自中国加入WTO以后，东北和内地的人口大量流失向一线城市和沿海地区。那些半瓶酱油的所谓人口学者通过考察东北或者河南的出生率，以此及彼，推广到全国的人口危机，纯属妖言惑众，刻舟求剑，不学无术。
放在股市里，就好比你看到地产股大跌，就预测股市崩盘，而忽略高科技，新基建，新能源的上升。
没有内地人口流失，就没有一线城市和沿海经济的崛起。
没有地产的坍塌，就没有服务业，高端制造，新经济的崛起和转型。
一叶障目，不见泰山！
全面否定计划生育是伪科学
如果没有计划生育，马尔萨斯陷阱早已限制中国发展
以梁建章等为首的所谓人口学家为了鼓吹人口老龄化危机，以达到为利益集团服务的目的，站在前人大胆改革所构筑的当前的经济增长成果之上，全面能否定计划生育。这样的推理方法也违背科学研究态度和精神。
我不否认，计划生育确实有违人伦，尤其在执行过程中，侵害了不少育龄妇女的身心健康。但是历史上，中国历朝农民起义或战争，大多因为人口过多，资源（食品）过少，导致的马尔萨斯陷阱和恶性通胀。
计划生育的执行野蛮，我们已经无法纠错，但我们不能因为其执行的野蛮，就全盘否定计划生育对中国经济的正面因素。就好比研究历史，我们能因为隋炀帝杨广好大喜功，否定他修建京杭大运河对中国近千年经济的正面意义吗？
万物都有阴阳两面性。假如没有当年的计划生育，中国的人口早已失控，大概率导致中国经济陷入马尔萨斯陷阱，以及贫困陷阱。贫困陷阱和马太效应一样，都自带反身性。可以自我加强，陷入恶性循环。看看如今人口茂盛的非洲和印度就可知一二。
由于时间关系，我们自己先不整理数据。暂时引用智库PIIE的文章《China’s Rebalance Reflected in Rising Wage Share of GDP
Zixuan Huang (PIIE) and Nicholas R. Lardy (PIIE)
October 13, 2016》的数据，从雇员工资/GDP占比，以及家庭消费和可支配收入/GDP占比看，中国的经济虽然在加入WTO之后高速增长，但国人并没有很快分享到经济增长成果，而是直到2011年左右，居民收入或消费才分得一杯羹。
我们可以侧面看到，
2000-2011年，其实是国家经济剥削廉价劳动力的过程；
上面的数据还没有加入通胀校正；
之所以趋势在2011年扭转，正是因为中国劳动力人口（15-64岁）数量增速下降；
反证2011年前人口或劳动力过多，导致的劳工劳动价值被剥削；
人口相对增速下降，或所谓“老龄化”，恰恰帮助中国从投资驱动向消费驱动升级转型，是中国经济腾飞，脱离低级的低利润率世界工厂的底部区域，奠定了向高端制造和高科技转型，向全民富裕转型的基础。
梁，任之流大肆全面否定计划生育，实际是在与中国向高端制造和高科技转型对抗，与全民共同富裕对抗，逆历史潮流，拉历史的倒车。
人口过剩对经济的危害
中国为什么长期沦落为全球工厂的“劳力者”地位，受制于Apple，Nike，Adidas，Zara...这些“劳心者”，被这些设计公司剥削，而且越在高科技领域的制造业，比如iPhone大部分在中国生产, 但代工企业毛利率2%不足，虽在高科技，反而比服装还不如，还没有定价权？
究其本质原因就是人口过剩和其衍生的地产泡沫，导致底层百姓被迫廉价出卖劳动力，从而使得企业急功近利丧失向高端制造和高科技转型的动力。君不见中国的高科技企业大多是在消费领域，比如阿里，美团等互联网科技，以来数据垄断流量，从而进一步剥削底层，造成社会的内卷。这种科技公司对外根本没有Apple，Microsoft征服全球杀伤力，只会残杀中国底层中小微企业和百姓。他们就是21世纪的李嘉诚，21世纪的高科技地主，但不是真正意义的高科技企业。
从上一段数据我们看到，中国高端制造的发展，正好和几乎和20011年所谓“人口老龄化”的节点重叠。在此之前，我们鲜闻中国有高端制造业。但华为和小米的手机，摆脱富士康的低端制造模式，恰恰诞生于2011年前后。这难道是巧合吗？
人口过剩，就会导致地产绑架经济，内卷的怪现象
整个东亚虽然深受儒家文化熏陶，但都面临一个困境，土地和自然资源不足。
东亚不止物理资源不足，精神资源也不足：教育，医疗资源的缺乏，加剧社会内卷和躺平等怪现象。
韩国，日本，中国香港，中国大陆无不面临房价过高，教育资源，自然资源不足的马尔萨斯陷阱。
狼子野心
这些经济砖家调控人口的建议，就像农民调控猪周期方法一样简单、粗暴，都是正反馈：
猪少了，猪升值，鼓励多生，补库存；
猪多了，猪贬值，禁止多生，去库存；
人口和牲口，
只有一字之差，
其经济作用大差不差。
人之与猪不同，在于地。
人少了，地贬值；
人多了，地升值。
其实质和纳粹“优生学” —— 把人工具化，“消灭无生存价值的生命”—— 异曲同工。