“双一流大学”名单发布，这些省市成了最大赢家
文|凯风
29 27010 29 7868 0 0 1351 0 0:00:19 0:00:05 0:00:14 1351
“双一流大学”建设名单正式发布。
作为重要教育改革举措之一，“双一流大学”的出炉，意味着“985”和“211”评价模式的正式退出。
新名单的出台，同样意味着高校层级的重新洗牌，其中既有得意者，也有失意者。哪些省份、哪些学校成了暂时的赢家？
1.【31省市雨露均沾】这份榜单，共涉及137所高校，其中包括42所（A类36所、B类6所）一流大学建设高校，95所一流学科建设高校，覆盖内地31个省份，一个不漏，教育相对较弱的青海、宁夏、西藏、新疆都有高校在榜，体现雨露均沾的政策取向。
2.【“东湖西”与“云新郑”】一流大学基本上是985大学的翻版，不同之处是，本名单将一流大学分为A、B两类，按教育部门的说法，B类高校属于有一流潜力，但仍需“正视差距、奋起直追”。
与传统的985高校相比，这份名单最突出的变化是有两个地方：一是原985高校东北大学、湖南大学、西北农林科技大学，被放在了一流大学B类名单中；二是新疆大学、云南大学、郑州大学这三所非985高校，进入了一流大学B类名单。
3.【江苏压过上海】从入选的高校数量上看，北京遥遥领先，江苏超过上海，更超过教育水平相当的陕西、湖北和广东，成为这份榜单的最大赢家。不仅南京大学和东南大学成功晋级“双一流”，而且苏州大学、南京航空航天大学、南京理工大学、南京邮电大学、南京信息工程大学、南京农业大学、南京中医药大学等其他13所高校同时上榜一流学科名单。
4.【西部得到了重点倾斜】在印象里，西部总体教育水平远远落后于东部沿海城市，但从榜单上看，整个西部10省共有25所高校上榜，其中新疆大学和云南大学还进入“一流大学B类”榜单，体现政策对于弱势省份的倾斜。
5.【河南这回不再有意见】在过去的评价模式里，河南长期受困于缺乏重点大学，一个户籍人口过亿的大省，却只有郑州大学一所211高校，没有985高校。此番双一流大学榜单，河南共有两所高校上榜（另一所是河南大学），郑州大学更是入选“一流大学B类”名单，体现对于人口大省和农业大省的教育倾斜。
1.【清华北大依旧拥有碾压优势】虽然市面上各种高校排行榜纷繁复杂，甚至不乏清华北大被超越的所谓“劲爆”排名，但一流学科的多寡，或许更能说明高校实力强弱。从这份榜单上不难看出，清华北大仍旧遥遥领先，其一流学科的数量两倍于排名第三名的浙江大学。
2.【这些传统名校有些暗淡】南开大学、天津大学、兰州大学这些传统985名校，此次入选的一流学科数量却不尽如意：南开大学一流学科5个，兰州大学一流学科4个，天津大学一流学科4个。
3【两匹黑马：东北师大和华中农大】有不少人发现，这份榜单里，有两所高校，并不在42所一流大学名录之内，但是一流学科的数量却超过不少一流大学。
这两所学校分别是东北师范大学和华中农业大学，东北师范大学有6个一流学科，分别是马克思主义理论、世界史、数学、化学、统计学、材料科学与工程，华中农业大学则有5个一流学科，分别是生物学、园艺学、畜牧学、兽医学、农林经济管理，体现出学校特色。
这也说明，一流大学与一流学科并行不悖。有些学校的综合实力可能不如其他大学，但某些学科却具有相当大的优势。既看重高校的综合实力，又不忽视重点学科的优势，这正是“双一流大学”评价模式的进步所在。
1、【北京依旧碾压，这次连上海都无法追赶】从一流学科的城市分布来看，北京依旧处于碾压优势，接近上海的3倍，杭州广州西安等地的8倍。得益于清华北大庞大的一流学科优势，和一系列中字头部委高校优势学科的存在，让北京成了独一无二的存在。当然，这背后仍旧是高等教育资源向个别中心城市过度集中的老问题。
2、【南京武汉超过杭州广州】南京、武汉、杭州、广州都是教育大市，双一流大学的数量在国内也处于领先位置。但从一流学科的分布来看，南京最为突出，武汉次之，而广州与杭州差不多。南京之所以一流学科实现大爆发，主要是因为有多所非211高校进入一流学科名单；而杭州则只有浙大一家独秀，缺乏与城市实力想匹配的高校阵营。
3、【最尴尬的深圳】作为一线城市，深圳的教育资源孱弱，一直备受诟病。为了形成追赶效应，深圳近年来加大教育投入，从国内引进一系列知名高校的分校，并重力打造了南方科技大学和深圳大学两所本地高校，但遗憾的是，本次双一流大学名单，深圳无一高校入围。就连当初被寄予改革厚望的南方科技大学，同样无一入榜。
最后说几个结论：
其一，与985和211不同，“双一流”并非一劳永逸，评价模式是动态的，榜单也会随着考核成绩而调整，这也就意味着高校要不断走在建设双一流大学的路上。
其二，中国高校存在严重的“贫富差距”，不仅东部与西部之间，而且不同省份，都有相当大的悬殊。通过政策调整，固然可以对部分弱势省份予以倾斜，但仍然无法解决招生名额分配公平问题。
其三，高校改革的最终方向应该是去行政化，让行政权力从高校评价模式中逐步退出，实现高校在招录和治理层面的全面革新。就此而言，双一流评价模式只是第一步，未来还有更多工作要做。
-END-
原创作品，转载请后台联系，违者必究。