查看原文
其他

苏小和:房地产税,未来几年消灭中产的幕后黑手?

2017-03-08 苏小和 功夫财经

https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=h0381h6rn8s&width=500&height=375&auto=0

房地产税,未来几年消灭中产的幕后黑手?

 文 | 苏小和

阅后即焚

大家可以去了解一下最近财经高层释放出来的信息,其中有两点,可以拿出来分析。第一是强调房地产经济要建立长效机制,第二是强调要振兴制造业。

房价下跌了,会导致房地产经济作为支柱产业的地位,会影响经济的发展速度。房价继续上涨,又会导致大量的货币资本进一步流入到房地产领域,导致经济的结构不能得到有效调整。

作为老百姓,作为消费者,作为炒房一族,3到5年之内不用担心房地产税开征,大致是比较靠谱的。

春节过后,随着房价新一轮上涨开始,房地产税又成为公众关心的话题。有人翘首以盼,有人嗤之以鼻。除了官方明确表态今年不会审议房地产税草案外,有专家言之凿凿预测,房地产税会在2020年前推出,目前还有4年时间。而我的判断很坚决,未来3到5年都不会开征房地产税。

大家可以去了解一下最近财经高层释放出来的信息,其中有两点,可以拿出来分析。第一是强调房地产经济要建立长效机制,第二是强调要振兴制造业。

先看第一点,重点不在于房地产经济,而在于什么是长效机制。政策层面并没有给出一个清晰的解释,但我们如果结合当下的经济态势,就能作出比较准确的判断。

所谓长效机制,至少有三层含义。第一,房地产经济很重要,是国民经济的支柱产业,不仅现在是支柱产业,将来也是支柱产业。国家在接下来很长一段时间内,都会继续维持对房地产经济的路径依赖。第二,政策层面意识到,虽然房地产经济很重要,是经济发展的主要路径之一,但这并不意味着这种单项突进的房地产经济是一个健康的经济结构,恰恰相反,这不健康。某种意义上,从短期来看,政策层面意识到,可能就是房地产经济的单项突进,导致了经济结构的不健康。第三,所以,长效机制的措辞,在这里的意思就是说,既要继续发展房地产经济,又要抑制房地产经济给中国的经济结构所造成的不健康因素。  

把这三点结合起来考量,我们大致就能推测出,国家在未来三到五年的时间之内,不会开征房地产税,因为如果开征的话,相关费用会转嫁到消费者和炒房一族身上,房价还会继续上涨,而市场对房地产经济的信心却会下降,这是政策层面不能接受的,会影响到房地产经济的长期发展战略。

所以,这里面存在第一个危险的冲突。房价下跌了,会导致房地产经济作为支柱产业的地位,会影响经济的发展速度。房价继续上涨,又会导致大量的货币资本进一步流入到房地产领域,导致经济的结构不能得到有效调整。在这种情况下,如果贸然开征房地产税,不确定性因素太多了,折腾不起。

问题是,这个危险的平衡是不是没有办法打破呢?当然不是,至少从政策层面看不是,所以我们看到了,政策层面的另一大战略,就是要振兴制造业。

如此,第二个危险的冲突就出现了。振兴制造业,需要大量的资本涌入,但现在大量的资本主要是朝着房地产市场涌入,谁会愿意在房地产挣大钱的时候去专心搞制造业呢?不能说政策层面没有意识到这个问题,都是一些很精明的人,他们意识到了,但他们有一个法宝,这就是时间。也就是说,给定一个足够长的时间,让时间来纠错,经济一定能实现房地产和制造业之间的结构平衡。

这个时间到底是多长呢,不知道,没有人能够准确预判。但作为老百姓,作为消费者,作为炒房一族,3到5年之内不用担心房地产税开征,大致是比较靠谱的。有钱有机会,大家继续炒房,没钱没机会,就在一边儿打打酱油。日子总得过下去,至于以后会发生什么,想那么远干嘛呢?只有经济学家才想很久之后的事情,企业家和消费者只负责今天有钱挣,这大概就是任志强这样的房地产企业家年年喊房价还会上涨的原因。不得不说,他是看懂了中国经济的人。


直达电梯:

 【1楼】马光远:刘士余能否终结“把散户当傻子的日子”

 【2楼】时寒冰:我们最需要什么样的投资?

 【3楼】肖锋: 如何让农民成为令人羡慕的职业


文章版权归“功夫财经”所有

欢迎转载分享

商务合作,请回复“合作”

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存