肖锋：假如把中国社会比喻成一部智能手机。。。
https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=g01801mfe81&width=500&height=375&auto=0
假如把中国社会比喻成一部智能手机。。。
■ 文 | 肖锋 ☞ 《中国新闻周刊》总主笔,功夫财经X嘉宾
1500年，北京生活着近70万人，伦敦人口仅有5万，中国GDP全球第一，占到全球的1/3……1990年，美国人均富裕程度是中国人的70倍。回溯至1980年，中国占全球经济产值的份额仅为2.2%。改革开放33年后，中国的GDP升至全球老二。
这一切是怎么发生的？
英国最重要的金融历史学家之一——尼尔·弗格森，深入探讨了东西方文明的发展模式。明朝时的中国在15世纪无疑是当时世界上最伟大的文明，其郑和大船曾远征至非洲海岸。在此之后，中国开始走上全面下滑之路，而西方文明蒸蒸日上。
东西方之间历时500年的“大分流”造成了今日世界格局。弗格森认为，今天，像中国这样的发展中国家，只需下载六项杀手级应用即可飞速发达：
欧洲的政治处于割据状态，形成多个君主制国家或共和制国家，其内部又分割为多个相互竞争的集团，现代商业集团便发轫于此。（中国人宁为鸡头不为牛尾，但更相信和为贵，不患寡唯患不均。）
17世纪，数学、天文学、物理学、化学和生物学的所有重大突破均发生在西欧。（近五百年中国在科技上为世界贡献了什么？“四大发明”不能为中国人遮丑。）
这一最优的社会政治秩序出现于英语国家，它以私有财产权以及由选举产生的代表着财产所有者的立法机构为基础。（这个不多讲，只问一条：为什么富人要往国外跑？）
19世纪和20世纪医疗保健的所有重大突破都发生在西欧和北美，其中包括对热带疾病的控制。（秦朝人均寿命二十几岁，民国40岁，现在75岁，你以为是中华养生之功吗？）
随着工业革命的兴起，以棉纺织品为发端，涌现出大量提高生产力的先进技术，同时对物美价廉的商品的需求也随之扩大。（消费社会就是买买买，消费就是爱国，当然海购不算。）
西方人最早将更广泛而密集的劳动和更高的储蓄率结合在一起，从而促进了资本的持续积累。（你从丽江到北京，宋朝赶考要走3个月的时间，现在只需4个小时。是什么系统让你能如此顺利到达？答：是专业化、职业化与敬业精神。）
改革开放38年，中国从西方下载了以上六项应用程序，也下载了西方生活方式，通过影视、报刊和互联网。
但作者忽视了一个问题：APP需要系统支持。系统程序不支持，以上六项杀手级应用运转不顺畅。
据说，每位美国总统上任后都会得到一部Bible，非《圣经》那部，而是如何执行总统职责的指南。按照指南逐一去做，即使影星出身的里根也照样成为美国最出色的总统之一。但是，下载并执行以上六大APP和西方生活方式，并不是得到一部Bible那么简单，有时会导致系统死机。
假如把中国社会比喻成一部智能手机，我将操作系统分为三类：中国有传统的操作系统（仁、义、礼、智、信也是系统程序），社会主义计划经济的操作系统（思想道德也是操作系统），和西方现代市场经济的操作系统（让社会交易系统契约化、法治化，让交易成本最小化）。但我们原有的系统程序坏了，几乎被砸烂颠覆，现在新的操作系统又在整合中，有点像麻将里的“十三不靠”，不中不西，不土不洋。
在社会学上，文化是分三个层次的：器物层、制度层及理念层。没有理念的认同，没有制度的支持，所谓西方生活方式也会失控、失节、失德，空有一堆西式器物罢了。
我看尼尔·弗格森最大的贡献，是把一些社会制度比喻成APP，那么社会就是一部手机，一个人也可以是一部手机。
假如把人比喻成一部智能手机，那么，老辈子的问题是不肯系统重装。文革写就的思维源代码，不因为改革开放而改变，一到关键时刻，就暴露出来。《老炮儿》有句著名的台词：这些年轻人怎么这么“没规矩”！其实老炮们所处的那个时代才叫真的没规没矩。一切规矩都被砸烂、践踏。这代人无论下载什么样先进的APP，思维源代码是不会改变的。
文革思维源代码可概括为：第一，语势上的决绝，“坚决”怎么怎么样，“把什么什么进行到底”，“打倒一切什么什么”。第二，价值观上的非黑即白，没有多元，没有中间派，你不站队就给我死。第三，世界观上的唯物，不尊天，只尊伟大领袖，是其超级粉。
50后怎么和80、90后对话呢？当然是居高临下，一番革命情怀，一番历史责任感，谆谆教导，可80、90后会听吗？源代码不同，这耳朵进那耳朵出。
50后主导的世界正在远去，虽然他们还不情愿，但他们会变成电影上的题材，公司介绍上的相片。
当然，80、90后也有自己的问题：还没有形成自己的操作系统，粗暴刷机是危险的。这是后话，以后再聊。
手机为什么会死机？一是系统盘的垃圾过多，需要经常清理手机内存；二是系统配置不匹配。放到社会和个人就是，一是传统文化糟粕太多，需要清理垃圾；二就是要系统更新，实在不行系统重装；三是研发与自己匹配的操作系统。
▼
本视频及相关评论文章版权归“功夫财经”所有
如需转载，请联系我们授权
侵权必究